"mais notre nouvel interlocuteur n'infirme ni ne confirme"

Si Joury:

"mon activité, j'ai du mal à definir et mettre en avant une chose plutot qu'une autre. j'aime la liberté de la photographie,"


"car la poesie est à porté de main, elle ne se fabrique pas, elle se s'apprend pas, elle nous entoure, dans ce sens vous me direz et c'est normal qu'il faut un appareil pour toutes les circonstances et vous avez raison, "


C'est donc une problématique très commune à nous tous et accentué dés que l'on entre en Grand Format.

Il y a des équations insolubles: la photographie d'Oliviera voudrait un appareil qui puisse travailler dans les basses lumières des cafés ou de la tombée de la nuit, ou encore faire des portraits posés de studio ou des portraits pris sur le vif, saisir un paysage etc..

c'est toute cette insatisfaction de l'oeil qui peut tout prendre mais ne rien conserver face à l'appareil qui est souvent orienté vers un travail privilégié.

Si l'appareil traduction de l'oeil existait on serait prêt à faire des folies financières, car on ne peut, sauf à se faire accompagner par un âne, trimbaler tout son matériel pour avoir le bon au moment venu.

C'est tout ce qui distingue d'Oliviera de moi même où finalement je fais un travail assez répétitif et encadré.

mais cette impossibilité on peut la réduire mais pas la supprimer

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
>… je suis désolé de me tourner une nouvelle fois vers vous mr Gaud, mais j'ai du talent.
—

Les réponses auraient été plus sympathiques avec une présentation simple qui, d'ailleurs, nous aurait permis d'arriver à cette conclusion sans qu'elle ne nous soit imposée par avance ! : )

Ceci dit, bienvenue sur galerie-photo, site où l'on se fait facilement chambrer… forcément !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/02/2011, 11:54 par gp.

Sur LuminousLandscape, ils sont apparemment trés heureux avec leurs dos :-)

par rapport à votre travail , je répète ce que j'ai dit hier concernant le P '45 + et surtout votre budget !

capteur 36 / 48 / conversion capteur focale acceptable donc
temps de pose long 1/2 h ce que leaf ne propose pas , encore excellent à 200 iso voir 400 iso

le couple df /optique ouvrant à 2,8 f et 200 iso permet la main levée sans problème .

capteur acceptant les mouvements , donc pour un passage sur RM2/3 D futur ça passera toujours,

et capacité de faire du 6oo Cm de long en 300 dpi voilà un chouette dos pour votre activité , le prix reste contenu .


c'est mon point de vue, bien sur après TEST COMPARATIF entre ses petits copains , à vous de voir maintenant !

Désolé les gars, mais vous me faites penser à ces menagères sur la place du marché, gobant les dires du camelot.

Vous ne savez toujours pas qui est cet Oliviera., qui n'a pas la correction de se présenter quand on lui demande.

On imagine qu'il est photographe (?) pro (nous sommes quelques-un ici) et amateur (nous le sommes tous)

Il semble trés imbus de sa personne, <<je suis un professionnel reconnu>> (le moindre portraitiste de village est un professionnel reconnu dans son patelin, un photographe scolaire est reconnu par la totalité des 1000 gamins du lycée qu'il vient de photographier (100% de notoriété, im-ba-ta-ble !!!)), avec pas mal de condescendence <<je ne fais pas de mariages, j'ai de la compassion pour ceux qui le font...>>

A le lire, il est excellent, mais n'est pas fichu de se faire préter du matos (quand on est reconnu, c'est facile) et de le tester.

Il nous laisse l'impression d'être un crocodile, une grande gueule et des petites pattes !
Si ça se trouve, il a un blouson en cuir...

Mais c'est peut-etre aussi un chic type. Va savoir !

Chambrer, je connais, c'est super, insulté et se faire traiter de tocard, non merci. j'ai passé l'age.
je suis désolé d'etre entrer semble t il dans une belle et grande famille de cette facon. Ce ne sont pas mes habitutes même si au demeurant, je ne vois finalement pas ce qui peut m'etre reproché sur ce sujet proposé sur equipement HD.
Bref, ma famille à moi, c'est la photographie et la photographie est un art accessible à tous. Je pensais ne pas etre le seul à trouver les fabricants de numerique aussi roublards, tout juste bon à vendre des caméras qui coutent le prix d'un car, et echanger les avis des uns et des autres sur les nouveautés. J'avoue avoir trouvé quelques réponses mais si le debat peut s'élever vers un autre niveau comme le souhaite monsieur Peyre, je serais tres heureux d'apporter le peu d'experience que j'ai. Notamment comme utilisateur Blad H3.

bon dimanche.

honnêtement je n'ai rien à cacher. Maintenant je ne savais pas que pour donner un avis, il fallait fournir son adn. je vous ai envoyé un mail Dominique.
je le ferais à toutes les personnes qui se sentent en insécurité.

ps: oui je suis connu dans mon village, on m'appelle, le photographe.

Ok, bien reçu! Merci.

"je vous ai envoyé un mail Dominique. "

;-))

Tout se résume à la possibilité ou non de le faire...

Jérôme.

Ce type, c'est le portrait robot du photographe : imbu de lui-même, sur la défensive, veut prendre sans donner...

Si c'est bien celui que David a indiqué, heureusement que ses photos rachètent un manque cruel de savoir vivre !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/02/2011, 13:04 par Laurent C.

La réponse ne s'est pas fait attendre !
Reçu par e-mail (le mien n'est pas caché ;-)

:

je donne de mon temps pour enseigner la photographie à des jeunes en foyer qui ont de 6 à 12 ans,
j'ai pas besoin de me justifier, je suis un simple photographe mais des gens cons ils y en a de partout, j'ai pas envie d'avoir des milliers d'amis, surtout des gens jaloux qui vous jugent comme vous l'avez fait sur ce forum, mais pour qui vous prenez vous ?
c'est bien français de faire des portraits robots et de mettre des gens dans des cases.
pauvres types.

Si vous connaissez un bon psy, vous pouvez le recommander à : olivieramsellem@me.com

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

CQFD

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> La réponse ne s'est pas fait attendre !
> Reçu par e-mail .......




Toi qui reproche aux autres leur indélicatesse...

utiliser du grand format , n'empêche pas de se conduire avec petitesse ;-(

allez , encore un fil qui part en couille !



bonne continuation ...

j'ai repondu à plusieurs personnes en privée, par politesse avec ce qui ont été courtois, pas toi laurent C, tu es qui ?
vous vous trimbalez tous avec des prénoms et des lettres capitales. toutes les adresses mails sont anonymes et ca vient donner des lecons. Seul dominique et pierre m'ont repondu directement.
Stephane S ecrit, encore un fil qui part en couille, il y a des precedents ?

tu aurais au moins pu me repondre avec un vrai mail et des vrais couilles.
mais tu preferes la cour de récréation. c'est à ton niveau.

Je parle ouvertement avec mon nom complet,
Et je me fais insulter par un petit naze qui ne sait pas ce qu'il veut,
A part un tapis rouge.

Triste sire, très dans l'air du temps.

Aucune importance, demain il sera parti avec ses pharaoniques 20 000 euro :-)

Vaut mieux en rire

-------
No Pasaran
-------

Olivier, vous usez d'un beau vocabulaire et d'une belle syntaxe.
Cela me suffit pour juger de la manière de vous répondre.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/02/2011, 15:56 par Laurent C.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------


"Tu fantasmes complètement, 20 000 euro pour un pro c'est pas grand chose"

"demain il sera parti avec ses pharaoniques 20 000 euro"



C'est pas grand-chose ou c'est pharaonique?

Je ne sais pas si vous Olivier va finalement trouver de quoi bien s'équiper pour 20K€, mais en tout cas, le voilà bien chaudement habillé pour le reste de l'hiver pour par un rond ;-)

Sinon, quelques réflexions :

Bref, ma famille à moi, c'est la photographie et la photographie est un art accessible à tous.[i]

Je ne sais pas s'il faut comprendre que d'autres arts ne sont pas accessibles à tous, mais à 20K€ de budget pour être bien équipé (et encore, certains trouvent que c'est mou du genou), ce n'est pas financièrement très accessible. Bien sûr, on peut débuter avec un un compact à 100€ ou même son téléphone portable, mais les résultats ne seront pas les mêmes. Et toutes considérations financières mises à part, n'importe qui peut certes appuyer sur le déclencheur d'un APN automatique, mais le résultat sera-t-il nécessairement de l'art ? Tout art de demande-t-il pas une certaines maîtrise technique ? On peut obtenir des résultat plus rapidement en photo qu'en musique ou en peinture, mais à force de ne considérer que le matériel et la technologie prennent tout en charge, ne courrons nous pas le risque de finir par nous faire rouler pas les fournisseurs de matériel ?

[i]Je pensais ne pas etre le seul à trouver les fabricants de numerique aussi roublards, tout juste bon à vendre des caméras qui coutent le prix d'un car, et echanger les avis des uns et des autres sur les nouveautés.

Bienvenue dans le monde capitaliste d'aujourd'hui. Les fabricants de matériel numérique appartiennent je pense pour la plus part à des intérêts financiers qui pensent à court terme. Je ne suis guère étonné qu'entre les ingénieurs qui conçoivent les produits et les commerciaux qui les vendent, certaines informations soient malencontreusement perdues afin de faciliter la décision d'achat.

A part ça, comme certains l'ont déjà fait remarqué, j'ai l'impression que vous cherchez une solution unique à toutes les situations pour ne pas avoir à vous poser trop de questions. Et il semblerait que cette solution miracle n'existe pas.

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
> "Tu fantasmes complètement, 20 000 euro pour un
> pro c'est pas grand chose"
>
> "demain il sera parti avec ses pharaoniques 20 000
> euro"
>
>
>
> C'est pas grand-chose ou c'est pharaonique?


Henri a comme nous tous un cerveau qui comporte 2 hémisphères qui n'arrêtent pas de se contredire. Mais je suis sûr que si on pouvait savoir lequel parle à un moment donnée, on pourrait se rendre compte que chacun est cohérent avec lui-même ;-)

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

L. Martelli écrivait:
-------------------------------------------------------
> jean écrivait:
> --------------------------------------------------
> > C'est pas grand-chose ou c'est pharaonique?

>
> Henri a comme nous tous un cerveau qui comporte 2
> hémisphères qui n'arrêtent pas de se contredire.

Je crois surtout qu'il a assez d'intelligence pour manier l'ironie à bon escient.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je crois surtout qu'il a assez d'intelligence pour
> manier l'ironie à bon escient.



Lèche bottes blues je fais le lèche bottes blues...

J'ai pu discuter un peu avec Olivier, et je révise mon jugement, même si je lui maintiens le reproche de ne pas s'être présenté et d'avoir ainsi attiré les remarques acerbes sur ce fil.

Mais comme dit Henri, foin des bisounours, il sait maintenant où il a mit les pieds, le voila vacciné et baptisé !

20,000 euro c'est à la fois pharaonique et à la fois dérisoire.

20,000 euros c'est le prix de la voiture pour aller travailler dacia duster par exemple pour ceux qui vont sur les chantiers en hiver

c'est pas le prix d'un photocopieur de production

c'est pas le prix d'un stock d'un commerce

c'est pas le prix d'un salarié spécialisé à l'année

c'est pas le prix d'une licence de taxi

mais c'est beaucoup pour 60 % des français sans faire dans la pleurnicherie

c'est beaucoup quand çà manque et dans les mauvaises passes

c'est beaucoup quand la banque téléphone le mardi matin

etc ....

Bon je vais répondre gentiment

A - 20 000 Euro ce sont mes achats matériels annuels depuis 20 ans soit 400 000 euro sans compter ce que j'ai eu pour rien, uniquement consacré à la photographie et j'ai quasiment tout gardé, donc 20 000 Euro ce n'est rien, absolument rien. Même mon malheureux Canon vaut 40 000 euro. (on parle de professionnel, pas de jouet d'amateur)

B - Notre interlocuteur nous interroge sur une question professionnelle, mais son attitude est amateur, très amateur, pas de projet défini, juste, je veux un appareil à 20 000 euro, critère très faible, il y a plein d'appareils à 20 000 Euro. Plus des tas de conneries, genre, talent, poésie, inspiration, tout cela pour un boitier numérique, un Holga conviendrait tout autant pour ce type de projet, les réponses ironiques sont donc normale.

Mon intervention No 01 reste très très zen

<<Sans doute, mais d'un côté 20 000 c'est trop court,
D'un autre j'ai pas bien compris votre besoin.
Et ce que j'en ai compris c'est qu'il est probable qu'un Canon Ds III vous suffirait largement.
Quand on teste pas avant d'acheter on achète idiotproof.<<

La suite montre bien que le courant ne passe pas, mais c'est sans importance

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> non, 20 000 euro ,c'est pas court du tout.
> j'ai pas besoin de leçon mais d'avis.

Mon intervention No 02 reste toujours très très zen

<<Y en a marre de ce métier pratiqué par des amateurs qui se prennent pour des cadors !!!!

Et la réponse de notre interlocuteur :

je ne sais pas par ou commencer, mais si je devais repondre dans l'ordre, je dirais à Mr Gaud :
_" va te faire enc...."

Alors ce monsieur, me poste un MP pour dire des tas de conneries,
Ce type a un égo complètement démesuré, et est complètement barjo.

Je vous prie de ne plus m'envoyer de MP, c'est totalement inutile, je répondrais toujours sur ce forum.
Et vous avez bien besoin d'une leçon, sans doute même d'une correction, les avis seraient inutiles, c'est trop tard.

-------
No Pasaran
-------

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lèche bottes blues je fais le lèche bottes
> blues...

Pauvre Jean, vous chantez faux.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Il faut vous calmer, la bande à Riton !
Quoique Henri ait au moins la délicatesse de ne pas publier sur le forum le contenu des e-mails qu'il reçoit…

Et si on trouve une solution pour s'équiper pour 20.000 euros, ben tant mieux !
Avec un 24x36 ça doit passer, non ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/02/2011, 18:33 par gp.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut vous calmer, la bande à Riton !
> Quoique Henri ait au moins ait délicatesse de ne
> pas publier sur le forum le contenu des e-mails
> qu'il reçoit…

Je ne crois pas qu'il y ai de bande.
Merci de considérer que deux personnes ou plus partageant un avis ne sont pas forcément de connivence.
Quand au contenu de l'email en question, il méritait bien une publicité.
Il faut avoir le courage de ses injures, couilles ou pas.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut vous calmer, la bande à Riton !

Il n'y a pas bande

> Quoique Henri ait au moins ait délicatesse de ne
> pas publier sur le forum le contenu des e-mails
> qu'il reçoit…

C'est la moindre des chose, les MP doivent rester privé et le Forum doit rester public, le mélange des deux n'est pas cohérent.

> Et si on trouve une solution pour s'équiper pour
> 20.000 euros, ben tant mieux !

Ou mais 10 000 ou 100 000 tant mieux aussi, ce n'est pas un critère.

> Avec un 24x36 ça doit passer, non ?
Bien sûr surtout si on arrive pas à utiliser un H3D2, la RMD3 qui demande un doigté subtil me semble un très très mauvais conseil.
Par contre mon avis c'est que la RM3D est la meilleur machine, mais il faut aussi un photographe qui ait envie de s'y mettre, c'est pas idiotproof.

-------
No Pasaran
-------