Bonjour,

je gagne ma vie avec la photographie, je viens lancer un debat de spécialiste, ou relancer car les choses évolue et c'est tant mieux.
Ceci etant, je sors de 2 ans et demi de H3D2, un petit ensemble à presque 20 000 euro, avec un systeme de mise au point semblable à un lumix de 3MP et l'ecran d'un mobile phone de panasonic version 1998 !!! (je suis dur et brutal, désolé).
Mais voila Hasselblad viens d'améliorer son offre avec le systeme tri focus. En gros, j'ai l'impression d'avoir servi de tiroir caisse. Je me revendique cobaye qui a vu passer toutes ces images de paysages avec au minimum un plan flou !
Bref, je viens juste voir, apprendre et esperer que certains d'autres vous aurez utilisé, testé l'ensemble des offres majeures du marché contemporain et me donner quelques éléments de reponses. Attention, je ne crois plus les revendeurs, les sous traitants, les testeurs de site. Je crois les pauvres artisans comme moi. Je peux livrer une belle opinion du H3D, c'est une belle mdr ! un braquage : ) une honte à ce prix la.
voici les offres qui m'interessent, si vous avez deja travailler (dans quelles conditions?) avec ces references ?

1 Hasselblad H4
2 Hasselblad CFV 39 + Blad à l'ancienne et optique blad serie T
3 Phase one 645 + DOS Phase one derniere génération IQ
4 Pentax 645D
5 KIT LEAF AFi-II 7 + 2,8/80MM SCHNEIDER
6 dos Leaf Aptus-II 10R+ boitier au choix phaseone/blad

Bonjour Olivier,

Essaie de doubler les prises de vues numériques en 4x5 ou 8x10 + scan. C'est ce que j'ai fini par faire (en ne demandant rien à personne et surtout pas au client), en dehors de la gestion de la netteté ça évite aussi les anneaux de newton dans certaines textures ;)
J'envoie ensuite les fichiers num natifs et argentiques scannés mélangés pour les choix finaux, c'est assez divertissant.

Doubler ?
je ne sais pas comment tu fais pour doubler quelque chose qui se passe devant toi et qui disparait en 30 secondes ?
non, doubler, c'est pas une solution. mais merci pour ta reponse zoran.

S'il s'agit d'instant décisif, la mise en œuvre d'un autre système devient effectivement très compliquée. Mais pour tes paysages ça devrait être jouable non ? (Je double en portrait).

Vous avez investi 20 000 euros sans faire un minimum d'essais ???

Le moindre acheteur de voiture fait un essais avant de signer un chèque bien plus insignifiant...

pour le paysage aussi, a moins d'avoir un sherpa, si tu dois transporter, une chambre, un numerique, un 24X36, des plans films, des batteries....non je cherche une solution unique, avec peut etre la possibilité d'acheter par la suite une silvestri grand angle, mais toujours avec le dos numerique.
l'argentique pour moi, c'est terminé ! on n'a plus le choix.

testez le matériel que vous souhaitez acheter , règle n ° 1

;-)


sinon pour le paysage la chromie leaf est certainement la plus belle , la plus juste ...

phase one la dernière génération de dos à l'air bien excitants mais quel budget avez vous ?

Arca RM3D

ALPA

oui, il y a 2 ans, c'etait parmi les meilleurs systemes, j'ai donc acheté le meilleur systeme du moment. un essai, ben non, dans ce cas tu fais confiance à ton revendeur, à blad, et puis quand tu veux une voiture, tu as le choix, la c'est un peu si tu devais choisir entre les 3 voitures electriques de demain. c'est pas comparable.
c'est pour cela que je viens sonder sur les forums. je cherche des personnes qui travaillent avec des systémes identiques a ceux que j'ai cité.
Je suis photographe pro et ca fait 4 ans que je suis sur l'autoroute du numerique. De mon premier canon mark2 à mon blad H3, j'ai eu l'impression de gaver tout ces multis nationales, ok maintenant je veux un retour. je veux pouvoir me payer un ensemble qui fonctionne parfaitement, et je ne parle pas d'investir 4000 euro, on parle de 20 000 euro.

Arca RM3D

ALPA.

20 000 euros c'est mou du genou ,-)


ça nous donne à la louche :

p45 + ou leaf 33 Mp mais le boitier ça vas être du moyen format donc sans bascule


ou alors leaf aptus 22 et arca RM 3 D avec 1 optique ...

" un essai, ben non, dans ce cas tu fais confiance à ton revendeur, à blad, "


surtout pas , et encore moins à blad ! mais maintenant ça vous a servi de leçon , enfin j'espère ...

La solution Cambo ultima, avec dos au choix ?

ok les gars, merci, mais vous m'offrez tous des solutions pour le grand format, cambo, arca, alpha, silvestri, ok et quand bien meme, pourquoi un leaf et pas un CFV 39 ?
et puis un moyen format ? phaseone, pentax le dernier à 7000 euro ? H4 ? le AFI ? personne n'a shooté avec ?
je recherche un base moyen format, boitier + Dos et optique, et ensuite je pourrais le faire evoluer avec une arca (j'en ai jamais touché, c'est invisible ces chambres...ou une alpha), la cambo c'est plus lourd comme gestion.
Et puis honnetement, vous etes consciencieux les gars, du grand format et un bon dos Numérique, je connais des photographes d'archi réputé pour etre les meilleurs, les plus grands, qui font 4 fois le tour du monde et qui travaillent au canon, redressant tout sur CS4.

Arca RM3D et Alpa ne sont pas du grand format, vous n'êtes même pas allé voir. Ce sont des plateformes dos numérique aux mêmes formats que ceux des H3D ou H4D.

je vous laisse discuter
bonne soirée les gars ...

raphael pour moi, la RM3D, l'alpha, la silvestri, la cambo, la tecno....c'est une famille proche du grand format 4X5, ca na rien à voir avec mon blad H3 ou un phaseOne, un boitier 645, il n'y a pas de décentrement, de bascule et je peux shooter en continu, il y a un miroir, un retardateur, un prisme, des batteries....pas besoin de se trimballer avec un ordinateur et de shooter connecter.
je me trompe ?

Vous savez quoi, si vous êtes à deux doigts de réinvestir et vu le fead back que vous avez avec le H3D. Vous avez donc maintenant l'expérience et êtes sensibles à certains problèmes. Dans ce cas contactez les vrp des distributeurs, il y a moyen d'avoir du prêt pour test avant achat. Et vous vous faites une idée sur pièce et selon vos contraintes.

oui, j'espérer surtout que l'on puisse me repondre sur ce forum.
mais je ne suis pas pressé, c'est sur que lorsque j'aurais un avis bien avancé, j'irais faires les tests des boitiers avec un peu d'acquis et des retours de pros.

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui, j'espérer surtout que l'on puisse me repondre
> sur ce forum.

Sans doute, mais d'un côté 20 000 c'est trop court,
D'un autre j'ai pas bien compris votre besoin.
Et ce que j'en ai compris c'est qu'il est probable qu'un Canon Ds III vous suffirait largement.
Quand on teste pas avant d'acheter on achète idiotproof.

-------
No Pasaran
-------

non, 20 000 euro ,c'est pas court du tout.

-IQ140 + kit DF + 80mm Schneider --- 19990ht
-Hasselblad H4-D40 – 13995 HT
-Phase One P40+ + boîtier 645DF + 80 mm -17990 HT
-Leaf Aptus–II 8 - 13995 HT

j'ai pas besoin de leçon mais d'avis.

je crois etre un des premiers a avoir acheté un H3, j'aurais pu aller chez leaf ou garder un boitier blad 6X6 + phase one..bref, j'ai fait confiance à mon revendeur et à la credibilité de blad, je ne vois pas ce qu'il y a de idiotproof la dedans. Au contraire, c'est grace à nous que blad et consort peuvent continuer à développer leurs caméras.
je veux l'avis d'un vrai pro, un mec ou une femme qui vit avec son materiel et qui le connait par coeur.

Bonsoir Oliviera


Mais pour faire quoi ?

Quel type de photos: mode, archi, ?

Que reprochiez vous au blad à part l'écran: sa MAP, ses optiques, la rapidité du dos etc ....

Effectivement, on peut ne pas être content de sa Ferrari pour déménager son grenier et pas content de sa twingo pour aller monter les marches du Festival de Cannes.

A vous lire pour plus de précisions

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> non, 20 000 euro ,c'est pas court du tout.

> j'ai pas besoin de leçon mais d'avis.

Y en a marre de ce métier pratiqué par des amateurs qui se prennent pour des cadors !!!!

-------
No Pasaran
-------

Juste un mot : cela fait des années que je cherche à obtenir des retours d'expérience d'utilisateurs sur les dos numériques moyen format pour galerie-photo.

La chose semble quasi impossible.

J'en ai conclu qu'il y a
- celui qui s'est fait avoir et préfère que cela ne se sache pas
- celui qui bosse tellement pour rembourser et acheter le suivant qu'il n'a plus une minute pour répondre
- celui qui est si peu sûr d'avoir de l'avance qu'il ne désire pas donner la moindre information à un éventuel concurrent professionnel
- celui qui a essuyé tant de plâtres avant d'avoir pu obtenir des photos correctes qu'il ne veut pas qu'un autre s'épargne la besogne.

Il faut s'y faire : il semble qu'il y ait peu de possesseurs épanouis jusqu'à l'extase en la matière, de ces utilisateurs comme on en trouve tant pour le rolleiflex...

Je relis avant de poster : pour être juste, je retrouve les 2 exceptions que j'avais croisées :

Martial Maurette : [www.galerie-photo.com]
Cédric Mialaret : [www.galerie-photo.com]

Henri,

Tu peux poser la question à Stéphane,
Qui a une merveille qui fonctionne,
Mais 20 000 E c'est petit joueur.
Tu peux aussi demander à David,
Qui a semble-t-il, trouvé chaussure à son pied,
Avec un défrichage assez laborieux,
Mais le monde du dos est ainsi.
Tu as aussi Clément qui est en poste en Libye et qui dispose d'un dos,
Et qui saura t'en parler à son retour sur notre territoire.

J'ai aussi une expérience de travail avec Emmanuel il y a qq temps; un dos numérique et les meilleurs optiques du marché étaient impliqué, mais nous avons décidé de ne pas communiquer sur cette expérience extrêmement enrichissante.

-------
No Pasaran
-------

"J'ai aussi une expérience de travail avec Emmanuel il y a qq temps; un dos numérique et les meilleurs optiques du marché étaient impliqué, mais nous avons décidé de ne pas communiquer sur cette expérience extrêmement enrichissante."

Ma curiosité me pousse à te demander : pourquoi ?

Jérôme.

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> "J'ai aussi une expérience de travail avec
> Emmanuel il y a qq temps; un dos numérique et les
> meilleurs optiques du marché étaient impliqué,
> mais nous avons décidé de ne pas communiquer sur
> cette expérience extrêmement enrichissante."
>
> Ma curiosité me pousse à te demander : pourquoi ?
>
> Jérôme.

Beaucoup trop négatif, impubliable, tu te retrouves (c'était il y a longtemps, tu imagines que ce n'est plus ainsi aujourd'hui) avec 50 000 Euro sur la table en matos et impossible de faire une image correcte, effrayant, is-n'it ;-)))

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> oliviera écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > non, 20 000 euro ,c'est pas court du tout.
>
> > j'ai pas besoin de leçon mais d'avis.
>
> Y en a marre de ce métier pratiqué par des
> amateurs qui se prennent pour des cadors !!!!

Arrête de pleurnicher Henri !

[www.imprimart.fr] // [www.laurentmartelli.com]

L. Martelli écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > oliviera écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > non, 20 000 euro ,c'est pas court du tout.
> >
> > > j'ai pas besoin de leçon mais d'avis.
> >
> > Y en a marre de ce métier pratiqué par des
> > amateurs qui se prennent pour des cadors !!!!
>
> Arrête de pleurnicher Henri !

Pas de pleurnicherie, juste une colère légitime, très différent.

-------
No Pasaran
-------

La réponse d'Henri G semble renforcer les réflexions d'Henri P.