Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par:
Henri Gaud
Date: 16/02/2011, 21:34
oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est pourtant pas l'impression que vous m'avez
> donné sur ce fil.
Normal, ce n' est pas un fil, juste quelques rodomontades d'un marseillais
> plutot que de parler de technique, technologie et
> de s'offrir la tête un photographe dit
> "talentueux" et qui maitrise mal son MF HD,
MdR, nous sommes tous talentueux sur ce forum, on ne t'a pas attendu !!!
> pourquoi ne pas alors mener le même combat ?
Qui parle de combat, c'était dans les années 70 les combats, aujourd'hui c'est fini
> j'ai l'impression que pour vous, c'est normal
> d'investir 20,30,40 et 50 000 pour faire
> l'acquisition d'un appareil qui est remplacé 6
> mois plus tard, par son frere jumeau a qui on a
> rajouté un autofocus plus performant !!!
Oui c'est normal si entre temps il est amorti, les appareils argentiques étaient beaucoup plus cher et il tombaient en panne.
> j'ai appris la photographie avec des anciens, et
> le tirages avec les Sudre à Bonnieux. shooter avec
> l'hyperfocale sur un leica sans visé, on sait
> faire, faire une bascule avant sur le plan d'une
> chambre pour améliorer la profondeur de chambre
> grace à la règle de Scheimpflug aussi.
Et alors, tout le monde sait faire ce genre de chose
> Mais qui peut dire ici, lorsqu'il a acheté
> n'importe quel dos numerique avec un MF, s'etre vu
> conseillé de reprendre toute l'histoire de la
> photographie à zero ? Qui ?
Personnellement je n'ai rien repris à zéro, juste l'obligation de revenir à la base des principes, de savoir ce que je voulais, et d'avancer.
Revenir à zéro ne veut rien dire.
-------
No Pasaran
-------