:daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme d'hab chacun preche pour sa chapelle :)
Il ne s'agit pas de cela, juste de savoir travailler avec le bon outil au bon endroit pour le bon projet
:> La logique, me fait penser que Mr Gaud à raison
> dans le cas du stitching ( bien que n'ayant jamais
> comparé les deux system dans ce cas de figure).
Le facteur résolution entre dos numérique et DLSR est tellement énorme, que seul un aveugle ne le verrait pas.
:> Mais on peut pas tout shooter en stitching, et mon
> experience Dos vs 24x36 montre bien la superorité
> des dos numerique en terme de resolution et rendu
> d'image pour des sujets sur lesquels cette
> technique ne serait s'appliqué.
Il me semble l'avoir dit à N reprise et N tend vers l'inifini, la différence se situe entre résolue relative et résolution absolue, en ONE shot c'est le relatif qui domine, donc les dos, en Stitching c'est l'obsolu qui domine donc les DLSR.
:> Il me semble qu'il ne faut pas comparé deux outils
> si differents, C'est comme comparé une porsche et
> une formule 1
Il s'agit juste de savoir ce que l'on mets dans son sac quand on part faire un boulot précis avec une demande client bien précise.
:> -on a d'un coté un system simple et ultra
> performant qui permet des tirages suffisant pour
> la presse, l'edition et les application
> publicitaire standart.
> - de l'autre coté un system superlatif, qui permet
> de vrai grand tirage qualité photo, ou des
> appllications industrielles necessitant soit
> beaucoup de details soit un rendu des matieres et
> couleurs au plus proche. mais qui est très
> contraignant en terme prise de vue et de budget.
Mais le Stitching fait partie du superlatif, autant le dire et le faire avec les bons outils.
-------
No Pasaran
-------