Xavier

L'autre avec son Hitler, tu peux le nommer. Je pense que ma famille pourrait t'en remontrer en matière de lutte anti fasciste. D'autre part, je ne pense pas que tu sois jamais passé devant un tribunal militaire, ni que tu n'aies jamais déserté quoique ce soit.

L'homme du ressentiment c'est toi. A qui en veux-tu, à toi-même..

On attend plus que pawl, comme cela on aura les deux débiles de service.

Mougin

mougin, tu as perdu une occasion de te taire.
Je n'en dirai pas plus nous ne sommes pas seul.
Souvent les philosophes parlent pour le vent.
Pour la frime. Ils camouflent ainsi leur manque de tripes.
Qu'est ce que tu me sorts ta famille de tes tiroirs poussiéreux!
Est-ce que je te parle de la mienne?
Non!
Alors ne sombres pas dans le ridicule.
Et garde ta psychanalyse de comptoir pour d'autres.
Le débile, le sénile c'est toi sur ce coup.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je me disais bien qu'atteindre 130 et quelques
> messages sans que cela tourne mal était bien
> suspect.
> Pour le reste, j'ai assez à faire avec mes propres
> enfants…


C'est toi qui déclenche le tir avec "TA PETITE HAINE DU SOIR"
Et après tu viens jouer les pères la vertu!!!!
Elle est bien bonne.
Pauvres mômes:-)))

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/03/2010, 19:28 par Xavier R.

Si tu photographies, tans pis pour la photographie, car tu sembles t'être fait une spécialité des poubelles. Quant à ta bio, t'en causes pas trop. T'aurais peut-être des trucs à cacher. Le 15 ème c'est un peu court, et Autodidacte de surcroît. C'est ti pas beau.

JCCMM

Je ne suis pas un vantard.
Ce qui n'est pas ton cas visiblement.
Tu ne sais plus comment m'attaquer tu perds ton sang froid alors tu t'en prends à mes photographies.
Quel beau philosophe tu fais.
Plein de sagesse.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Mais j'ai bien connu tes copains maos stals de l'UJCML
De belles ordures pas de quoi se vanter de les fréquenter et d'être ami avec eux.
Si c'est de là que tu tiens ta lutte anti fasciste et tes désertions;
j'ai mieux.
Nettement mieux.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Xavier, tu dois être content à l'heure qu'il est d'avoir ôté tout intérêt à cette discussion. Je vois bien le truc : tu es dépassé, donc en danger et il te faut détruire l'obstacle.
Bravo pour ta ténacité !
Je note au passage qu'aucune de tes interventions ne contient la moindre parcelle d'information utile pour les autres, même si l'on en apprend beaucoup sur toi (ton besoin de reconnaissance, par exemple). Je note aussi que tu es bien content quand on prend le temps de t'expliquer dix fois un aspect technique…

Au fond, ta devise photographique semble être une ligne de conduite, ce que je déplore : "si je viens dans une assemblée, tant pis pour les autres", "si je parle, tant pis pour les autres", etc. Le plus agaçant étant que cela est certainement un masque.

La plupart des discussions d'esthétique vire à l'insulte. C'est absolument normal tant qu'on en reste à un usage non raisonné de l'esthétique : le "beau" définit comme goût ultime par une classe sociale supérieure qui l'impose aux autres.
Il faut sortir de cette approche vaine ; un certain nombre tente justement de faire ici. L'exercice du raisonnement permet de dépasser les oppressions. C'est le sens de ce que certains proposent en tâchant de donner de la connaissance. Je ne vois pas pourquoi d'autres leur en veulent. Les bouquins sont en vente libre, on donne les références. Zoran le disait, il est toujours bon de les lire dans le texte ; Mougin propose des textes et va jusqu'à les commenter longuement, mesurons le temps qu'il nous donne... GP prend le temps de proposer des images au commentaire et de les analyser...

Oui ca demande des efforts de comprendre et de faire ce travail. C'est vrai. Mais est-il injuste de devoir faire des efforts ? Pourquoi penser que si on ne comprend pas c'est forcément que l'autre est incompréhensible et que c'est une pose qu'il prend pour nous dominer, une pose qui appelle donc notre révolte ? On perd toujours plus de temps à vouloir justifier sa faiblesse qu'à foncer se mettre au niveau !

gp, j'ai participé à cette discussion j'y ai donné mon point de vue qui n'a pas été pris au sérieux.
A aucun moment je ne me suis senti dépassé. Comment peut-on se sentir en danger sur internet c'est du vent comme dit HG.
Tu n'arrêtes pas de faire des procès d'intentions aux uns et aux autres dès que l'on te chatouille un peu là ou ça te gratte.
Je voix pas où tu vas chercher ce besoin de reconnaissance.
Je ne fais que répondre au insinuations sur ma biographie de mougin.
Sans me dévoiler d'ailleurs, je le redis, je ne suis pas un vantard.
Pour répondre à HP je possède et j'ai lu la moitié des livres cités par mougin.
Quelques pages de Freud en Français!
Pas Musil.
Pas Heidegger.
Pas Lacan.
Et je n'ai aucune envie de les lire.
J'ai joué le jeux des images de gp contrairement à ce qu'il dit ayant reconnu l'auteur Unique des photos proposées je me suis tu et j'ai même considéré que cela m'interdisait toute analyse. Alors que lui ne trouve pas mieux que rompre son propre accord et de dévoiler le nom de l'auteur à mougin peu inspiré jusque là qui y va du coup de sa dithyrambe.
J'aime "déconner" et je suis moqueur ça ne va pas plus loin.
Il se trouve que certaines formules et tiques de langages ce prêtent à la moquerie.
Michel Guigue les a relevé.
La bagarre que vous déploré c'est gp qui l'a déclenché je le cite encore une fois.

<<Bonjour Michel,
Allégorie, tout le monde comprend. Le reste en découle. Rien de compliqué ici.
Chacun est le bienvenu dans cette discussion, encore faut-il vouloir se mouiller un peu dans le jeu de l'interprétation des photographies. Par contre venir pour se foutre du monde et déverser sa petite haine du soir, même si je comprends que cela permette de retarder l'effet de ses propres frustrations, ceci est simplement de la connerie. Si c'est ainsi que tu exprimes ton soi-disant côté "provocateur et anti-conformiste", alors retourne-le contre toi-même, et peut être seras tu capable de te regarder depuis un autre point de vue…>>

Pour conclure je ne refuse pas la connaissance.
Mais je conserve le droit de ne pas me prendre au sérieux contrairement à certains culs serrés.
Ces même culs serrés qui n'en finissent pas de railler ma signature, preuve de leur courte vue et avant de parler de changement de point de vue ils feraient bien de la régler.
Bonne journée

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Xavier, je ne rentrerai pas dans ton jeu.

Mais je ne joue pas, Guillaume.
Rentres, sors.
Je m'en fiche.
Tu es un grand garçon maintenant!
Tu as même des enfants.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Xavier le plaisir punk que tu semble continuellement éprouver à semer la pagaille se justifie dans un monde d'injustice, d'oppression et de mensonge, ce qui ne me semble pas être le cas ici, ou la parole de chacun reste libre. Apaise donc toi un peu ou va mettre en usage ta fureur en des lieux qui le mérite, tu aurais alors une attitude courageuse alors qu'ici elle n'est que pitoyable et devient lassante à la longue.

TR

Thomas, tu dois vivre dans un monde drôlement aseptisé pour voir de la fureur dans mes propos.
Apprends donc à lire et essaie d'être un peu moins partial dans ton jugement ou tu as sauté des passages.
Mais j'ai appris une chose sur ce forum les photographes quand ils ne veulent pas voir, il n' y a rien à faire ils ne voient pas.
Alors lire!

De plus je constate que tu es du genre de ceux qui dans leur salon aseptisé envoie la piétaille au feu crever à leur place.
Et bien non Thomas vas y toi même.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Sacré Xavier, tu verrais la gueule de mon salon aseptisé......

TR