enfin quelques sniper sont sortis du bois !
et tout à coup les léches culs ont disparus !

à entendre certains, il y avait donc des antécédents !

je m'en doutais.

Stephane, pierre et même Henri dans un autre style, vous m'avez beaucoup aider, et je vous en remercie, je voudrais quand meme que vous puissiez reconnaitre que le numerique à changer notre facon de travailler.
J'ai peut etre une technique mal maitrisé (pas en argentique) mais je fais du numerique HD depuis 2 ans, 4 si on compte mes années canon. Et bien j'aimerais surtout que vous vous rendiez compte que les professionnels ont souvent été laissé sur le bas coté de la route. Rien n'a été fait pour les accompagner vers le Numérique HD.
car il faut se rendre à l'évidence, le numerique n'as pas grand chose à voir avec l'argentique, si ce fil sert au moins a ca, j'en suis content et je rajouterais à stephane que mon titre en majuscule incité justement à la provocation. J'ai même hésité à l'intituler un temps, BIEN MONTÉ POUR 20 000 EURO !

à Stéphane.S

si vous vous rendez visible je vous envoie un fichier issu M9+90 mm....
ISO 1250, 1/45 seconde, f2.....

bonjour mr masson, moi je suis visible et ca m'interesse.

merci

<<je voudrais quand meme que vous puissiez reconnaitre que le numerique à changer notre facon de travailler.

Tu crois que c'est une idée nouvelle qui vient de sortir et que tu en es le propriétaire ?
Cela fait 10 ans que ce serpent de mer hante ce forum.

-------
No Pasaran
-------

c'est pourtant pas l'impression que vous m'avez donné sur ce fil.
plutot que de parler de technique, technologie et de s'offrir la tête un photographe dit "talentueux" et qui maitrise mal son MF HD,
pourquoi ne pas alors mener le même combat ?
j'ai l'impression que pour vous, c'est normal d'investir 20,30,40 et 50 000 pour faire l'acquisition d'un appareil qui est remplacé 6 mois plus tard, par son frere jumeau a qui on a rajouté un autofocus plus performant !!!
j'ai appris la photographie avec des anciens, et le tirages avec les Sudre à Bonnieux. shooter avec l'hyperfocale sur un leica sans visé, on sait faire, faire une bascule avant sur le plan d'une chambre pour améliorer la profondeur de chambre grace à la règle de Scheimpflug aussi.
Mais qui peut dire ici, lorsqu'il a acheté n'importe quel dos numerique avec un MF, s'etre vu conseillé de reprendre toute l'histoire de la photographie à zero ? Qui ?

" on sait faire, faire une bascule avant sur le plan d'une chambre pour améliorer la profondeur de chambre grace à la règle de Scheimpflug aussi. "

Il ne me semble pas que Scheimpflug améliore la profondeur de champ, vous êtes sur ?

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est pourtant pas l'impression que vous m'avez
> donné sur ce fil.

Normal, ce n' est pas un fil, juste quelques rodomontades d'un marseillais

> plutot que de parler de technique, technologie et
> de s'offrir la tête un photographe dit
> "talentueux" et qui maitrise mal son MF HD,

MdR, nous sommes tous talentueux sur ce forum, on ne t'a pas attendu !!!

> pourquoi ne pas alors mener le même combat ?

Qui parle de combat, c'était dans les années 70 les combats, aujourd'hui c'est fini

> j'ai l'impression que pour vous, c'est normal
> d'investir 20,30,40 et 50 000 pour faire
> l'acquisition d'un appareil qui est remplacé 6
> mois plus tard, par son frere jumeau a qui on a
> rajouté un autofocus plus performant !!!

Oui c'est normal si entre temps il est amorti, les appareils argentiques étaient beaucoup plus cher et il tombaient en panne.

> j'ai appris la photographie avec des anciens, et
> le tirages avec les Sudre à Bonnieux. shooter avec
> l'hyperfocale sur un leica sans visé, on sait
> faire, faire une bascule avant sur le plan d'une
> chambre pour améliorer la profondeur de chambre
> grace à la règle de Scheimpflug aussi.

Et alors, tout le monde sait faire ce genre de chose

> Mais qui peut dire ici, lorsqu'il a acheté
> n'importe quel dos numerique avec un MF, s'etre vu
> conseillé de reprendre toute l'histoire de la
> photographie à zero ? Qui ?

Personnellement je n'ai rien repris à zéro, juste l'obligation de revenir à la base des principes, de savoir ce que je voulais, et d'avancer.
Revenir à zéro ne veut rien dire.

-------
No Pasaran
-------

Pour moi le choix est vite fait.... une Linhof TECHNO avec un choix d'optiques Digitar...
aussi à l'aise en studio qu'à l'extérieur... et un dos que je ferait évoluer au gout des dernières nouveautés les dos ainsi que les systèmes fermés ( H2,H1, et mamiya Z°) se déprécient , alors que des petites chambres fonctionnelles avec des optiques optimisées pour le digital restent tres modulable, et dans 10 ou 15 ans vont rendront encore de beaux services...

Pour moi le choix est vite fait.... une Linhof TECHNO avec un choix d'optiques Digitar...

vous rigolez ? avec un 35 ou plus court, impossible d'être certain de sa mise au point sur dépoli... linhof c'est de l'histoire ancienne... malheureusement !

Ceux qui sont content de cette linhof, n'utilisent pas de grand angle...

Il serait intéressant d'attendre de voir les prochains 24x36 HD qui devraient sortir cette année car, si j'ai bien
compris ce que notre éminent professeur, E.Bigler, a écrit, à savoir que si la résolution de ces boîtiers
atteignait 30 Millions de pixels, ils pourraient se passer de filtre anti-aliasing. Ce qui serait un sacré bon en avant au niveau de la qualité du fichier avec une gamme optique énorme et un af de course !

votre probleme mr gaud, c'est que vous jouez sur le moindre mot, la moindre virgule.....si vous passez autant de temps à regarder notre diaph et votre boitier, vous en perdez un maximum à lever la tête et ouvrir les yeux!

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> votre probleme mr gaud, c'est que vous jouez sur
> le moindre mot, la moindre virgule.....si vous
> passez autant de temps à regarder notre diaph et
> votre boitier, vous en perdez un maximum à lever
> la tête et ouvrir les yeux!

Occupez vous donc de vos photographies,
Si j'estime que les mots et les virgules sont importants,
C'est mon problème, ma façon de voir les choses.

Evitez les hypothèses, restez-en aux faits.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Occupez vous donc de vos photographies,
> Si j'estime que les mots et les virgules sont
> importants,
> C'est mon problème, ma façon de voir les choses.
—

C'est aussi le problème des lecteurs, et cette manière de reprendre chaque phrase d'une intervention rend tes propos incompréhensibles parce que discontinus et à l'opposé de toute tentative de synthèse.

stephane il y aurait un moyen pour vous envoyer un mail ? merci

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Occupez vous donc de vos photographies,
> > Si j'estime que les mots et les virgules sont
> > importants,
> > C'est mon problème, ma façon de voir les
> choses.
> —
>
> C'est aussi le problème des lecteurs, et cette
> manière de reprendre chaque phrase d'une
> intervention rend tes propos incompréhensibles
> parce que discontinus et à l'opposé de toute
> tentative de synthèse.

Il n'y a pas de synthèse sur un forum,
C'est un mode question réponse à l'infini.

La seule synthèse possible consiste à lire quelques fils, à réunir une doc et à écrire un article, et à le publier sur GP.

-------
No Pasaran
-------

Oui, il y a effectivement une technique qui consiste à diluer le thème en reprenant point par point l'intervention d'un autre. A chaque fois, on est sûr de créer une digression (au moins).
Parfait pour masquer ses lacunes.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, il y a effectivement une technique qui
> consiste à diluer le thème en reprenant point par
> point l'intervention d'un autre. A chaque fois, on
> est sûr de créer une digression (au moins).
> Parfait pour masquer ses lacunes.

Vas te faire foutre ;-)))
A la compagne ça doit être facile à trouver ;-))

Voilà c'est clair, évite de commenter ce que j'écris, tu ne saurais comprendre.
Comment oses-tu intervenir sur un fil qui parle d'équipement toi qui penses qu'acheter et s'équiper c'est la même chose, sans jamais savoir te décider et surtout penser que la bonne chambre sera la prochaine, et qu'il faut l'attendre pour se mettre à faire des images.
Tu es du plus haut ridicule.

-------
No Pasaran
-------

Là, j'ai touché le point sensible… attends, je vais m'y attarder… (Serge Gainsbourg - Love on the beat)

(La bonne chambre, c'est celle que j'ai et dont je me sers. Pas besoin d'en avoir quinze pour me sentir viril.)



Modifié 2 fois. Dernière modification le 17/02/2011, 18:03 par gp.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Là, j'ai touché le point sensible… attends, je
> vais m'y attarder… (Serge Gainsbourg - Love on the
> beat)
>
> (La bonne chambre, c'est celle que j'ai et dont je
> me sers. Pas besoin d'en avoir quinze pour me
> sentir viril.)

Ah Ah Ah

Tes réponses sont complètement stériles,
Tu ne sais pas de quoi il s'agit.

Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour placer la virilité dans ce genre de forum.

-------
No Pasaran
-------

Il faut les deux, mais en avoir plus de deux te rassure-t-il ?

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut les deux, mais en avoir plus de deux te
> rassure-t-il ?

Tu crois vraiment que j'ai besoin de me justifier auprès d'un rigolo comme toi ?
Tu n'a pas le sens du ridicule de ta question.
En plus tu n'as pas de mémoire, j'ai expliqué des quantité de fois mon point de vue sur la question,
Et cela n'a rien à voir avec la virilité ;-)))
T'es sûr que tu n'es pas resté au niveau cours de récré du collège, poser ce genre de question ?!?

-------
No Pasaran
-------

Bonjour à tous,

ah ah aaah quel bout en train vous faites Maitre Henri!

"T'es sûr que tu n'es pas resté au niveau cours de récré du collège, poser ce genre de question ?!?"

vous c'est davantage :

on emmerde les gens, on parle de foutre, de fosse septique, métaphore des chiottes,
de foutre et de compagne!!!! (encore un magnique!=)

c'est plutôt niveau régiment para ou infanterie!!

qu'est-ce qu'il y a marqué en dessous de la fenêtre blanche??

"Par respect de tous, merci de veiller à la qualité de vos envois."

la qualité c'est une notion relative et subjective pardi!

Bonne soirée à tous.

Romain



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/2011, 20:58 par romain.

@ Romain,

Faut rester dans le sujet mon gars,
C'est un sujet qui concerne les professionnels,
Etes-vous professionnel en photographie ?
Si vous ne l'êtes pas, passez votre chemin.

-------
No Pasaran
-------

ce qui est drôle, enfin presque... c'est que ni Henri, ni Guillaume n'utilisent de dos numérique... c'était quoi la question déjà ?

;-)

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> ce qui est drôle, enfin presque... c'est que ni
> Henri, ni Guillaume n'utilisent de dos
> numérique... c'était quoi la question déjà ?
>
> ;-)

J'en a testé à maintes reprises,
Mais pour le moment cela ne correspond pas à mes projets.

Mais les questions professionnelles traitées par des professionnels m'intéressent,
Je reste dans le sujet, de façon stricte comme il se doit !!!

-------
No Pasaran
-------

Moi je suis pas professionnel,juste graphiste, mais je vois ce qui se passe au sein du studio photographique intégré, de mon entreprise... vente B to B de matériel de bureaux par correspondance.
5 photographes indépendants viennent y réaliser des prises de vue... chacun à son propre matériel....

Le premier avec un H3 et gamme optique Blad et système blad de décentrement.
Le deuxième avec un Mamiya ZD... et 22pix avec diverses optique Mam 645
Le troisième viens avec son dos Leaf et son optique digitar qu'il adapte sur l'une des 2 P2 de notre entreprise
Le quatrième viens avec son 5D mark 2 et son optique ses deux optiques à bascule un 24 et un 90 tilt shift.
Le cinquième vient avec sa chambre Technica M679 et ses optique digitar avec un dos phase///

Voila ce que je peu voir au sein de ma boîte et tout le monde à l'air bien content de ce qu'il a...
sauf notre infographiste maison qui doit étalonner toute ces images hétéroclites...

<<sauf notre infographiste maison qui doit étalonner toute ces images hétéroclites...

Excellent !!!
Voilà le problème,
Une chaine cohérente,
Le matos on s'en tape,
C'est la cohérence qui fait la différence.

Merci pour cette intervention, qui ne peut venir que d'un professionnel attentif,
Tout est là, tout !!!

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le matos on s'en tape,



Ah bon?

voilà un sujet qui redeviens intéressant ,

George, quels est le cahier des charges , et qu'attendez vous de la part des intervenants extérieurs photographes, le matos on s'en fout , mais quel type de fichiers par exemple ?



Merci

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Le matos on s'en tape,
>
>
>
> Ah bon?

ben oui : ON S'EN TAPE !!!

-------
No Pasaran
-------