Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: Page précédente12345678910Page suivante
Page: 5 sur 10
Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: oliviera
Date: 14/02/2011, 09:15

pierre c'est tres agréable de communiquer avec vous, j'ai eu la chance de couvrir une bache sur la place bellecour à lyon, c'etait une image faite avec mon blad. Il faut savoir une chose, lorsque j'ai une responsabilité pro, j'etudie toujours les donnés et j'adapte l'ensemble de la production, à ces données (assistant, lumiere et materiel). Sur certains budget et david que je connais bien et qui est dans la meme situation que moi, et bien nous pouvons de temps à temps demander plus (de pixels). (la location on s'en sert aussi).
Dans mon cas, comme je vis avec la photographie au quotidien, je produis beaucoup d'image, et je n'ai pas la chance d'avoir de labo dans mon quartier, dans ma ville, dans ma region. J'ai donc tres vite décidé de suivre le dictat des industriels capitalistes pour reprendre une expression plus hautes, et de passer au numérique moyen format.
Je savais que j'allais essuyé les pots cassés, il a fallu que je réapprenne en quelques sortes la photographie, je ne crois pas etre le seul dans ce cas, non ?
Aujourd'hui, l'evolution numerique est tel que je me dis qu'il existe et doit exister des solutions de plus en plus performante.
J'ai donné à blad et franchement je ne pense pas qu'il me l'ai rendu, je le dis et le repete, c'est un scandale d'avoir un ecran comme le mien sur mon dos. il ne sert pour ainsi dire à rien. C'est un scandale de ne pas pouvoir faire une photographie avec une profondeur de champ net de 1M à l'infini, ce parametre la, necessite une donnée fondamentale supplémentaire et joue inconsciemment sur votre facon d'aborder les choses en prise de vue.
Voila pourquoi je veux changer d'air. enfin je dis ca, mais parait il qu'il y a des gens qui travaillent avec des vieux blad 6X6 et optique T, et des dos CFV39. ???
enfin la nécessité d'utiliser un moyen format c'est avant tout pour le confort d'agrandissement (bien que je ne sois pas un grand fan des posters), la qualité de l'image, pouvoir recadrer un peu, redresser de temps en temps, bref c'est plus confortable de travailler avec un fichier de 120mo que de 65mo.

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Laurent C
Date: 14/02/2011, 09:16

Les photos que j'ai vu en suivant les indications de David et de google sont plutôt des paysages.
Il y a autre chose ?
Parce que pour le paysage le M9 n'est quand même pas l'outil le plus adapté.
Les paysages que j'ai vu sont plutôt chouettes et je comprends qu'il veuille un MF (voire du GF s'il supportait l'idée de l'argentique 8x10).
Puisqu'il dit savoir se servir d'un appareil photo, effectivement, l'équipement souvent évoqué par David (RM3D+Aptus) devrait convenir (plus le M9 dans la poche ;-).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: gp
Date: 14/02/2011, 09:23

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est un scandale de ne pas pouvoir faire une photographie
> avec une profondeur de champ net de 1M à l'infini…


Oui, mais à part monsieur Scheimpflug (et encore dans le cas particulier du désert plat), personne n'a encore trouvé la solution instantanée pour ce faire.

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Pierre Liberas
Date: 14/02/2011, 09:23

Stephane tu n'as pas tord.

Je regarde deux photos prises avec un M8 et l'autre avec un dos numérique à peu prés le même cadrage

La différence est flagrante en terme de détails, de contraste, le M8 est pâteux

M8 objectif 35 mm ouverture 6,7 1/250 ° probablement main levée (repérage)

le dos:leaf aptus 65 puissance d'agrandissement énorme mais je devais être sinon en pose à 1s ou 2 s avec une ouverture assez basse

Je cherche donc un appareil qui me permettrait la même qualité avec une profondeur de champ maximale dans le noir à 1/1000 ème: je mets 50,000 euros sur la table (à ce prix la qualité encore mieux) ....)))

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: oliviera
Date: 14/02/2011, 09:23

il est sympa stephane ton message du matin, vraiment j'apprécie beaucoup. tu m'excuseras, j'ai fait un tour de bocal entre chaque reponse.
ca te va la ? tu as l'impression d'avoir accompli un geste important dans ta vie au sein d'une communauté ? tu existe ? bravo et encore merci.

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: stephane.S
Date: 14/02/2011, 09:35

tu fait comme tu veux ,-)


petite question qui sur le forum possède un M9

qui l'utilise quotidiennement , et surtout en basse lumière , en montant les iso ?



quel retour ... merci

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: oliviera
Date: 14/02/2011, 09:39

une derniere chose les amis (si vous me permettez cette accolade), jusqu'à present je pense faire partie de la majorité des photographes pro qui ont un rapport un peu passionnel avec leurs materiels, et une certaine connaissance, (pour le blad, et la distance de netteté, j'ai exagéré, si vous faites des recherches sur moi, et je vois que certains s'en donnent à coeur joie, n'oubliez pas que je suis marseillais, ca vous donnera pour certains l'occassion de me hair encore plus).
Je voulais vous dire que je ne suis pas malade, inutile de venir se pencher sur mon cas, comme si vous alliez sauver ma vie pro et de temps en temps, d' en profiter pour m'enfoncer 2/3 haches dans le dos pour certains. je suis ici et je m'exprime sur le rendu numerique, en esperant que parmi tous les pro et amateur, certains puissent me livrer leurs commentaires sur leurs experiences avec des blad, des phaseone, des leaf, parceque honnetement stephane, avant de lire une reponse, ca serait bien de comprendre la question. Donc je le repete au moins pour la dixième fois, qui a l'expérience du moyen format chez phase one, leaf et blad. merci

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: stephane.S
Date: 14/02/2011, 09:43

c'est bien ce que je dit ... tu ne sait pas lire .

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Pierre Liberas
Date: 14/02/2011, 09:44

Oliviera

"J'ai donné à blad et franchement je ne pense pas qu'il me l'ai rendu, je le dis et le repete, c'est un scandale d'avoir un ecran comme le mien sur mon dos. il ne sert pour ainsi dire à rien."

Normal, l'écran à l'arrière des dos ne sert qu'au menu de configuration; pour le reste c'est acrobatique, mais ce n'est pas fait pour cela on utilise un portable ou on fait confiance au boîtier. l'écran permet seulement une vérification globale avec toutefois un zoom pour vérifier la netteté. mais ce n'est pas pratique pour un match de basket; en revanche au studio avec un ordi et un logiciel c'est une merveille ou au sommet d'une montagne en fumant sa pipe quand on a le temps; pour faire une photo on a pas besoin de voir à l'écran; en argentique cela n'existait pas on attendait 15 jours.

"C'est un scandale de ne pas pouvoir faire une photographie avec une profondeur de champ net de 1M à l'infini, ce paramètre la, nécessite une donnée fondamentale supplémentaire et joue inconsciemment sur votre façon d'aborder les choses en prise de vue."

Malheureusement on ne peut s'affranchir des lois de la physique: c'est pourquoi il y a des types qui se baladent avec des chambres dans une poussette.


Oliviera, vous êtes probablement un bon photographe et vos photos sont réussies mais vous ne savez pas ce qu'est un appareil photographique donc vous cherchez tout et son contraire.

Comme beaucoup de jeunes gens de la génération Nikon à la Fnac vous vous heurtez à des murs par manque de culture.

J'essaie avec ma fille (qui s'y refuse) de lui apprendre les fondamentaux en commençant par la chambre en argentique. J'aimerais qu'elle fasse un stage chez quelqu'un comme Henri qui lui permettrait d'entrevoir cet univers complexe, mais elle est à la génération du packshot pour une boîte de chaussures qui vend sur internet.

Si elle savait utiliser une chambre, ses photos seraient moins dégueulasses et plus vendables.

On veut former des jeunes à être immédiatement productifs or si on veut être productif il faut assimiler les bases.

Votre discours, sympathique au demeurant, traduit un manque cruel de bases et pour les acquérir il faut savoir régresser, comprendre les outils et là il y a pour tout le monde un sacré boulot.

Je suis un âne à coté du savoir d'henry ou d'Emmanuel et parfois je ne comprends pas tout; il est dommage qu'Henri ne s'intéresse pas au numérique GF, le forum ferait un sacré bon en avant.

Achetez vous une chambre d'occasion, quelques PF et un scanner et vous ferez des progrès avec le reste; vous comprendrez les contraintes et pourquoi il n'y a pas d'appareil qui ait les qualités que vous souhaitez.

Bon Courage



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/02/2011, 09:49 par Pierre Liberas.

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 14/02/2011, 09:55

<<J'ai donné à blad et franchement je ne pense pas qu'il me l'ai rendu, je le dis et le repete, c'est un scandale d'avoir un ecran comme le mien sur mon dos. il ne sert pour ainsi dire à rien. C'est un scandale de ne pas pouvoir faire une photographie avec une profondeur de champ net de 1M à l'infini, ce parametre la, necessite une donnée fondamentale supplémentaire et joue inconsciemment sur votre facon d'aborder les choses en prise de vue. <<

Même pas un niveau CAP, il ne faut pas exiger tout et son contraire.

Retenez ça : Plus une image est nette, plus elle contient d'informations, moins il y a de profondeur de champs. Donc plus vous aurez de pixels, plus vous aurez envie de les utiliser, moins vous aurez de profondeur de champ. Dure loi de la physique.

<<enfin la nécessité d'utiliser un moyen format c'est avant tout pour le confort d'agrandissement (bien que je ne sois pas un grand fan des posters), la qualité de l'image, pouvoir recadrer un peu, redresser de temps en temps, bref c'est plus confortable de travailler avec un fichier de 120mo que de 65mo.<<

Ce n'est pas sûr du tout, c'est plus compliqué que cela.

-------
No Pasaran
-------

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Pierre Liberas
Date: 14/02/2011, 09:59

Stephane pas de M9 mais je réponds à ta question

"qui l'utilise quotidiennement , et surtout en basse lumière , en montant les iso ? "

probablement comme un noctilux avec une bobine 3200 asa que tu peux pousser au développement si tu le souhaites ..))

utilisation quotidienne: mineur de fonds, stripteaseuse, caviste chez Nicolas etc... il y a une clientèle

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: oliviera
Date: 14/02/2011, 10:00

pierre j'ai 10 ans de chambre Linhof master 5 derriere moi, ca vous va ?
je viens de laisser une horseman FA 45 à daniel en depot que j'utilise depuis 2 ans.
j'utilise des optiques prontor, des apo symmar.
J'ai travaillé pendant 5 ans avec des plaubel makina 67. j'ai chargé des miliers de films sur des pentax, des blads, des milliers de plans films dans les pires conditions du 4X5 au 8X10.
Vous voulez que je m'occupe de votre fille ?
ok je ne suis pas henri, ou emmanuel, (bonjour emmanuel, je suis oliviera est mon mail n'est pas caché) ok j'ai mes limites, mais il me semble l'avoir ecrit plusieurs fois, je ne suis pas tomber du ciel directement dans un rayon de la fnac, mon grand pere m'a offert à l'age de 14 ans un 645M 6x4,5 que je trimballais sur les sommets du mercantour à 15 ans !!!
faites attention à vos jugements svp.

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 14/02/2011, 10:03

<<probablement comme un noctilux avec une bobine 3200 asa que tu peux pousser au développement si tu le souhaites ..))

Je ne crois pas que la mise au point télémétrique soit assez précise pour du F/1 + capteur numérique à courte distance.
Le Ds III ça marche, mais le Ds II cela ne fonctionnait pas du tout.

-------
No Pasaran
-------

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 14/02/2011, 10:05

oliviera écrivait:
-------------------------------------------------------
> pierre j'ai 10 ans de chambre Linhof master 5
> derriere moi, ca vous va ?
> je viens de laisser une horseman FA 45 à daniel en
> depot que j'utilise depuis 2 ans.
> j'utilise des optiques prontor, des apo symmar.
> J'ai travaillé pendant 5 ans avec des plaubel
> makina 67. j'ai chargé des miliers de films sur
> des pentax, des blads, des milliers de plans films
> dans les pires conditions du 4X5 au 8X10.
> Vous voulez que je m'occupe de votre fille ?
> ok je ne suis pas henri, ou emmanuel, (bonjour
> emmanuel, je suis oliviera est mon mail n'est pas
> caché) ok j'ai mes limites, mais il me semble
> l'avoir ecrit plusieurs fois, je ne suis pas
> tomber du ciel directement dans un rayon de la
> fnac, mon grand pere m'a offert à l'age de 14 ans
> un 645M 6x4,5 que je trimballais sur les sommets
> du mercantour à 15 ans !!!
> faites attention à vos jugements svp.

Juste un constat de lacunes assez graves.
Le numérique performant, comme le grand format performant c'est très très contraignant (performant c'est genre X30 à X50 avec une résolution maximum).

-------
No Pasaran
-------

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: stephane.S
Date: 14/02/2011, 10:06

ce que je trouve toujours assez marrant c'est de conseiller un appareil à une personne qui recherche une profondeur de champ immense pour ne pas dire infini
de lui conseiller un M9 appareil que l'on sait peut performant ( montée en iso ) en faible lumière à juste raison puisque l'on peut travailler avec des optiques qui ouvrent à 1,2 f ... y a comme un problème non ?

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 14/02/2011, 10:08

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> ce que je trouve toujours assez marrant c'est de
> conseiller un appareil à une personne qui
> recherche une profondeur de champ immense pour ne
> pas dire infini
> de lui conseiller un M9 appareil que l'on sait
> peut performant ( montée en iso ) en faible
> lumière à juste raison puisque l'on peut
> travailler avec des optiques qui ouvrent à 1,2 f
> ... y a comme un problème non ?

Un bon sténopé sera beaucoup plus adapté,
On peut même dire que c'est la seule réponse possible ;-)))

-------
No Pasaran
-------

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 14/02/2011, 10:14

Précision : Arca Rm3D (ou Rm2d sans bascule), avec un M comme medium-format ; pour le grand format il y a la Rl3d avec un L comme large-format.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 14/02/2011, 10:16

<<j'utilise des optiques prontor

Content de l'apprendre ;-))

-------
No Pasaran
-------

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: oliviera
Date: 14/02/2011, 10:26

henri je sais tres bien qu'en passant de la linhof au blad, j'ai reduit x30 x50, meme si je ressors mon mamyia d'epoque et que je scanne un ekta, je suis persuadé d'etre au dessous.
un M9 c'etait plutot sympa comme proposition, suite à mon explication de texte sur le type d'image (finalement pas grand monde lis les reponses ici.)
c'est bien de laisser s'exprimer tout le monde. Ca veut pas dire que je vais foncer chez leica, ou canon, désolé pour nikon, (j'ai trop de respect pour mon FA). et faire le bourrin, en achetant le conseil du mois !
encore une fois, c'est sympa de me demander quelle type d'image je fais, avec qui je vis, ou vont mes enfants à l'ecole....moi la seule chose que je recherchais sur ce forum, ce sont des utilisateurs de Moyen format HD, j'ai bien compris, il n'y en a pas ! donc je vais fermer la porte gentillement, en vous saluant tous (je reviendrais), et je vais aller voir ailleurs, prendre un peu l'air. ca fait du bien. Ah comme je ne suis pas habitué aux techniques de forum, je vais bien prendre garde à ne pas caché mon adresse mail par inadvertance , ca m'a servi de lecon. Je vais me presenter, en n'oubliant rien sur ma vie, mes photos, mon parcours, mes etudes...je croise les doigts pour que ca marche et je vous raconterais.

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Pierre Liberas
Date: 14/02/2011, 10:27

Oliviera, salut sale gosse

Si vous avez utilisé une chambre c'est pour avoir des bascules et des décentrements alors vous savez bien que vous n'aurez pas cette netteté de plan avec un MF

Et si vous avez utilisé des MF vous savez également qu'il n'y a pas de profondeur de champ avec de basses ouvertures.

Donc on perd son temps.

Quant à comparer un blad un leaf et un aptus comme personne n'a les 3 on perd aussi son temps

Si Stéphane vous dit que vous ne savez pas écouter il n'a pas tord: ce n'est pas le blad qui est en cause et que viendra sauver un leaf ou un aptus; à 90 % ce sont les mêmes et les 10 % de différence c'est à la marge; c'est probablement que votre style de photographie ne se satisfera pas de ces outils.

Qu'est ce que vous voulez savoir sur les dos numériques ? Que l'on en est content ? Oui très content et j'aurais un blad probablement que je serais aussi content pour les photos que je fais mais pas pour "shooter" un type au volant de sa voiture, ce n'est pas adapté.

Vous êtes susceptible quand on vous dit ce que vous ne voulez pas entendre: votre blad est un excellent outil pour beaucoup et à 20,000 euro ce n'est pas une merde.

Maintenant vous allez chez arca, vous achetez une metric avec les meilleurs optiques rodenstock et vous venez nous dire que c'est une merde parcequ'il n'y a pas d'autofocus et pas de zoom.

Que cela vous fasse plaisir ou non, vous avez peut être possédé depuis l'âge de 15 ans tous les appareils du monde mais vous n'avez apparemment pas les bases pour les comprendre et à partir de là on ne peut rien pour vous si vous sautez sur votre chaise comme un cabri en disant: " je veux le meilleur, je veux le meilleur. "

Sale gosse ! au coin ! et écoutez comment tirer partie de votre merde à 20,000 euros !

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: stephane.S
Date: 14/02/2011, 10:36

je me cite, une fois n'est pas coutume :


"c'est compliqué et seul le test permet de comprendre ce qui est fait pour vous , j'ai eu avant d'acheter un P45 + la possibilité de tester du leica S2 + dos blad 40 et 50 mp + du phase one du nikon D3X et surtout de comparer avec ce qui me semblait une ref en dos ( un aptus 22 ) sur du paysage et de l'objet ,

c'est assez éloquent comme résultat ... "



+ ici



"par rapport à votre travail , je répète ce que j'ai dit hier concernant le P '45 + et surtout votre budget !

capteur 36 / 48 / conversion capteur focale acceptable donc
temps de pose long 1/2 h ce que leaf ne propose pas , encore excellent à 200 iso voir 400 iso

le couple df /optique ouvrant à 2,8 f et 200 iso permet la main levée sans problème .

capteur acceptant les mouvements , donc pour un passage sur RM2/3 D futur ça passera toujours,

et capacité de faire du 6oo Cm de long en 300 dpi voilà un chouette dos pour votre activité , le prix reste contenu .


c'est mon point de vue, bien sur après TEST COMPARATIF entre ses petits copains , à vous de voir maintenant ! "








je confirme que vous ne lisez pas les réponses qui vous sont données sur ce forum ....

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Pierre Liberas
Date: 14/02/2011, 10:38

+ ici

ne fonctionne pas

merci Stéphane

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: stephane.S
Date: 14/02/2011, 10:41

ce n'est pas un lien Pierre ;-)

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: mouss
Date: 14/02/2011, 10:50

Je dis peut-être une connerie mais pour 20,000 euros il y a pas moyen de négocier un leica s2 avec optiques?
Sinon comme préciser plus haut je serai plutôt adepte de la solution canon (polyvalence, qualité).

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 14/02/2011, 11:00

mouss écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je dis peut-être une connerie mais pour 20,000
> euros il y a pas moyen de négocier un leica s2
> avec optiques?

Je crois que c'est plutôt dans les 50 KE
Mais c'est de la daube.

> Sinon comme préciser plus haut je serai plutôt
> adepte de la solution canon (polyvalence,
> qualité).

+1 ;-))

-------
No Pasaran
-------

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: oliviera
Date: 14/02/2011, 11:10

merci pierre, je peux sortir du coin, j'ai bien écouté, bien compris. : )

si vous aviez mon blad entre les mains et les pieds, ca me plairait beaucoup de voir comment vous faites la mise au point sur une facade unis sans relief, lorsque vous etes sur trépied ! le premier qui repond en manuel, il part au coin !
: )
j'ai tres bien lu les messages de stephane d'hier concernant le P45, mais un P45 c'est pas pour les petits budget de sale gosse comme moi. et puis le P45 je le met sur quel MF staphane ?

en passant voir daniel, j'etais a deux doigt d'acheter la semaine derniere une silvestri. ca marche bien il parait dixit le vendeur. J'avais l'impression que mon dos blad au demeurant assez performant, allez enfin me servir et donner autres choses que lorsqu'il est couplet avec cette optique de mdr de 50 à 2500 euro. : )

dans le test (et oui je fais des test ), ca c'est avéré tres compliqué, le dos à failli tomber 2 fois, la silvestri c'est pour des doigts d'enfants. Et puis je n'avais pas mon mac, donc impossible de le faire fonctionner. echec ! attention je ne dis pas que ca ne marche pas, je dis que ca ne me conviens pas, au passage je mets mon dos sur une horseman SW en solde (tu m'etonnes), impossible de sortir le dos, comment dire.
reste l'arca, ou l'alpha (oui je sais source stephane, premier mail apres presentation). le probleme de l'arca, c'est que c'est invisible, impossible à trouver, a voir, à commander et l'alpha, ca cours pas les rues.
Alors voila, je me suis dis que si j'avais une version MF plus performante dans l'immédiat H4D39 H4D31 PHASEONE IQ40 ou AFI II Leaf, je pourrais toujours attendre un peu avant de faire evoluer le dos sur une arca. J'ai donc décidé de sonder un peu les collégues ! mon raisonnement vous semble si débile que ca ?
la facon dont je m'y suis pris aussi ? désolé, je vais faire un tour du bocal et promis j'aurais tout oublié !

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: stephane.S
Date: 14/02/2011, 11:15

"si vous aviez mon blad entre les mains et les pieds, ca me plairait beaucoup de voir comment vous faites la mise au point sur une facade unis sans relief, lorsque vous etes sur trépied ! le premier qui repond en manuel, il part au coin ! "


si en manuel , même pas peur !


pour 16000 euros vous avez un p 45 + avec un DF une optique 80 mm

sur ebay vous allez trouver pour des queues de cerises

un 35 mm Af un 55 MM Af et un 120 macro pour des sommes entre 500/800 euros pièce et ça marche du tonnerre


DONC VOUS ETEZ DANS VOTRE BUDGET


puisqu'on vous le dit :-)



Modifié 3 fois. Dernière modification le 14/02/2011, 11:18 par stephane.S.

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 14/02/2011, 11:15

<<mon raisonnement vous semble si débile que ca ?

Bien sûr

A - on ne sait pas ce que vous reprochez au Blad H3D2
B - On ne peut pas vouloir profondeur de champ et haute résolution c'est incompatible

le conseil de RitonLaZone : offrez-vous un 12 Mpix travaillez à F/11 et tout ira bien, résolution et profondeur de champ.

-------
No Pasaran
-------

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 14/02/2011, 11:22

Pour Arca, le mieux et le plus simple reste un coup de fil puis un saut à Besançon en semaine, ce n'est pas à l'autre bout du monde et l'accueil est chaleureux.

C'est sûr qu'un Alpha se trouve beaucoup moins facilement qu'un Alpa ;-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Re: BIEN EQUIPÉ POUR 20 000 EURO
Envoyé par: oliviera
Date: 14/02/2011, 11:24

pierre vous aussi vous ne lissez pas, j'ai écris que je travaillais qu'avec un seul objectif fixe depuis 30 ans !
je ne cherche pas des zoom et des mises au point autofocus, sauf que pour le coup, les zoom chez blad sont super performants lorsque les lentilles ne se décollent pas avec le poids, et que je changerai bien mon systéme focus en bois avec le dernier tri focus de la version H4.
s'il l'on fait évolué, c'était bien qu'il y avait un gros souci sur la série 3, non ?
je veux du fiable, c'est tout. qui a un H3 ici ? peut être qu'il comprendra ma souffrance.
pour le reste ne vous inquiétez pas, j'ai commandé la photo pour les nuls !!! ca ira ?
p'tain vous vous régalez : ) je suis un bon client !

Aller à la page: Page précédente12345678910Page suivante
Page: 5 sur 10




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.