L'imagination permet de s'amuser pour pas cher.

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'imagination permet de s'amuser pour pas cher.

Ce qui permet de réviser la notion de pauvreté.

-------
No Pasaran
-------

<< Ce qui permet de réviser la notion de pauvreté.>>
C'est pour çà que je parlais de pauvreté intellectuelle ou de caractère influençable. Cà empire les choses.
Ce matin chez Lidl il y avait un couple qui a rempli le Caddy de nourriture et au moment du total ils n'avaient pas assez sur leur compte-chèque pour payer, ils ont du rendre plusieurs articles. De la viande surtout.
Bon, ces gens là ne sont pas mûrs pour le marché de l'art !

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> << Ce qui permet de réviser la notion de
> pauvreté.>>
> C'est pour çà que je parlais de pauvreté
> intellectuelle ou de caractère influençable. Cà
> empire les choses.
> Ce matin chez Lidl il y avait un couple qui a
> rempli le Caddy de nourriture et au moment du
> total ils n'avaient pas assez sur leur
> compte-chèque pour payer, ils ont du rendre
> plusieurs articles. De la viande surtout.
> Bon, ces gens là ne sont pas mûrs pour le marché
> de l'art !

C'est clair,
Mais je suis étonné qu'il y ait (compte tenu du nombre de gens qui n'arrivent pas boucler leur fin de mois) encore des canards et des cygnes sur la Seine, la Marne et tous les cours d'eau qui traversent ces banlieues pas toujours simples à vivre.

-------
No Pasaran
-------

Je me suis construit ma Tehnorama , presues , avec du bois de la caisse à chûtes , une boîte à onglet , une lime , une pereuse manuelle , des centaines d'heures d'ajustage . Et elle a pris des photographies correctes . JG

Gérard, c'est pour ça que vous faites des fautes de frappe ? il vous manque des doigts ?

Charles

Charles , appui insuffisant sur les touches , certaines doivent être plus résistantes . Mais pas seulement , vue de prêt provisoirement monoculaire . Merci , sans votre observation je ne l'aurais pas remarqué , je vais y prendre garde .JG

Gérard, en plus d'être un intellectuel passionné vous aimez le travail manuel? Vous êtes un homme complet, félicitations !

Horreur : "vue de prêt " , là pas de faute de frappe , zéro en orthographe .
Barbilux : simple occasion de redire qu'un manuel a sa main commandée par son intellect . Pour moi pas de différence entre ces deux catégories , tout à fait artificiellement distinguées par des faussaires .
JG

Blague d'atelier :

"Connaissez-vous la différence entre un manuel et un intellectuel ?"

"L'intellectuel se lave les mains après avoir été pisser, le manuel se les lave avant d'aller pisser……"

Je sors………

En prolongement du hors-sujet, un mot de Henry Thoreau :

" Un homme est riche en proportions des choses dont il sait se passer ".




(j'aime bien aussi celle de "guy toy")

<< simple occasion de redire qu'un manuel a sa main commandée par son intellect . Pour moi pas de différence entre ces deux catégories , tout à fait artificiellement distinguées par des faussaires . >>
absolument d'accord, la main ne peut rien faire de bon sans le contrôle de la pensée. Je prétends même que ce sont mes mains qui ont formé mon intelligence. Hélas une conformation cérébrale complètement opposée de celle qu'il faut avoir pour l'informatique.

<< " Un homme est riche en proportions des choses dont il sait se passer ". >>
hé oui bien sur ! Si l'on se contente de peu, on est riche même en étant pas millionnaire. Je dis habituellement qu'être riche c'est ne pas devoir penser à l'argent, que l'argent ne soit pas un problème. Donc tout dépend du train de vie.

"il faut penser avec les mains , pas seulement avec la pensée logique" , l'expérienceapprend et inspire , d'accord avec vous Barbilux .
Mais prenez donc votre PC comme une boîte noire , essayez avec les mains sur le clavier vous trouverez , pas trop de risques la majorité des programmes filtrent les données entrantes à celles compatibles . Raisonner en programmeur devant un PC est pénalisant car générateur de craintes .

JG

Je dessine encore à la main. Je trouve çà ridicule de passer 3 mois à étudier intensivement un logiciel usine à gaz pour faire un croquis ou un plan que je fais à la main en 10 mn et en toute liberté! Quand à la tablette graphique c'est pas aussi facile qu'en naturel. On ne voit pas le point de destination de son stylet et le trait part n'importe ou, c'est très énervant. Et surtout, çà rend mon aptitude habituelle pour le dessin presque inutilisable !

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> En prolongement du hors-sujet, un mot de Henry
> Thoreau :
>
> " Un homme est riche en proportions des choses
> dont il sait se passer ".
>
>
>
>
> (j'aime bien aussi celle de "guy toy")

L'était bien brave Thoreau Henry David, que j'ai lu, lui à eu la chance de pouvoir apprendre à se passer des choses, d'autres doivent s'en passer à la naissance c'est pas tout à fait pareil.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

La tablette graphique, c'est une question d'habitude, et de paramétrage. C'est un outil différent de la souris, mais c'est tout aussi difficile les première fois qu'avec une souris ou un trackpad de portable, et une fois qu'on s'est habitué, difficile de s'en passer (je n'ai plus de souris sur mon poste de travail…).

Des tas d'illustrateurs talentueux produisent avec cet outil, ce qui ne veut pas dire qu'il soit obligatoire pour dessiner ; le papier a —heureusement— toujours cours, l'informatique n'a pas totalement balayé l'analogique comme dans la photo professionnelle, la seule chose qui compte, c'est l'expression personnelle, le style, indépendamment du support.

Faut dire que j'ai une tablette A6, c'est peut-être un peu petit.
En tous cas je sais que ma précision de tracé à la main est inutilisable sur tablette. On ne sait pas ou on va, c'est au pifomètre. Scandaleux ! Sinon j'aime bien c'est beaucoup mieux que la souris pour tout ce qui est tracé dans PS.

<<Barbilux : simple occasion de redire qu'un manuel a sa main commandée par son intellect . Pour moi pas de différence entre ces deux catégories , tout à fait artificiellement distinguées par des faussaires .
JG
>>

Une définition de l'activité de la main qui fait une belle jambe à tous les O.S. de la planète.
(et à ma petite caissiaire de ma superette)

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> Une définition de l'activité de la main qui fait
> une belle jambe à tous les O.S. de la planète.
> (et à ma petite caissiaire de ma superette)

Pourquoi donc, un OS réfléchi et une caissière également, pourquoi dénigrer ces métiers.

-------
No Pasaran
-------

Henri je n'ai pas tout lu ( pardonnez moi ) mais je suppose qu'on ne parle pas de métier avec l'OS ( ce serait d'après moi operating system ) et donc l'OS ne réfléchi pas mais cumule un nombre hallucinant de calculs selon ce qu'on lui à préprogrammé comme fonction.

Pour info : O.S. = ouvrier spécialisé . Grade au dessus de manoeuvre . JG

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour info : O.S. = ouvrier spécialisé . Grade au
> dessus de manoeuvre . JG

+1

-------
No Pasaran
-------

Ah ben oui je me doutais bien, j'étais plu familier avec l'appellation ouvrier qualifié.

<<Pourquoi donc, un OS réfléchi et une caissière également, pourquoi dénigrer ces métiers.>>

aucun dénigrement de ces personnes, bien au contraire, que je trouve plus humainement intéresant que des "intéllos".
Par contre mépris pour ceux qui ont crée ces fonctions afin d'en tirer de confortables bénéfices.

Un Ouvrier Spécialisé a comme principale consigne de la part de ses supérieur de NE PAS réfléchir, mais d'agir.
De toute façon, au bout de quelques jours, il n'a plus envie de réfléchir... Sinon, les syndicats feraient le plein ! =))


<<Pour info : O.S. = ouvrier spécialisé . Grade au dessus de manoeuvre . JG>>
Le manoeuvre réfléchit plus que l'O.S., même s'il gagne moins.

L. Martelli écrivait:
-------------------------------------------------------
> voldenuit écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le problème semble mal posé.
> > Au fond, une œuvre peut avoir plusieurs
> valeurs,
> > non pas en fonction des revenus des acheteurs
> > potentiels, mais de l'intérêt que celle-ci
> revêt
> > pour chacun d'eux.
>
> Justement, et c'est pour cela que pour être plus
> juste et égalitaire j'aurais envie de permettre à
> des personnes aux revenus modestes d'acheter une
> de mes photos si elle leur plaît, et que les
> fortunés devraient être prêts à payer
> comparativement très cher.
>
> > Ensuite, on peut vouloir cette œuvre sans avoir
> > les moyens de régler le prix affiché.
> > Eh bien marchandons.
> > Si l'on rencontre l'artiste et qu'un courant de
> > sympathie passe bien, le prix peut se discuter.
> > Certaines galeries proposent aussi des
> étalements
> > de règlement.
>
> Je n'aime pas marchander. Et en affichant un prix
> par défaut trop élevé, je pense que la plupart des
> gens aux revenus modestes n'oseraient même pas
> aborder le sujet.
>
> J'évalue à environ 150€ le prix de revient d'un
> tirage 60x60. Soit 1/80ème de salaire annuel
> minimum net en France. Si je vendais coûtant à un
> smicard, proportionnellement, je devrais vendre
> 750€ à un cadre qui gagne 60 000€/an net, 12 500€
> à un PDG du CAC40 qui gagne 1 million, et environ
> 5 millions à Liliane qui paraît-il a 34 millions
> de revenus mensuels. Comme ça, tout serait clair
> dès le départ.

Combien pour un quidam qui se situe entre le smicard et le cadre... ?