L. Martelli écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > < à l'argent ?
> >
> > Tout le temps,
> > Vous donnez à l'argent une vertu discriminante
> que
> > vous avez l'intention de compenser par votre
> > méthode au moins aussi discriminante.
>
> A mon sens, avoir le pouvoir de discriminer et
> d'exclure n'est pas une vertu.

Pas une vertu vertueuse et morale, mais une vertu dans le sens de capacité


> > Tout cela n'a aucun sens.
> >
> > Pour les riches c'est une évidence de fait que
> les
> > riches restent riches, et ils doivent rester
> > riche, il n'y a pas d'autre issue. Avez-vous
> > connaissance d'une société sans riches ?
>
> Oui. Sortez un peu de la France et de l'Europe, et
> allez faire un tour dans la forêt amazonienne.

Je ne savais pas que les amazoniens d'Amazonie collectionnaient les photographies d'Art.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> L. Martelli écrivait:
> --------------------------------------------------
> > Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> > > < à l'argent ?
> > >
> > > Tout le temps,
> > > Vous donnez à l'argent une vertu discriminante que vous avez l'intention
> > > de compenser par votre méthode au moins aussi discriminante.

> > A mon sens, avoir le pouvoir de discriminer et d'exclure n'est pas une vertu.

> Pas une vertu vertueuse et morale, mais une vertu dans le sens de capacité

Ainsi donc, vous trouvez malsain de penser que l'argent a la capacité de discriminer. Cela me paraît difficilement réfutable. Quelqu'un qui gagne 1000€ par mois ne pourra jamais se payer une villa de plusieurs millions d'euros, qui représente pour lui plus d'argent qu'il ne gagnera au cours de sa vie. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce fait, exposez-nous vos arguments.

Cela fait une capacité. Vous trouviez que je lui en attribue trop. Quelles sont les autres ?

Pour mémoire :

<<Alors, pourquoi qualifier ma proposition de discriminatoire et malsaine ? <<

Parce qu'elle l'est tout simplement. Vous ne pensez donc qu'à l'argent.
Discriminatoire parce que vous discriminer, et malsaine, car vous attribuez trop de vertu à l'argent.


> > > Tout cela n'a aucun sens.
> > >
> > > Pour les riches c'est une évidence de fait que les riches restent riches

A toutes les époques, des individus ont su devenir riches, et d'autres ont perdu leur fortune. Rien n'est immuable.

> > > et ils doivent rester riche, il n'y a pas d'autre issue.

> > > Avez-vous connaissance d'une société sans riches ?
> >
> > Oui. Sortez un peu de la France et de l'Europe, et
> > allez faire un tour dans la forêt amazonienne.
>
> Je ne savais pas que les amazoniens d'Amazonie
> collectionnaient les photographies d'Art.

Henri, je vous admire, vous êtes un artiste de l'esquive. Vous avez toujours la réplique qu'il faut pour ne pas répondre aux question que soulèvent vos propos, et pour ne pas admettre vos contradictions.

L. Martelli écrivait:
-------------------------------------------------------

> Moins cher que gratuit ? Où ça ?
>
C'est vous même qui désirez vendre une même photo à des tarifs variables...
>
> Ca tombe bien, je n'ai aucune envie de vendre à
> des investisseurs.
>
Vivre de la vente de tirages et refuser les acteurs de ce marché relève du non sens.
On peut effectivement egalement vendre des tirages à prix contenus (open editions par exemple ou grandes séries) à travers une structure dédiée (vous ne pouvez pas le faire sous le statut fiscal d'auteur), en prenant bien soin d'être transparent et de séparer complètement le limité (oeuvres) de l'open edition (edition). En aucun cas il ne peut s'agir des mêmes images. Mais le grand public et vous même pouvez y trouver un intérêt.
>
> Certes, mais si le but est d'en vivre, au moins en
> partie, ce n'est pas ce qu'il y a de plus
> pratique. Il n'est pas dit que mon boulanger
> accepte la photo d'un confrère comme monnaie
> d'échange contre son pain ;-)
>
Cela se pratique pourtant.

> Je ne rejette pas l'idée d'être représenté. C'est
> juste un état de fait actuellement. Mais il
> faudrait que ce soit à condition de respecter
> l'esprit des tarifs que j'ai envie d'appliquer.
>
N'y comptez pas. C'est le marché qui fixe les prix. Pas vous.

Bruno
[www.brunomercier.fr]

<<A toutes les époques, des individus ont su devenir riches, et d'autres ont perdu leur fortune. Rien n'est immuable.

Mais le riche reste riche, s'il perd sa fortune il devient pauvre et n'est plus riche

<<Henri, je vous admire, vous êtes un artiste de l'esquive. Vous avez toujours la réplique qu'il faut pour ne pas répondre aux question que soulèvent vos propos, et pour ne pas admettre vos contradictions.

il ne s'agit pas de mes propos, mais de commenter les vôtres, ce qui est différent.
Mes propos seraient, sur le sujet, beaucoup plus simple.

<<Ainsi donc, vous trouvez malsain de penser que l'argent a la capacité de discriminer. Cela me paraît difficilement réfutable. Quelqu'un qui gagne 1000€ par mois ne pourra jamais se payer une villa de plusieurs millions d'euros, qui représente pour lui plus d'argent qu'il ne gagnera au cours de sa vie. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce fait, exposez-nous vos arguments.<<

Cette discrimination existe, mais pourquoi insister, pourquoi baser l'acquisition d'une œuvre d'art sur cette discrimination, pourquoi consulter la feuille d'imposition. Il me semble beaucoup moins discriminant d'avoir la même attitude qu'un boulanger, bon et pas cher.

-------
No Pasaran
-------

"
Certes, mais si le but est d'en vivre, au moins en partie, ce n'est pas ce qu'il y a de plus pratique. Il n'est pas dit que mon boulanger accepte la photo d'un confrère comme monnaie d'échange contre son pain ;-) é

Expliquer lui votre théorie du commerce à la gueule du client, peut être fera t'il un prix très cher de la baguette aux riches et un bon prix pour vous. Si votre théorie est bonne je ne voix pas ce qui vous empêche de l'étendre à votre boulanger.

Sinon mettez donc en pratique et vous en reparlerez.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> "
> Certes, mais si le but est d'en vivre, au moins en
> partie, ce n'est pas ce qu'il y a de plus
> pratique. Il n'est pas dit que mon boulanger
> accepte la photo d'un confrère comme monnaie
> d'échange contre son pain ;-) é
>
> Expliquer lui votre théorie du commerce à la
> gueule du client, peut être fera t'il un prix très
> cher de la baguette aux riches et un bon prix pour
> vous. Si votre théorie est bonne je ne voix pas ce
> qui vous empêche de l'étendre à votre boulanger.

Pourquoi vous obstinez-vous à confondre revenus et tête du client ?

Et pourquoi supposez-vous que je gagne mal ma vie ?

<<Pourquoi vous obstinez-vous à confondre revenus et tête du client ?

Connaissez-vous l'expression à la tête du client ?
C'est à cela que nous faisons référence.

<<Et pourquoi supposez-vous que je gagne mal ma vie ?

Je crois que personne n'a supposé quoique ce soit de ce genre,
Vous ne semblez pas connaitre les besoin et motivations des "pauvres" et vous n'avez sans doute jamais croisé de "riche" si l'on en croit votre concept. Vous êtes sans doute dans un entre deux bien courant.
Mais en plus on s'en contrefout, la feuille d'imposition n'est pas une information qui nous semble déterminante.

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/08/2010, 18:13 par Henri Gaud.

" Et pourquoi supposez-vous que je gagne mal ma vie ? "

Je ne suppose rien du tout, un bon prix ce n'est pas forcément un bas prix ( enfin si on suit votre démonstration ), donc quand je dis " un bon prix pour vous " celà veut dire le plus adapté à votre revenu qu'il soit petit, moyen ou gros. Je vous propose juste de vous appliquer vous même votre propre technique, mais vous voyez bien que dès lors que le revenu est évoqué il y a une sensibilité puisque vous montez sur vos grand chevaux ( alors que je ne vous demande rien à ce sujet ). Donc imaginez la réaction de ceux à qui vous demanderez de justifier leur revenus pour vous acheter.

" Pourquoi vous obstinez-vous à confondre revenus et tête du client ? "

Quand on applique un prix de manière variable pour un même produit selon qui achète, je regrette mais c'est bien à la tête du client.

Mais cessez donc de perdre votre énergie, mettez votre concept en valeur : appliquez le.

A moins que vous ne soyez passionné que par le brassage du vent sur des forums comme occupation principale ?

Revenons aux trocs entres photographes, ça fonctionne très bien. Il y a sur ce forum trois grandes opéraations de troc soit : Ducos De Hauron / Le troc de la Sainte Véronique / Le Nadar. Plus les trocs entre nous au gré des coup de cœur. Et tout ça simplement pour la passion de l'image, sans argent, indépendament des revennus de chacun dont en se fout royal. Des tirages s'offrent aussi sans contrepartie quelquefois, une sorte de troc unidirectionnel.

Donc question philanthropie et beauté du geste pour répandre la bonne image entre amateurs et appréciateurs vous n'avez rien à révolutionner ici.

Et ça se pratique ailleurs sur d'autres forums également, sur Holga.org par exemple.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/08/2010, 18:31 par Raphaël.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Pourquoi vous obstinez-vous à confondre revenus et tête du client ?

> Connaissez-vous l'expression à la tête du client ?

Oui.

> C'est à cela que nous faisons référence.

Pour moi, cette expression fait référence à une évaluation subjective du client. Si on utilise un avis d'imposition pour évaluer, c'est complètement objectif (dans la mesure où on considère que tout le monde réussit à remplir sa déclaration sans faire d'erreur). Le résultat ne dépendra pas du vendeur, mais uniquement de l'acheteur.

<<Si on utilise un avis d'imposition pour évaluer, c'est complètement objectif<<

C'est une blague ?

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/08/2010, 18:43 par Henri Gaud.

Ce que vous proposez c'est une forme de discrimination liée à la propension de payer du client, c'est une discrimination par le prix

Essayer d'être dans une forme de discrimination de troisième type, ça peut passer. Comme certains vous l'on déjà conseillé, c'est lié à la pratique d'une remise ou une réduction. Mais il faut annoncer le prix plein au départ ( c'est à dire le prix maximum à payer par celui qui ne peut bénéficier d'aucunes remises y compris " vos riches ").

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne suppose rien du tout, un bon prix ce n'est
> pas forcément un bas prix ( enfin si on suit votre
> démonstration ), donc quand je dis " un bon prix
> pour vous " celà veut dire le plus adapté à votre
> revenu qu'il soit petit, moyen ou gros.

Bon, OK. Dans le contexte (un prix très cher de la baguette aux riches et un bon prix pour vous), il n'était à mon avis pas évident de comprendre comme ça. Et comme j'ai été accusé de faire du racisme anti-riche ...

> Je vous
> propose juste de vous appliquer vous même votre
> propre technique, mais vous voyez bien que dès
> lors que le revenu est évoqué il y a une
> sensibilité puisque vous montez sur vos grand
> chevaux ( alors que je ne vous demande rien à ce
> sujet ). Donc imaginez la réaction de ceux à qui
> vous demanderez de justifier leur revenus pour
> vous acheter.

Je ne serais pas contre payer ma baguette plus cher si cela pouvais permettre à d'autres de manger mieux.

Je pratique une activité dans un centre d'activité géré par la mairie de Paris, dont les tarifs sur indexés sur le quotient familial. Je me situe sur la fourchette la plus haute et paie donc 3 fois plus cher que la fourchette la plus basse, et je trouve que c'est très bien comme ça.

> Ensuite, quand on applique un prix de manière
> variable pour un même produit selon qui achète, je
> regrette mais c'est bien à la tête du client.
>
> Mais cessez donc de perdre votre énergie, mettez
> votre concept en valeur : appliquez le.
>
> A moins que vous ne soyez passionné que par le
> brassage du vent sur des forums comme occupation
> principale ?

Soyez rassuré ce n'est pas mon occupation principale. Et Henri a finit par m'essouffler. Ma prochaine intervention sur le sujet devrait donc être un compte rendu de mon expérience.

> Revenons aux trocs entres photographes, ça
> fonctionne très bien. Il y a sur ce forum trois
> grandes opéraations de troc soit : Ducos De Hauron
> / Le troc de la Sainte Véronique / Le Nadar. Plus
> les trocs entre nous au gré des coup de cœur. Et
> tout ça simplement pour la passion de l'image,
> sans argent, indépendament des revennus de chacun
> dont en se fout royal. Des tirages s'offrent aussi
> sans contrepartie quelquefois, une sorte de troc
> unidirectionnel.

Je n'exclus pas de participer à un de ces trocs un jour. Je pense que le principal frein à ma participation à ces trocs a été que je principalement des ektas que je ne tire pas sur papier.

> Donc question philanthropie et beauté du geste
> pour répandre la bonne image entre amateurs et
> appréciateurs vous n'avez rien à révolutionner ici.

Certes, et je n'ai jamais prétendu le contraire. Mais il me semble qu'il y a bien quelques millions d'amateurs et d'appréciateurs potentiels en dehors des quelques forums qui pratiquent le troc de tirages. Et le troc c'est sympa, mais quand il s'agit de faire ses courses, l'argent est quand-même plus pratique.

> Et ça se pratique ailleurs sur d'autres forums
> également, sur Holga.org par exemple.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce que vous proposez c'est une forme de
> discrimination liée à la propension de payer du
> client, c'est une discrimination par le prix

Tout dépend du sens qu'on donne à la discrimination. Avec un barème bien étudié, chacun pourrait acheter au prix d'un effort financier comparable. Personne ne serait donc exclu de facto, comme cela peut être le cas avec un prix fixe. Donc à mon avis, c'est plutôt moins discriminatoire qu'un prix fixe.

<<Je pratique une activité dans un centre d'activité géré par la mairie de Paris, dont les tarifs sur indexés sur le quotient familial. Je me situe sur la fourchette la plus haute et paie donc 3 fois plus cher que la fourchette la plus basse, et je trouve que c'est très bien comme ça. <<

Mais il ne s'agit que d'action sociale de la part de la Mairie de Paris,
Rien à voir l'acquisition d'une œuvre.

-------
No Pasaran
-------

<<Avec un barème bien étudié, chacun pourrait acheter au prix d'un effort financier comparable.

Cela s'appelle de la discrimination positive,
Mais cela reste de la discrimination.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Avec un barème bien étudié, chacun pourrait
> acheter au prix d'un effort financier comparable.
>
> Cela s'appelle de la discrimination positive,

Il fallait le dire tout de suite, on aurait été d'accord dès le début :-)

> Mais cela reste de la discrimination.

Si vous buttez sur la définition de discrimination,
Vous pourriez vous offrir un dictionnaire,
Vous pouvez même dire au libraire que vous gagnez bien votre vie,
Il ne pratique que la discrimination culturelle mais par défaut et contre son gré.

-------
No Pasaran
-------

Ce fil va battre des records !!!!

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce fil va battre des records !!!!

Je trouve que c'est plutôt bon signe pour moi. Rien ne vaut une bonne controverse pour se faire de la pub ;-)

L. Martelli écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce fil va battre des records !!!!
>
> Je trouve que c'est plutôt bon signe pour moi.
> Rien ne vaut une bonne controverse pour se faire
> de la pub ;-)

Pour trouver des riches à forte déclaration de revenu amateur d'art photographique et leur vendre aux conditions détailler plus haut votre production, ce forum n'est sans doute pas la meilleure piste,
Sans la moindre discrimination de ma part, ni vis a vis de vous même que je ne connais pas, ni vis à vis du forum GP que je connais assez bien.

-------
No Pasaran
-------

<<Pour trouver des riches à forte déclaration de revenu amateur d'art photographique et leur vendre aux conditions détailler plus haut votre production, ce forum n'est sans doute pas la meilleure piste,
Sans la moindre discrimination de ma part, ni vis a vis de vous même que je ne connais pas, ni vis à vis du forum GP que je connais assez bien.
>>


=)

Surtout qu'ici la tendance est plutôt à l'abnégation TOTALLLLL !

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> L. Martelli écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ce fil va battre des records !!!!
> >
> > Je trouve que c'est plutôt bon signe pour moi.
> > Rien ne vaut une bonne controverse pour se faire
> > de la pub ;-)
>
> Pour trouver des riches à forte déclaration de
> revenu amateur d'art photographique et leur vendre
> aux conditions détailler plus haut votre
> production, ce forum n'est sans doute pas la
> meilleure piste,

Henri, quand je mais un smiley, c'est que je ne suis pas sérieux

> Sans la moindre discrimination de ma part, ni vis
> a vis de vous même que je ne connais pas, ni vis à
> vis du forum GP que je connais assez bien.

;-)

EOD (end of discussion). En ce qui me concerne, les autres peuvent continuer aussi longtemps qu'ils le souhaitent, que les modérateurs les laissent faire, et qu'il y a de la place sur les disques durs qui hébergent le site ;-)

Je vous donnerais juste encore en réflexion ces deux mots " discrimination prix " que vous pouvez introduire dans votre moteur de recherche et trouverez comme je vous l'avait conseillé au départ beaucoup d'écrit et de documentation relatif au sujet et sa légalité.

Il y a des moments où je me pose la question si je ne suis pas un peu idiot car je ne comprends pas tous les éléments de ce débat. Vendre une photo obéit nécessairement à une démarche réfléchie.
Pour ma part, c'est assez simple, j'ai la même galeriste depuis plus de 25 ans et c'est elle qui propose les tarifs de "mes oeuvres".
Pour moi, proposer un prix de vente en fonction des revenus de l'acheteur c'est se tirer une balle dans le pied. Car tout se sait...
Ensuite, on peut tout à fait engager un débat philosophique sur l'injustice qui fait que les pauvres ne puissent pas acheter tout ce dont ils ont envie. Je ne vois pas comment on peut en sortir, on peut simplement se dire que dans nos sociétés dites civilisées les prélèvements sociaux et fiscaux sont justement modulés en fonction des revenus, et que cela devrait concourir à une certaine justice sociale, mais on sait bien que ce n'est pas le cas mais notre position de citoyens isolés ne permet pas d'envisager un changement à court terme.
Les prix de vente de mes photographies sont connus, consultables sur mon site Internet et relativement normalisés. Ceci dit, et en accord avec ma galerie, libre à moi d'offrir un tirage à qui je veux, simplement la photographie ne sera pas numérotée je la marque "E.A.", épreuve d'artiste, au cas improbable où elle serait revendue.
Le marché et la vente de photographies -en dehors des grands artistes dont je ne suis pas...- sont des domaines suffisamment balbutiants et complexes pour ne pas aggraver les choses avec des prix variables. Certaines galeries (Camera Obscura par exemple) ont mis en place des prix variables en fonction des numéros de tirage, et cela a déjà été débattu sur ce forum.

Si je peux me permettre un conseil à L. Martelli, ce serait de fixer un prix raisonnable pour ses photographies, normalisé en fonction du format, du tirage, et de la technique... et de commencer à essayer de vendre. Et si jamais un "pauvre" croise son chemin et désire fort une de ses photographies, il la lui offre, la reproductibilité de la photographie permettant ce geste qui ne coûte que du temps (le sien) et quelques euros de matériel.


Enfin et pour conclure, concernant les prix de la photographie, plusieurs photographes n'ont fait remarquer combien il était difficile de dépasser un prix de vente de 400 ou 500 € quand on n'est pas un photographe reconnu (cette définition pouvant justifier un fil hautement conflictuel sur ce forum :-)))

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vous donnerais juste encore en réflexion ces
> deux mots " discrimination prix " que vous pouvez
> introduire dans votre moteur de recherche et
> trouverez comme je vous l'avait conseillé au
> départ beaucoup d'écrit et de documentation
> relatif au sujet et sa légalité.

Il y a en effet de quoi s'occuper jusqu'au printemps prochain.

Une page de Wikipédia fait référence aux articles 441-6 et 442-6 du code du commerce.

441-6 :

I. - Tout producteur, prestataire de services, grossiste ou importateur est tenu de communiquer ses conditions générales de vente à tout acheteur de produits ou tout demandeur de prestations de services qui en fait la demande pour une activité professionnelle. Celles-ci constituent le socle de la négociation commerciale. Elles comprennent :

-les conditions de vente ;

-le barème des prix unitaires ;

-les réductions de prix ;

-les conditions de règlement.

Les conditions générales de vente peuvent être différenciées selon les catégories d'acheteurs de produits ou de demandeurs de prestation de services. Dans ce cas, l'obligation de communication prescrite au premier alinéa porte sur les conditions générales de vente applicables aux acheteurs de produits ou aux demandeurs de prestation de services d'une même catégorie.

Tout producteur, prestataire de services, grossiste ou importateur peut convenir avec un acheteur de produits ou demandeur de prestation de services de conditions particulières de vente qui ne sont pas soumises à l'obligation de communication prescrite au premier alinéa.


La question délicate de la légalité d'un tel barème de prix nécessiter sans doute l'avis d'un juriste. Mais le 441-6 me semble offrir la possibilité d'un tel barème.

Il est assez courant d'augmenter le prix avec le numéro du tirage, afin de favoriser les premiers acheteurs. On est à mon avis dans un cas de figure similaire. Ce qui me semble important pour éviter tout litige c'est que le barème soit clairement indiqué.

Bon c'est bien beau tout cela : vendre en fonction du train de vie de l'acheteur
Mais on pourrait inverser le problème : acheter à un prix fonction du train de vie du photographe.

Le photographe plein au as qui a au minimum besoin d'un hélicoptère pour photographier des fleurs dans un champ, j'achète pour pas grand chose ses photos.
Mais par contre le photographe sans grandes ressources qui peine à acheter son matériel, je ferais un effort financier pour acheter une de ses photos.
;-))

JCL

"Les conditions générales de vente peuvent être différenciées selon les catégories d'acheteurs de produits ou de demandeurs de prestation de services."

Comme tarif professionnel ou public, pas sur le revenu.

" Il est assez courant d'augmenter le prix avec le numéro du tirage, afin de favoriser les premiers acheteurs. On est à mon avis dans un cas de figure similaire "

Pas du tout le même cas, un prix liée à la raréfaction et la demande réelle sur une œuvre et la même quelque soit l'acheteur. Il n'y a pas plusieurs prix selon qui achète.

Mais commencez par produire vos tirages et trouver déjà des personnes intéressées par mettre de l'argent pour votre travail, ce n'est pas la méthode de tarification qui va créer l'intérêt mais la nature du travail lui même.

<<Mais commencez par produire vos tirages et trouver déjà des personnes intéressées par mettre de l'argent pour votre travail, ce n'est pas la méthode de tarification qui va créer l'intérêt mais la nature du travail lui même.>>

On ne pourrait mieux dire.

PdF

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Les conditions générales de vente peuvent être
> différenciées selon les catégories d'acheteurs de
> produits ou de demandeurs de prestation de
> services."

> Comme tarif professionnel ou public, pas sur le
> revenu.

C'est votre interprétation. Il est courant de voir des tarifs jeunes, retraités, chômeur, étudiant, ... Pourquoi serait-il interdit de catégoriser selon les revenus de l'acheteur ?

> " Il est assez courant d'augmenter le prix avec le
> numéro du tirage, afin de favoriser les premiers
> acheteurs. On est à mon avis dans un cas de figure
> similaire "
>
> Pas du tout le même cas, un prix liée à la
> raréfaction et la demande réelle sur une œuvre et
> la même quelque soit l'acheteur. Il n'y a pas
> plusieurs prix selon qui achète.

Au final, tout le monde n'achète pas au même prix. Pour moi, le principe est le même. Quelqu'un peut payer plus cher s'il se décide une seconde après un autre. Je ne trouve pas que ce soit un critère fondamentalement moins arbitraire que les revenus de l'acheteur.

> Mais commencez par produire vos tirages et
> trouver déjà des personnes intéressées par mettre
> de l'argent pour votre travail,

> ce n'est pas la méthode de tarification qui va créer l'intérêt mais la nature du travail lui même.

Là-dessus, je suis entièrement d'accord avec vous. Encore que vendre trop peu cher est sans doute le meilleur moyen de dévaloriser son travail, et donc de ne pas vendre. Et si le but est vendre des tirages, il me paraît quand-même judicieux de se poser la question du prix de vente, donc de la rentabilité, avant d'engager des centaines voire quelques milliers d'euros dans la production des tirages.

<<Là-dessus, je suis entièrement d'accord avec vous. Encore que vendre trop peu cher est sans doute le meilleur moyen de dévaloriser son travail, et donc de ne pas vendre. Et si le but est vendre des tirages, il me paraît quand-même judicieux de se poser la question du prix de vente, donc de la rentabilité, avant d'engager des centaines voire quelques milliers d'euros dans la production des tirages.<<

Pas de doute,
On a bien affaire à un enfant naïf qui n'a aucune notion de commerce.

Vaut mieux en rire.

<<Pour moi, le principe est le même.<<

Quelle importance le "pour moi",
Il est des actions légales et d'autres non.

<<C'est votre interprétation. Il est courant de voir des tarifs jeunes, retraités, chômeur, étudiant, ... Pourquoi serait-il interdit de catégoriser selon les revenus de l'acheteur ?<<

Des remises, des baisses, pas des hausses à la tête de la feuille d'imposition.
L'examen de la feuille d'imposition ne débouche que sur des aides ou des remises,
Pas sur des tarifs vertigineux.

-------
No Pasaran
-------