Auteur: Etienne B.
Date: 25-03-2008 09:24
Bonjour,
j'ai un SWC/M T* que j'aime beaucoup,
pour le paysage et l'architecture (mon métier),
souvent pour des photos de rue.
C'est un appareil extrêmement fiable,
l'objectif est vraiment très bon, sans déformations perceptibles et très piqué.
Il tiens pratiquement dans la poche.
Il n'a pas les petits soucis d'usage que posent parfois les 500 (réarmement et changement d'objectif).
Je ne m'en sers presque plus,
parce qu'il ne possède pas de décentrement,
sa seule vraie limite, surtout avec un tel angle.
Le dos polaroïd est adaptable à partir du M, c'est à dire avec le sabot surélevé.
j'ai vu des swc chrome modifiés.
Les meilleurs objectifs sont à mon humble avis ceux des swc/m et des 903 swc,
avec une préférence pour les commandes et notamment la commande de l'obturateur du 903.
Par contre, je préfère de loin le viseur du swc/m, mais ce n'est pas l'avis de tous :
certains préfèrent le niveau à bulle dans le viseur du 903 ou du 905,
mais je trouve l'optique du viseur moins bonne.
Le dos dépoli adaptable est un must have pour un usage sur pied,
surtout sur le swc/m dont le niveau est intégré au boîtier et non au viseur,
mais avec un bon coup de main, l'usage à main levée est tout à fait possible.
Pour la petite histoire,
ce biogon 38 est dérivé d'un objectif Zeiss pour la reprographie.
Les verres très spéciaux viennent de chez Schott.
J'ai cru comprendre qu'après le rachat de Schott par Leica, ces verres n'ont plus été disponibles pour Zeiss, d'où une nouvelle version du Biogon pour le 905.
L'argument écolo justifiant une (toute petite) perte de qualité entre 903 et 905 m'a toujours semblé bizarre, mais sans doute d'autres intervenants du forum en savent-ils plus ...
Ce Blad, c'est un bon compagnon.
|
|