je me garderai bien de critiquer l'article sur la photo d'architecture parce que je n'ai pas les compétences nécessaires, toutefois sa lecture m'a laissé des sentiments bizarres:
-ces poncifs ont-ils toujours cours aujourd'hui, j'ai l'impression que l'article date d'au moins 40 ans surtout en regard de la plupart des photos qui l'illustrent...
-j'ai ressenti l'architecte décrit comme étant un gros con imbu de lui même et de son "oeuvre"... je ne connais pas d'architecte, c'est vraiment à ce point là?...
-quant aux "conseils" sur la mise en valeur du bâtiment, j'aurai plutôt envie de faire exactement le contraire, parmi les plus "horripilants":
Enlever les éléments polluants (linge qui sèche...)
Se rappeler en tout état de cause que les architectes regrettent la plupart du temps que leurs clients s’approprient le bâtiment en y vivant. Ils préféreraient que le bâtiment reste une idée, et la leur… en tenir compte en photographiant.
Finalement, la photo d'architecture ne serait rien de moins que de la photo de pub pour un "objet" un peu plus gros qu'une montre ou un flacon de parfum... tout parait artificiel et sans vie...
Heureusement, la partie photo d'architecture dans l'art ramène un peu de sens et de vie dans cet exercice glacial... et même si l'on n'y voit pas l'humain on y sent les enjeux et le vécu...
voilà, naïvement, mes sentiments à la lecture de cet article...
---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour