Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

Il s'agit plus de vulgarité que de violence, et il n'y a rien d'inouï dans cette affaire


On peut faire pire dans la compassion.
Voir et revoir ces pauvres gens ici pour se rendre compte d'un truc bien plus grave: Des gens apparemment intégrés dans la société irrémédiablement détruits.
Je demande un peu de compassion pour le photographe :-)

Tu mélanges absolument tout,
Ce photographe est vulgaire,
Je me sens en droit de la dire,
Voilà tout.

La pauvreté c'est un autre sujet,
Personne n'est pour la pauvreté,
Cela me semble une évidence,
Voilà tout.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

Personne n'est pour la pauvreté,


Alors là tu me troues.
J'm'y attendais pas à celle-là.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Personne n'est pour la pauvreté,
>
>
> Alors là tu me troues.
> J'm'y attendais pas à celle-là.

Alors de nous fait pas chier avec ta morale à deux sous.
On tout-à-fait le droit de trouver vulgaire cette façon de s'intéresser aux pauvres.
Et vulgaire, c'est pour faire court.

-------
No Pasaran
-------

Que tu comprennes peu de choses à la photographie, il y a longtemps que tu nous en a administré la preuve pyrotechnique.
Que tu trouves de "la morale" dans mon discours de critique sur ce travail, c'est un signe de sénilité avancée, rien d'étonnant encore.
Que tu ne sois pas capable de dire autre chose que "vulgaire" sur ce travail, c'est un signe évident d'un manque total d'ouverture d'esprit et de gratuité dans le jugement.

Et que tu t'énerves enfin au point de perdre ton sang froid, c'est le seul signe positif, puisque tu mesures enfin ton incapacité à réagir intelligemment et constructivement à la suite des interventions des autres participants qui, eux ont dit des choses fortes, même s''ils ont traîné ce travail dans la boue.

Démonstration ridicule.
Aucun intérêt d'aller plus loin,
Ta morale ne m'intéresse absolument pas,
La bourgeoise vue du plus mauvais côté.

-------
No Pasaran
-------

Un point pour Jean,(je tourne ma veste avec une facilité...): pas loin de chez moi il y a une petite troupe de gars dans la rue, c'est sinistre, ça pue la vinasse,parfois joyeux (ils tapent la belote ou jouent aux billes), toujours emmerdants (aparcacoches); ils sont lá depuis plusieurs années.
Ils ont posé pour DEUX expos photo cet hiver, effectistes á fond, ça a plu je suppose. Leur statut n'a bien sûr pas changé mais depuis ils reconnaissent qu'ils se sentent moins pestiférés et que les gens sont plus ouverts avec eux. (Moi le premier, c'est si facile de dire "je t'ai vu... ").
¿Alors pourquoi pas..?
(De toutes façons on sait que Jean ne fera jamais dans la demi-mesure question sentiments, c'est pas la peine de lui faire des misères.)

Gabriel

Moi j'ai rien dit,
Je dis juste que c'est Mister Bisounours
Au pays de Candy,
On y danse et on y rit.

Les clodos à l'expo, ça fait un peu StarAc non?
(je sais, pas la peine de s'exciter, je sors par la porte de secours)

Allez, je remets des sous dans le bastringue.

"Ils ont posé pour DEUX expos photo cet hiver, effectistes á fond, ça a plu je suppose. Leur statut n'a bien sûr pas changé mais depuis ils reconnaissent qu'ils se sentent moins pestiférés et que les gens sont plus ouverts avec eux. (Moi le premier, c'est si facile de dire "je t'ai vu... ").

C'est bien ça le sujet: qu'avez-vous vu - ou perçu de ces gens à travers ces deux expos? Moi je ne perçois rien que de la facilité et de la vulgarité dans celui de ce Jeffries. Rien qui les valorise, rien qui n'ait été échangé, aucune humanité. Juste de la vulgarité et de la rapacité.

Et le fait qu'il soit publié - il faut voir ou, ce n'est pas chez Actes Sud ou Steidl, hein- ne prrouve absolument rien. Et on a le droit de dire au XXI siècle qu'on aime pas (c'est mon cas) et que d'ores et déjà en plus c'est de la m.... (je le pense). Comme Lady Gaga par exemple.
Parce que ce truc ne survivra pas dans le flot ininterrompu de productions de ce même accabit par des gens qui pensent que c'est original de faire mumuse avec des nouveaux outils.

Le truc qui ne coûte rien, c'est d'aller comparer justement, sur ce même sujet, avec d'autres photographes. Rien que le portrait de Mac Cullin sur le site d'Horvat franchement ça n'a rien à voir. Et dans un autre style, allez voir le film Sugerman, le héros est moche, il est resté pauvre malgré son talent, il vit comme un marginal, mais il est juste tellement grand...

Dans le cadre de la politique des énergies alternatives et renouvelables, tu devrais faire acheminer toute cette merde que tu déverses dans ce fil depuis le début, on en fait du méthane aujourd'hui, qui produit à la fois de l'électricité et de l'eau chaude.

On touche deux problèmes bien différents:
-) esthétique: les gros effets en photographie; pour moi ça tue le sujet, on ne voit qu'eux mais ça épate. C'est le cas ici. "Vulgarité" sûrement, "facilité" je ne crois pas, même si je n'aime pas.
-2) éthique : pourquoi photographier des sdf, la guerre, la misère etc... Est-ce utile, á qui celá profite (au sujet, au photographe) etc...
Je ne jugerai pas 2 en fonction de 1.
Ici, sur ce forum,pratiquement tout le monde photographie l'immédiat qui s'offre á l'objectif sans risque aucun.
(De l'image "bisounours", quelle soit haute définition, trichromique etc..)

Gabriel

Je vois pas bien ce que la notion de risque vient faire dans cette affaire.

Mélanger risque et bisounourse,
On est sur TF1 ou quoi,
C'est terrible jour après jour de supporter toutes ces conneries.

-------
No Pasaran
-------

"Et que tu t'énerves enfin au point de perdre ton sang froid, c'est le seul signe positif, puisque tu mesures enfin ton incapacité à réagir intelligemment et constructivement à la suite des interventions des autres participants qui, eux ont dit des choses fortes, même s''ils ont traîné ce travail dans la boue."

"Dans le cadre de la politique des énergies alternatives et renouvelables, tu devrais faire acheminer toute cette merde que tu déverses dans ce fil depuis le début, on en fait du méthane aujourd'hui, qui produit à la fois de l'électricité et de l'eau chaude."

Les bonnes feuilles...

T'en demords pas Pepone borné et dogmatique comme tout inculte qui se respecte...

Va regarder ces belles images et laisse tomber va!!! t'as aucune aptitude à regarder autre chose que du Salgado, kenna, Jeffries en somme esbrouffe racolage et artifice...

Impermeable à tout langage...et encore heureux que tu faisais de la camera comme metier et que tu avais "le sens de l'image" sinon qu'est ce que ça serait...

T'es contrarié mon popol aujourd'hui, t'as passé une mauvaise journée on dirait non?
Allez, prends tes gouttes et au lit, la semaine n'est pas finie.

Les gouttes au lit c'est toi tant le gatisme te guette...PLus l'Alzeihmer mais ça c'est une autre histoire...

Il y a foule à te bassiner les oreilles mais t'es bouché Pepone et irrecuperable parce que t'as le melon et t'as l'idée que t'as des valeurs esthetiques et de la culture...or tu bloques devant ça qui est insignifiant et somme toute sans interet...signe de ton inculture et de ta rigidité.

C'est pas l'interet des images qui fait le fil et le post -comme chez penti--> pour ce qui de dire du bien- mais ton obstination et ta volonté avec des exemples aussi stupides le uns comme les autres de nous convaincre du bien fondé de ton gout...
Tes argumentaires à la noix sur l'avant garde qu'on vomit...
Il ya pas plus d'avant garde que de vomi chez ton adoré..insigniant il est et il disparaitra dans le flot...faute de style et de personalité

Laissse...va te chercher une carte de mediatheque et commence déjà par ça...ça nous fera des vacances....

n'oublie pas de prendre ta température hein, j'avais oublié...

Mais qu'est-ce que je suis venu faire ici...
Je vous laisse.
Salut.

Gabriel

"esthétique: les gros effets en photographie; pour moi ça tue le sujet, on ne voit qu'eux mais ça épate. C'est le cas ici. "Vulgarité" sûrement, "facilité" je ne crois pas, même si je n'aime pas. "

T'es facile quand tu cherches pas à traiter autrement et tu enfonces dans l'effet.

Il y a Jascha Heiffetz et Nigel Kennedy...

Pepone il est subjugué par le second, jeffries, les vendeuses candides, salgado et autres preles qui brillent...

Allez bonsoir...

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------


Mais qu'est-ce que je suis venu faire ici...


Tu as bien raison.
Je me demande la même chose.
Place au méthaniseur :-)
Bonne nuit.

Pov Pepone...

Chaque fois c'est pareil tu t'en vas et tu reviens...

A quand le prochain depart avec grande declaration clairons et trompettes???

Mais si tu reviens pas comment tu pourras exister????

Déjà au lit???Avec les poules????

En 1932 lors de la grande dépression, edward steichen, photographia dans son studio des femmes sans abris contre 10$. (homless women). Il envoyé son assistant les chercher au saut du lit. Elles arrivaient par groupe. Il utilisa des lumières digne des studios d'holliwood pour réaliser cette photo :


[www.jmcohen.com])

o7 philippe

o7 philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> En 1932 lors de la grande dépression, edward
> steichen, photographia dans son studio des femmes
> sans abris contre 10$. (homless women). Il envoyé
> son assistant les chercher au saut du lit. Elles
> arrivaient par groupe. Il utilisa des lumières
> digne des studios d'holliwood pour réaliser cette
> photo :

Mais le résultat ne ressemble pas vraiment à une série télé,
Si on peut qualifier un travail d'hollywoodien, c'est plus par appréciation d'un résultat artistique que par une valorisation des moyens. Tout le monde sait bien que les Gpistes ne s'intéressent qu'aux projets, aux résultats, les moyens n'étant que des contingences matérielles futiles.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

Tout le monde sait bien que les Gpistes ne s'intéressent qu'aux projets, aux résultats, les moyens n'étant que des contingences matérielles futiles.


On était habitué à tes retournements, mais là, c'est un double axel :-)

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Tout le monde sait bien que les Gpistes ne
> s'intéressent qu'aux projets, aux résultats, les
> moyens n'étant que des contingences matérielles
> futiles.
>
>
> On était habitué à tes retournements, mais là,
> c'est un double axel :-)

Je n'ai jamais changé, seuls les projets m'intéressent, je connais bien les matériels et les process, mais c'est juste pour pouvoir mener mes projets comme je l'entends sans être emmerdé par de faux problèmes.

-------
No Pasaran
-------

Je suis de votre avis M. Gaud. il faut toujours un bon outil pour faire un bon travail. On peut enfoncer un clou avec un manche de tournevis mais 10 clous torsadés dans une poutre, il vaut mieux le marteau adapté. par forcément celui du maréchal-ferrand.

Dans le cas qui nous préoccupe, les sans-abris ont toujours été un sujet photographique. Et cela à traverser tout les courants photographiques depuis atget, jusqu'à nos jours. Pour Steichen, l'emploi de technique cinématographique pour l'éclairairage. Le résultat paraît ne pas traduire la débauche de moyen.

o7 philippe

Dommage, le sujet et le débat m'intéressait mais il faut faire le tri parmi les insultes, les inimitiés etc...
C'est pour cela que je lis de moins en moins ce forum et que j'ai de moins en moins envie d'y participer...

Mais non, il faut venir et participer. Ce n'est pas parce qu'il y a un malade dans le circuit qu'il faut tuer tout le monde. C'est lui faire beaucoup d'honneur de céder à ses vomissures. Ce débat est et reste intéressant.
Fais abstraction de l'orange pourrie et le compotier vit sa vie.

Numaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dommage, le sujet et le débat m'intéressait mais
> il faut faire le tri parmi les insultes, les
> inimitiés etc...
> C'est pour cela que je lis de moins en moins ce
> forum et que j'ai de moins en moins envie d'y
> participer...

Je vois vraiment pas en quoi cela pourrait intéresser qui que ce soit.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

Je vois vraiment pas en quoi cela pourrait intéresser qui que ce soit


C'est normal.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Je vois vraiment pas en quoi cela pourrait
> intéresser qui que ce soit
>
>
> C'est normal.

Imagine le gars qui dit le même genre de conneries sur un banc du jardin du Luxembourg,
Personne n'écoute, tout le monde s'en fout,
Et s'il insiste, c'est direct Sainte-Anne.

-------
No Pasaran
-------