Bonsoir,

Un tirage baryté sur papier argentique n'est que le résultat d'une technique si simple qu'un enfant pourrait la réaliser (et je ne parle pas de Chopin). Un tirage numèrique sur papier dit baryté (qui semble être une abhération sémantique) nécessite une action humaine réfléchie et quasi virtuose.

ça marche aussi dans ce sens là :)

ou bien

Un tirage nécessite une action humaine réfléchie et quasi virtuose.
ça doit être ça....

Franchement la guerre argentique / numérique, vous en avez pas marre :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> on en reviendrait presque à l'opposition peinture
> vs photographie. Un tirage baryté sur papier
> argentique nécessite une action humaine réfléchie
> et quasi virtuose. Un tirage numèrique sur papier
> dit baryté (qui semble être une abhération
> sémantique) n'est que le résultat d'une technique
> si simple qu'un enfant pourrait la réaliser (et je
> ne parle pas de Chopin)
>
> Savoir si l'objet tenu en main peut faire
> illusion, un expert en falsification pourrait peut
> être avoir le dernier mot

+1 avec Philippe Cas et Laurent C
Cette opposition est stérile, totalement fausse et dénuée de sens qui plus est. Et "illusion", "falsification"... Affligeant... Comme vous dites....

Bruno
[www.brunomercier.fr]

Je ne suis pas certain que la "guerre" (le mot est un peu fort) entre argentique et numérique soit dépourvue de sens. Je crois au contraire qu'elle en porte beaucoup, mais pas toujours en lien avec la photographie mais plutôt avec le photographe.

Pour moi, j'aime la photographie argentique pour ce que j'y ressens d'organique. Je n'ai pas dit qu'elle est organique, mais que je la ressens comme telle.

La différence entre l'argentique et le numérique, pour moi, c'est donc moi et mon ressenti, et pas grand chose d'autre. Après, comme tout le monde, je peux broder pour m'efforcer d'avoir raison, mais je ne risque de convaincre que moi et ceux qui pensent déjà la même chose.

Et puis comme beaucoup, je peux être contradictoire, défendre l'argentique et m’attacher au négatif, puis chercher le Graal du scanner absolu pour réaliser en impression couleur ce que je ne sais pas faire en tirage !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent, j'ai dit "dénué de sens" car ce qui fait sens, à mon avis, c'est l'incroyable richesse et la diversité des procédés photographiques quels qu'ils soient, autant de vecteurs de création d'images au service des photographes.
On a parfaitement le droit d'aimer moins ou pas du tout, tel ou tel procédé, mais reconnaissons que c'est lié surtout à notre subjectivité, quelle soit culturelle, fétichiste etc...
Pour le créateur d'images, c'est, objectivement, du plus.
Et, objectivement il y a autant d'émotion à tenir en main un beau tirage quel que soit le moyen qui a mené à sa réalisation.
Pour ce qui est, hélas, du rejet, il y a tout autant de réalisations merdiques dans chacun des procédés.

Sinon, tout à fait ok pour dire que tout ça, c'est surtout par rapport à nous et en fonction de nous, de ce qu'on est et de ce qu'on essaie de dire et de faire... c'est pour cela que je parle de "subjectivité".

Bruno
[www.brunomercier.fr]

Bonjour,

Un créateur d'images n'a jamais eu autant de moyens techniques à sa disposition, tout argentique, tout numérique, hybrides, alternatif, réjouissons nous aux lieu d'essayer d'opposer ces techniques qui ont toutes leurs caractéristiques propres et donc leur intérêt :)

Que chacun fasse sa sauce, l'important c'est l'image.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

J'ai vécu , dans mon ancien métier ( La Haute Fidélité ) ce que soulignait un intervenant et un + 1000

90% au moins des revendeurs 'ennuient très vite aux techniques mise en place
Aux investissements nécessaires, aux problèmes inhérents à produire

Pour les 10% restant,

Tu as les fadas des courbes en chambre ... sourde
Tu as les opportunistes ( Je suis bien le seul sur mon secteur, HEIN)

Parfois , tu rencontres un revendeur qui est aussi passé par la fabrication
C'est assez facile de produire 10 pièces
Le problème est d'en fabriquer 100 ou 1000, et là cela coince

Finalement, un petit "bouclard" c'est cool , en choisissant les produits ad hoc
On est aimé , en plus....
Le client passe de temps à autres, parfois mal marié , il s'emmerde
Passe un samedi après midi , à tourner dans le magasin
Reviendra , peut être
Une complicité existe toutefois.
C'est le charme

Pour le revendeur
La question , en soirée c'est : On à fait combien aujourd'hui

C'est mon expérience
Plutôt dans le haut de gamme

Juste une expérience

Max

Bonjour à tous, je découvre le fil un peu tard, mais j'ajoute mon petit grain de sel, d'argent bien entendu.
Je suis très attaché au procédé argentique, pour des raisons que d'autres ont expliquées mieux que je ne saurais le faire.
Je vais peut-être me trouver contraint de "refaire" des tirages que j'ai vendus lors d'une expo sur "la cuisine du cochon". Ils ne seront pas tout à fait les mêmes, mais c'est ça qui est excitant.
Et trempés dans le sélénium à 1+19, ils m'enterreront et d'autres après moi...
Ceci étant dit, j'apprécie le numérique justement pour ce que je lui reproche: son immédiateté, son côté vidéo arrêtée, sa perfection technique. Quand je rentre de vacances, j'envoie les images (pas les "photos") aux copains, et tout le monde est content. Mais bof, tout le monde en fait autant, hein, pas de quoi bondir.
Celles que je fais avec mon Blad ou mon Hexar, c'est autre chose. Une autre planète, presque. Je pense que les deux techniques sont complémentaires, et je suis parfois bluffé par des images faites par un ami passionné, qui nous donne de merveilleux souvenirs de spectacles.
On est faits pour s'entendre, quoi...
Amitié à tous.

J'ai pas tout lu, mais c'est vrai que cette opposition est lassante.
On voit du beau dans tous les process.
Perso je ferais juste une remarque:

Les tirages couleur jet d'encre me semblent de meilleure qualité qu'en argentique. J'ai bien dit "me semblent", je ne prétends pas avoir tout vu.

En revanche, en N&B, j'ai une certaine aversion pour le jet d'encre, je lui préfère le traditionnel, mais je sais pas pourquoi. Sans doute une attirance plus grande pour un beau tirage baryté fait de petits photons venus frapper des halogénures d'argent plutôt que des picolitres venus s'écraser sur des fibres de cellulose. Je ne saurais dire. C'est juste génétique.
Mais ça me passera. Je pense.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/09/2012, 17:34 par jean.

baryté argentique noir et blanc

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]