Bonjour à tous,

Selon mon avis un contax t3 en 24*36 devrais faire l affaire pour accompagner le pm67; qu'en pensez-vous?

Merci.

Rien, c'est complètement has been le 24x36,
Il faut un truc vraiment différent,
Pas je vous fais le même en plus petit.

-------
No Pasaran
-------

Tout dépend ce que vous cherchez à faire...

Selon ma modeste expérience, quand j'ai emporté plusieurs boitiers pour essayer de couvrir tous les cas de figure possibles, j'ai passé plus de temps à passer d'un boitier à l'autre qu'à faire des photos.

Après on peut toujours avoir un boitier de secours quand le principal nous plante, mais là je prendrais quelque chose dans le même format de film.

@ Henri : c est pas faux ce que vous dites. Un truc différent, Mmmh un holga ou un panoramique genre noblex. Pourquoi pas.

skwal4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> @ Henri : c est pas faux ce que vous dites. Un
> truc différent, Mmmh un holga ou un panoramique
> genre noblex. Pourquoi pas.

Oui, un autre langage,
Une hauteur de vue différente,
Rolleiflex,
4x5 sténopé,
Xpan
Etc etc

-------
No Pasaran
-------

J'avais complètement viré le 24X36 et j'y suis revenu.
Pour les optiques, l'extrême maniabilité, la discrétion.
Et surtout le grain de nos 16 ans.
Et un peu pour jouer les HCB.
Mais chut!
J'ai rien dit.

Merci de ce retour jean. Par curiosité, à quel appareil 24x36 vous êtes revenu? Pour les voyages?

Pour les voyages, je prend un gros 24x36, genre 6x9 (c'est homothétique) et ça se rentre dans un boitier comme une tortue, ça tient dans une poche de jean : c'est un folding Agfa. ça ne fait pas de bruit et si les gens me vient les photographier, ça les fait rigoler .....

@ skwal4

Essentiellement Leica R, mais chut, on va se faire virer.

chut, on va se faire virer.
Pour l'instant, les modérateurs n'ont encore rien vu, mais ça pourrait ne pas durer.
(24x36 à film = banni de toutes les discussions)

Ah en effet, bon ben je vais y réfléchir. Pourquoi pas un stenopé. Mais en existe-t-il des pas trop en encombrant?
À bientôt.

skwal4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah en effet, bon ben je vais y réfléchir. Pourquoi
> pas un stenopé. Mais en existe-t-il des pas trop
> en encombrant?

Un sténopé 4x5 de chez Stenocamera est plus petit et moins lourd qu'un Leica M.

-------
No Pasaran
-------

Un p'tit 4,5x6 ou 6x6 pliant genre Zeiss Ikon ou Voigtländer, ce serait bien : juste un seul type de film 120 à transporter, très compact. Mais souvent dans ce genre d'appareil vieux de plus de 60 ans, la platine porte-objectif n'est pas bien parallèle au film, et le gain de netteté par rapport à un plus petit format banni ici, n'est pas assuré, hélas ;-)
En revanche il y a des p'tits fuji 4,5x6 pliants récents, me semble-t-il, donc a priori moins sujets à ces problèmes mécaniques inhérents au principe des appareils pliants anciens.

un photographe Comtois dont je tairai le nom, qui fait beaucoup de photos à la chambre, présente son Mamiya 7 ou son flex-bi 6x6 comme son bloc-notes ..

E.B.

Je crois qu'on est nombreux à ne pas avoir lâché le 24X36. Surtout pour les souvenirs tirés proprement en 13X18 ou 18X24 et rangés dans de beaux albums.

Tout est une question de projet

Vous ne dites pas pourquoi vous voulez du 24x36. Si c'est pour une question de discrétion et de type de photos disons "délicates" je nen connais qu'un : le Leica M. Ou alors un APN numérique - comme ça Emmanuel ne me tombe pas dessus!

Sinon pour le reste il faut penser à l'encombrement des films: l'unité de format simplifie la gestion du stock.

Si vous voulez un deuxième boitier pour avoir une sécurité, prenez le même ou qq chose d'approchant dans la visée: Mamiya 7 ou, si le piqué des optiques vous dérange, Bessa III (le modèle à soufflet) qui fait 6x6 ou 6x7.

Si vous voulez un autre point de vue, prenez le Rolleiflex , un Blad , etc

"Si c'est pour une question de discrétion et de type de photos disons "délicates" je nen connais qu'un : le Leica M."

Konica hexar af surtout....ou rf

et j'arrete là...la patrouille fera tout sauter...

Hello
en compagnon d'un appareil (n'importe lequel):
- j'en prendrai un qui apporte un angle de champ bien différent.
Donc exit les compacts à optiques fixes (folding 4.5x6 à 6x9, rollei 35, minox Gt, nikon Ti...)
- j'en prendrai un qui permet des vitesses ou un grain ou une couleur différente
donc soit un numérique qui voit la nuit en couleur ou alors effectivement un appareil argentique qui permet d'utiliser du film à gros grain (vs la taille angulaire du sujet...)
- j'en prendrai un qui me permette de projeter des diapos (4x4 hein?) à pas cher

Mais trouver un compagnon à votre Plaubel, qui est une sorte de leica (dans ses volumes et son utilisation), ben en fait il n'y a pas grand choses...
(personnellement, quand je sors avec un leica-M, il est très rare que je prenne un autre appareil)

J.Ph.

Hello
Peut être que finalement, le meilleur compagnon d'un plaubel 6x7 est un plaubel W67
J.Ph.

Et pourquoi pas les Bessa, perso je m'amuse beaucoup avec eux surtout le L avec le 15 dessus de la même marque,c'est moins cher que les M et ça marche aussi bien.
E.

Bonjour

J'avais complètement viré le 24X36 et j'y suis revenu.
Pour les optiques, l'extrême maniabilité, la discrétion.
Et surtout le grain de nos 16 ans.
Et un peu pour jouer les HCB.
Mais chut!
J'ai rien dit.
@ Jean: Que vous apportent ces optiques par rapports à celle du MF et GF?
a+
franville

On va se faire jeter je vous dis.

Les optiques en 24X36 sont beaucoup plus performantes en termes de pl/mm, et présentent de grandes ouvertures, régulièrement 1,4 voire davantage.

"Selon mon avis un contax t3 en 24*36 devrais faire l affaire pour accompagner le pm67; qu'en pensez-vous? "

je pense qu'il vaut mieux éviter de transporter 2 formats de films différents, sinon on finit par se demander combien de films de chaque il faut prendre et au final on se retrouvedeux fois plus chargé

www.selsdargent.com

"Les optiques en 24X36 sont beaucoup plus performantes en termes de pl/mm, et présentent de grandes ouvertures, régulièrement 1,4 voire davantage"

Mouais. Reste qu'au final sur le tirage, et même en supposant que la mise au point soit nickel, le rapport d'agrandissement détruit pas mal de choses. J'ai vu un contact d'une chambre 11 x 14, le caillou Leica aura beau surperformer, il peut toujours s'accrocher.

Ce qui ne veut pas dire qu'on aime pas avoir de temps en temps le type du rendu 24 x 36; c'est d'ailleurs ce que tu dis.

Pour les chanceux, allez voir les 40 tirages de Marc Riboud, son voyage initiatique 1955-1958, de la Turquie au Japon. Quelque fois ce n'est pas toujours très net, à se demander parfois si le télémètre n'avait pas un petit coup dans le nez, mais ça marche très très bien.

Où ça? Chez Camera Obscura.

Il ne faut pas trop dépasser 18X24, 24X30 en tirage grand maximum, et ce n'est pas forcément la netteté à tout crin qui est recherchée, mais la performance à grande ouverture, il faut bien reconnaître qu'un Summilux asphérique est assez phénoménal.

(On n'est toujours pas virés?)...

Je ne sais pas ce que tu entends par performance. Il y a aussi les questions de rendu. Par ex les Summicron sont très secs et je n'aime pas leur rendu.

On peut parler des optiques qui se montent sur des boitiers M numériques qui eux passent la charte..

Après lecture,
Je me rends compte qu'il y a autant d'avis que d'amoureux de la photographie.

Mes tirages ne dépassent pas le 30x40 (N&B fait maison :-)). Je retiens de ce fil les points suivants : essayer de rester homogène dans le type de film (ici du 120), acheter un PW67 (trop cher mon fils), un 24x36 RF (Leitz) pour certain, un tout auto 24x36 (contax, yashica T4, etc..) pour d'autres ou alors sortir des sentier avec un sténopé en passant pour un martien en Sicile (ma destination pour le mois de mai).

Sinon je prends que le Plaubel sans backup. Pis c'est tout.

A bientôt.

"Sinon je prends que le Plaubel sans backup. Pis c'est tout. "

Vous êtes joueur. Disons que je prenais un seul boitier quand j'utilisais les "machines à coudre" style les vaisseaux amiraux de Nikon ou Canon, parce que c'était très robuste et fiable. Mais avec un vieux boitier, sans parler casse mais juste dérèglement...

Moi je la jouerais Rollei + Plaubel. Bonnes photos en tout cas.

A titre personnel, quand je vais faire un boulot "industriel" en argentique, je pars avec du 24x36 Nikon, et du 6x7 Mamiya.
Mais si je commence en 6x7, je passe la journée avec ce format.
Le 24x36 sera pour un jour suivant.
Les 2 formats répondent à un regard différent, et utiliser les 2 alternativement sur la même journée ne peut qu’ appauvrir le résultat.

pour ma par un exakta 66 avec un curaton pas mal dut ou............. un 180 2/8 pour moins 250 euros contre 1500 pour 1 rollei

Un exakta 66, je ne connais pas l'appareil... Ca n a pas l air leger... Décidément, j ai l embarras du choix. Va falloir que j'surveille les bonnes occasions sur internet.
Je viens de voir un article sur l exakta; jolie bête.
À bientôt.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/02/2013, 08:33 par skwal4.