Michel à quoi bon comparer ce systéme avec un équipement GF + scan ??????
Le 800 peut et doit etre comparer au D4, 5D, D7000, D3x, M8, M9 éventuellement un moyen format mais une chambre ?

j'ai bien compris que pour tirer la quintessence de ce boitier il faut objectifs de course, pdv à 2,8 ou 4, et travailler sur pied.

perso, ce qui m'intéresse, c'est de travailler à main levée, en studio au flash.

quels objectifs? zoom 24-70 f:2,8? 50 f:1,4? les derniers représentent-ils un gros progrès?

j'ai testé avec le 105 Macro f:2,8 VR récent : époustouflant. le blad 120 makro planar est pulvérisé.

mais ce ne sont pas des tests scientifiques, c'est dans la vraie vie.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

En macro, je n'ai jamais vu plus beau que le macro-Elmarit 100 monté sur 5D MK II.
Mais je suis loin d'avoir tout vu. Blad pulvérisé, ça oui.

oui l'objectif. je pense qu'il est nécessaire de travailler et élaborer une gamme d'objectif.
moi aussi je travaille à main levé avec un 50.
Ensuite il faut aussi accepter une donnée que certains photographes acceptent volontiers, il s'agit de la sensibilité en ISO.
j'ai gardé la mauvaise manie de travailler comme en MF, à 100 iso. mais si vous n'avez pas peut vous pouvez pousser jusqu'a 600 ou 800 sans probléme, ca ne sera pas pire que le grain sur la photo balafrer de michel.
alors les optiques ?

moi j'aimerai savoir ce qu'apporte un d800 que l'on utilise à 100 zizos avec un 50mm à main levée par rapport à un "vieux" 5d, un d90 ou un d7000 ou plus vieux dans un usage courant?

photographier de plus loin pour pouvoir recadrer?
se dire que l'on publie sur le net ou pour de la double page mais que l'on aurait pu en faire une affiche ?
se rassurer ?
se dire que l'on a le plus plus avant les autres?
se trouver une bonne excuse pour s'acheter une nouvelle bécane digérant de tels fichiers?

ce n'est pas polémique du tout, mais j'aimerai des réponses à ma première question?

cordialement

Cédric

ps: les amis qui ont basculé sur un d800 m'ont quasi tous dit: pour se faire plaisir :-)))

La prétention de Nikon, c'est de "remplacer" l'idée de dos numérique pour les Nikonistes au moins ...
Mais il faudrait des optiques du même niveau que les digitars Schneider ou Rodenstock, c'est pas gagné.
Pour les sensibilités, le D800 ne se place pas dans la ligné du D700 ou des D3 etc, on est dans une contrainte technique différente.
A ce niveau de technicité, chaque "avancée" induit un recul d'un autre paramètre.
Les systèmes de mise au point trouvent aussi leur limite, quand on a des grandissement X20 X30, mais avec du X50 il n'y a que le live vidéo qui soit fiable, le reste laisse de la place pour de sérieuses erreurs.
Pour ceux qui aiment le tout net partout, cela va être difficile, plus de résolution, conduit à moins de PdC.

-------
No Pasaran
-------

Henri a raison,
je ne vous cache pas que si j'avais eu les moyens, je me serais acheté un MF+rodenstock.
mais il fallait compter 18000 euro.
J'ai donc choisi le Nikon, parceque il me permet de croper en archi (pas en paysage), et qu'il me permet de faire des portraits avec des optiques et une chromie bien meilleur que chez canon. (c'est mon point de vue).
mais le 3/4 du temps je l'utilise comme un MF, avec un pied !

Quel est l'avantage par rapport à un Pentax 645 D ?

je ne connais pas le Pentax 645.

Je dis ça car à lire le fil, on ne bénéficie pas avec le D800 d'une prise en main aisée (pied semble-t-il obligatoire), ni d'une mise au point facile (live video) propre aux 24X36, alors pourquoi ne pas bénéficier d'un grand capteur sur un boitier finalement pas énormément plus gros et pas tellement plus cher pour une résolution égale ?

(Questions naïves mais en numérique, je me suis arrêté au Lumix LX5 :=))

Même si Nikon n'a pas encore les optiques "dédiées" D800 cela va venir, et il y a déjà beaucoup plus de potentiel que sur un 645, les focales un peu longue doivent fonctionner de façon exceptionnelle, genre F/2 de 200, F/2,8 de 300, F/2,8 de 400, F/4 500 F/4 600 dernière version.

-------
No Pasaran
-------

les focales un peu longue doivent fonctionner de façon exceptionnelle,

Un outil pour photo-journaliste, en quelque sorte : vl'a que ce genre d'images intéresse maintenant l'archevêque de Moisenay ! Comme quoi ;-)

E.B.

Mon dernier reportage consiste en 6 jours de PdV au F/4 de 600 + multiplicateur

-------
No Pasaran
-------

Mais non, il se sert de son 600 plus doubleur pour faire de l'assemblage de timbres-poste de détails de vitraux photographiés depuis l'entrée de l'église… ;-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

On gagne sa vie comme on peut ...

-------
No Pasaran
-------

Mon dernier reportage consiste en 6 jours de PdV au F/4 de 600 + multiplicateur ...

...pour faire de l'assemblage de timbres-poste de détails de vitraux..


Ouf ! je suis rassuré, des vitraux ! Je pensais plutôt à une commande d'un magazine dans le genre "Agnelli sautant de son yacht privé"

Quoique, dans les recoins de Chartres, les facétieux artistes ont pt'êt laissé des trucs gratinés invisibles autrement qu'avec un 1200 doublé, vu en anamorphose sous un certain angle bien rasant ...

E.B.

Le seul truc "douteux" ou digne d'Harakiri qu'il y ait à Chartres est bien visible sur le portail occidental,
Il s'agit d'une partie de jambe en l'air entre un évêque et une bonne sœur.

Pas besoin de 600 pour la photo

-------
No Pasaran
-------

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

Agnelli sautant de son yacht privé



Giovanni Agnelli est mort en 2003 et son yacht l'Extra Beat a été vendu me semble-t-il.

Ptin le sloop. 76 m de long, 6 barres de flèche, je l'ai vu à Calvi pour la dernière fois en 2002.
Entre celui-ci et le Phocea, lequel des deux est le plus luxueux...

jean écrivait:

> Giovanni Agnelli est mort en 2003 et son yacht
> l'Extra Beat a été vendu me semble-t-il.
>
> Ptin le sloop. 76 m de long, 6 barres de flèche,
> je l'ai vu à Calvi pour la dernière fois en 2002.
> Entre celui-ci et le Phocea, lequel des deux est
> le plus luxueux...

Ben des Agnelli, il en reste, non ?
Pis le sloop, faut diviser la longueur par plus de 2...
Mais la photo du lien, c'est peut--être Henri avec son 600 + doubleur ? Parce qu'on dirait bien Giovanni à la barre !

Charles

Il avait une petite abbaye en Corse Mr Agnelli, avec un très beau jardin, j'ai failli pouvoir la photographier,
Mais cela n'a pas pu fonctionner, pas moyen de trouver un accord, dommage ...

-------
No Pasaran
-------

Oui 36 m voulais-je dire l'Extra Beat, désolé, mais même, ça fait encore une belle coque de noix :-)
C'est le Phocéa qui fait ses 75 m.
Faut un grand angle hein.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/2012, 16:03 par jean.

L'Extra Beat superbe, mais le Phocea revampé, beurk... Mérite qu'un Holga...

Charles

Hélisara VI me semble plus intéressant 79 pieds et une classe folle

-------
No Pasaran
-------

on repasse des voiliers à la photo.

un exemple "in vivo", séance de portrait cet AM. D800, Micro Nikkor 105 f:2,8 à 1/250° f:4, éclairage flash, màp auto, à main levée, transf. fichier DNG, ouverture dans ACR, simple passage NB, aucune accentuation, aucune autre intervention si ce n'est recadrage carré prenant la totalité de la hauteur de l'image (horizontale). en dessous recadrage avec PS dans le cliché 1 sur l'œil G , aucune intervention bien sûr non plus.

c'est un peu ça que je cherche, le détail dans le détail.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

bon c'est mieux avec le lien, non?

[www.pierrecorratge.com]

des moments je m'échappe à moi même... :-) :-)

j'ai oublié : 100ISO

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 31/05/2012, 17:42 par pierre corratgé.

Ton crop de l'œil est à 100% ???

On dirait que la MaP à côté :-(((

-------
No Pasaran
-------

140 %

je l'ai dit "in vivo" . le collimateur était sur la cornée. en plus je ne suis pas d'une stabilité terrible, il y a du bougé.

ce n'est pas comme les fichiers déjà postés : tripod, mise au point sur un sujet immobile, non là, c'est comme je travaille en vrai. Pas le temps de poster la même chose au D700, mais sur des antennes de TV autour de chez moi, y a pas photo :-)

la bonne surprise, c'est aussi à 3200 ISO, très comparable sinon mieux que D700, la théorie est un peu battue en brêche. Comme je poste sur mon site, c'est un peu compliquée de mettre des photos, faudrait réfléchier à une solution sur GP.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/2012, 17:52 par pierre corratgé.

Désolé Pierre, mais le gain qualitatif ne me semble pas faramineux du tout.

Ce n'est pas ton travail qui est en cause bien sûr.

Envie de vous poser une question mais elle va vous faire sourire.... car je suis bien ignare sur certains point à côté de vous. Je ne fais de photos qu'avec mes Rolleiflex, un chargé en N&B, l'autre en couleur. J'entretiens un contact "étroit" avec ces appareils que je ne considère pas comme de simples outils car en plus je me suis "formé" à leur réparation, je les ai révisés de fond en comble et cadrer une image sur le dépoli est un plaisir immense. ( j'imagine ce que cela doit être avec une chambre) Ils me permettent aussi de faire quelques grands tirages en 60X60 que je trouve très beaux en rendu et modelé. Seulement ces vieux Rollei ne sont pas parfois assez souples et rapides et il me manque la facilité de monter en iso.. Alors les "sirènes" du numérique me lancent des appels. Ce fameux D800 commençait à m'intéresser mais à vous lire tout se complique, beaucoup de pixels me permettrait bien mes grands tirages mais cette bête de course ne me semble pas plus que ça adapté au reportage sur le vif avec le risque de "bougé"...

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Désolé Pierre, mais le gain qualitatif ne me
> semble pas faramineux du tout.
>
> Ce n'est pas ton travail qui est en cause bien
> sûr.


je suis en phase de test "live". Comme noté (et dit par HG) la màp est l'élément déterminant (comme en 8 x 10 hé hé...). Après un conseil reçu en MP (merci StSp) je me suis attelé à "réglage précis de l'AF". Effectivement, avec ce niveau de précision, ça joue +++, alors que sur le D700 je n'avais pas trouvé. Prochaine séance de prise de vue samedi. Je vous dirai.

Hier, rencontré un copain qui me dit : "non, le D800 ne m'intéresse pas, j'ai lu qu'il fallait itoujours travailler sur pied..."

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]