BONJOUR
Amateur de 24 x36, je voudrais penetrer dans le monde du moyen format.
Apres de nombreuses prises de renseignements, mon choix se situe sur mayia 7, fuji gw 670 ou 690 et pentax 67.
Pouvez vous m'aider à affiner ma recherche à partir de votre experience, les prix pratiques ou tout autres conseils.
Mon activite photo se passe en exterieur sur des portraits, paysages et architecture.
Je vous remercie d'avance.
FRANVILLE

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> BONJOUR
> Amateur de 24 x36, je voudrais penetrer dans le
> monde du moyen format.

Bienvenue

> Apres de nombreuses prises de renseignements, mon
> choix se situe sur mayia 7, fuji gw 670 ou 690 et
> pentax 67.

Bon choix, prenez les quatre ils sont complémentaires

> Pouvez vous m'aider à affiner ma recherche à
> partir de votre experience, les prix pratiques ou
> tout autres conseils.

Cher mais ça vaut le coup

> Mon activite photo se passe en exterieur sur des
> portraits, paysages et architecture.

c'est pas un peu trop, contentez-vous d'un sujet

> Je vous remercie d'avance.

De rien, on sait par avance que vous n'écoutez pas nos conseils bienveillants

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,
Il n'y a là, de toute façon, que de bons appareils. Mais très différents quand même, ce qui devrait faciliter votre choix (si vous voulez des objectifs interchangeables ou une cellule intégrée, celà élimine les Fuji).
Etant donné l'usage que vous voulez en faire, une visée reflex pourrait vous être précieuse et ferait dans ce cas privilégier le Pentax. Ce serait différent en reportage, où le moins que l'on puisse dire est qu'il manque de discretion.
Le mieux serait de les prendre en main, l'encombrement de ces choses là est tout de même considérable quand on vient du 24x36. Et les différences ergonomiques sont telles que vous vous sentirez sans doute plus à l'aise avec certains d'entre eux. Personnellement, par exemple, bien que préférant de loin la visée reflex à la visée télémetrique, je n'aime pas du tout le Pentax, trop lourd à mon gout.
Enfin, à moins que vous ayez le carré en aversion, les Blad ont quand même beaucoup de qualités...
Cdt
Philippe

Si vous faites du portrait, seul le pentax 67 vous satisfera.
Ca ressemble à un gros reflex 24x36.

Le mamiya et le fuji n'ont pas une mise au pont assez serrée pour cela.

En plus si vous avez un 67II (modèle à rechercher), vous aurez une mesure matricielle de haut niveau qui vous fera 95% du boulot...

L'inconvénient de cet appareil, est d'avoir un gros miroir qui claque et génère des vibrations, donc de préférence sur pied pour les vitesses lentes et les longues focales.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si vous faites du portrait, seul le pentax 67 vous
> satisfera.
> Ca ressemble à un gros reflex 24x36.

BLUPS !!!

-------
No Pasaran
-------

Ne réflechissez pas trop, prenez le premier qui vous tombe sous la main, après quelques rouleaux vous verrez bien s'il vous faut changer ou trouver un matériel complémentaire....et ne cherchez pas d'équivalent moyen format de votre 24x36, c'est autre chose, ce qui compte c'est ce que vous souhaitez réaliser, votre projet....

Guillaume

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si vous faites du portrait…
> Le mamiya et le fuji n'ont pas une mise au pont
> assez serrée pour cela.
—

Le portrait en pied est aussi un portrait ! Pourquoi cette habitude de considérer ce genre uniquement sur le critère du cadrage ?

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si vous faites du portrait, seul le pentax 67 vous
> satisfera.
> Ca ressemble à un gros reflex 24x36.

Exact, mais il faut alors ne pas oublier de rassurer le modèle effrayé par l'aspect contondant et le boucan de l'engin!

Un mamiya 7, fuji gw 670 ou 690 devraient être polyvalents et lèges. Pour utilisation en douceur à main levé....

Ne cherchez pas la performance mais plutôt le format, l'ergonomie.

Je suis de l'avis de Guillaume:

< Ne réfléchissez pas trop, prenez le premier qui vous tombe sous la main, après quelques rouleaux vous verrez bien s'il vous faut changer ou trouver un matériel complémentaire..>

Mon premier n'était pas le bon mais il fallait que je l'utilise pour le savoir, le dernier aussi d'ailleurs (un rolleiflex 3.5f). Heureusement, il y en a un que j'apprécie plus que les autres...


N'ayez peur de rien et découvrez!

Nicolas

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Francois Croizet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Si vous faites du portrait, seul le pentax 67
> vous
> > satisfera.
> > Ca ressemble à un gros reflex 24x36.
>
> BLUPS !!!


Ha bon ?
Tu fais du portrait avec un Fuji 690 ou un Mamiya 7 ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

un portrait sur pied!

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Francois Croizet écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Si vous faites du portrait, seul le pentax 67
> > vous
> > > satisfera.
> > > Ca ressemble à un gros reflex 24x36.
> >
> > BLUPS !!!
>
>
> Ha bon ?
> Tu fais du portrait avec un Fuji 690 ou un Mamiya
> 7 ?

Au Rollei 6008 - Au Blad 500CM - à la Chambre 8x10 - au RolleiBi

Mais au Pentax, certe non, surtout pas ;-))))

-------
No Pasaran
-------

Cher Franville,

Quand vous parlez de portrait, de quel type de pratique photographique parlez vous ?

De toutes manières,

N'espérez pas trouver en moyen format l'équivalent d'un EOS 1V ou d'un Nikon F6 en moyen format.
Aucun de ces appareils moyen format n'est aussi abouti et chacun est un équilibre entre avantages et inconvénients qui font que chaque appareil est toujours un compromis.

Et en effet, en avoir plusieur est souvent la seule solution à vouloir couvrir plusieurs problématiques...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Cher Franville,

Quand vous parlez de portrait, de quel type de pratique photographique parlez vous ?

De toutes manières,

N'espérez pas trouver en moyen format l'équivalent d'un EOS 1V ou d'un Nikon F6 en moyen format.
Aucun de ces appareils moyen format n'est aussi abouti et chacun est un équilibre entre avantages et inconvénients qui font que chaque appareil est toujours un compromis.

Et en effet, en avoir plusieur est souvent la seule solution à vouloir couvrir plusieurs problématiques...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

nicoG écrivait:
-------------------------------------------------------
> un portrait sur pied!

Portrait en Pied sur un pied et si possible pas comme un pied

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:

>
> Au Rollei 6008 - Au Blad 500CM - à la Chambre 8x10
> - au RolleiBi
>
> Mais au Pentax, certe non, surtout pas ;-))))



Moi, je donnais la réponse à la question des trois proposés...
Mais ça tu ne sais pas faire ;-)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
>
> >
> > Au Rollei 6008 - Au Blad 500CM - à la Chambre
> 8x10
> > - au RolleiBi
> >
> > Mais au Pentax, certe non, surtout pas ;-))))
>
>
>
> Moi, je donnais la réponse à la question des trois
> proposés...
> Mais ça tu ne sais pas faire ;-)

Comme toi tu ne sais pas lire la question :

choix moyen format

-------
No Pasaran
-------

En pied, sur pied et pas comme un pied…

Quand on en aura terminé avec le portrait, on pourra demander à franville comment il envisage la photographie d'architecture.
(notez que la photographie ci dessus est à la fois portrait, archi et paysage… urbain ; ) )

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> En pied, sur pied et pas comme un pied…
>
> Quand on en aura terminé avec le portrait, on
> pourra demander à franville comment il envisage la
> photographie d'architecture.
> (notez que la photographie ci dessus est à la fois
> portrait, archi et paysage… urbain ; ) )

Oh Putaing !!!
Ahgr ! et Cong !!!

Tu nous montres une photo à la chambre avec des mouvements à zéro,
Ce gars là gâche le métier.

-------
No Pasaran
-------

superbe!

Henri,

Il faut lire aussi le texte ecrit dessous le titre...

Apres de nombreuses prises de renseignements, mon choix se situe sur mayia 7, fuji gw 670 ou 690 et pentax 67.

la vieillesse est un naufrage...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri,
>
> Il faut lire aussi le texte ecrit dessous le
> titre...
>
> Apres de nombreuses prises de renseignements, mon
> choix se situe sur mayia 7, fuji gw 670 ou 690 et
> pentax 67.
>
> la vieillesse est un naufrage...

Mais j'ai dis plus haut :

<<De rien, on sait par avance que vous n'écoutez pas nos conseils bienveillants<<

Tu n'es pas obligé de prendre ton rôle de crétin des Alpes au sérieux,
Prend des vacances.

-------
No Pasaran
-------

pour aider au choix vu l'utilsation en extérieur, un télémétrique c'est bien et moins lourd qu'un systéme réflex. Pour le prix, les moins chers sont les fuji (avec objectifs interchangeables) séries G GL GM(670 690), j'ai eu un GM 670 pour 200 euros sur ebay, avec un peu de chance on peut trouver le 65mm ou 150mm en plus du 100mm standard... par contre pas de cellule (mais qui en a besoin, en n&b c'est pas indispensable...).

Guillaume

<<pour aider au choix vu l'utilsation en extérieur, un télémétrique c'est bien et moins lourd qu'un systéme réflex.<<

Pas évident que ce soit moins lourd,
Et on peut se passer de télémètre,
Et de visée reflex,
Il y a tellement de solution sympatique.

Rm3d en Archi
Rollei-Bi et Blad en portrait
Linhof 612 et 617 en paysage
Alpa 12 en paysage urbain

Etc Etc

-------
No Pasaran
-------

Au final, on en revient toujours à la même conclusion, tout dépend du résultat que l'on souhaite, du projet, pour choisir le ou les outils...

Guillaume

Henri

A quoi joues tu ?
A montrer que tu as la plus grosse ?
A montrer que tu as le plus de matos ?
A montrer que c'est toi le boss ?

Si ça peut te faire plaisir, OUI ! T'as gagné, t'es le plus fort !

Mais si tu veux faire fuir notre notre nouvel ami Franville du forum, tu ne t'y prendrais pas autrement.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri
>
> A quoi joues tu ?
> A montrer que tu as la plus grosse ?
> A montrer que tu as le plus de matos ?
> A montrer que c'est toi le boss ?
>
> Si ça peut te faire plaisir, OUI ! T'as gagné,
> t'es le plus fort !
>
> Mais si tu veux faire fuir notre notre nouvel ami
> Franville du forum, tu ne t'y prendrais pas
> autrement.

Tu n'es pas obligé de prendre ton rôle de crétin des Alpes au sérieux,
Prend des vacances.

-------
No Pasaran
-------

et en plus il radote...

La vieillesse est un naufrage.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

hello
le portrait "tête + épaules" demande une focale un peu longue..
le paysage et l'architecture demande des focales plutôt courtes...
Je trouve étrange votre choix de boîtiers, 3 télémétriques et un gros réflex... Comment en êtes vous venu à cette sélection? sur quels critères?
Les télémétriques seront intéressant pour la photo de rue, vois le paysage et l'architecture à cause de la formule quasi-symétrique des grand angles et la mise au point télémétrique.
Mais pour le portrait, je ne pense pas que le 150F4 du mamiya 7 soit aussi pratique que cela...
Le pentax 67 offre des optiques assez ouvertes à cause de l'obtu focale, mais son usage en dessous de 1/125s sans un gros pied n'est pas recommandé, à cause des vibrations du miroir (phénomène connu et reconnu)
Les fuji sont "à part" car leurs optiques fixes les limitent dans leur utilisation (pas terrible pour le portrait, mais pas pire qu'un leica + 35mm ou + 50mm, ce qui sied à pas mal de photographe de rue...)
Ces 4 boîtiers ont des qualités, certes, mais ce n'est pas ce que j'aurai choisi comme ticket d'entrée en MF car je les trouve "limités" dans leur usage.
J.Ph.

nicoG écrivait:
-------------------------------------------------------
> un portrait sur pied!


Pourquoi ? Quel est selon vous le problème du portrait réalisé sur pied ?