Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: Page précédente123
Page: 3 sur 3
Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: gp
Date: 06/03/2010, 17:39

On devrait même pouvoir pousser à +4 pour un peu mieux fouiller les ombres, non ?

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 06/03/2010, 17:45

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> On devrait même pouvoir pousser à +4 pour un peu
> mieux fouiller les ombres, non ?

;-)))

Quand on s'intéresse aux ombres,
On cale les ombres ;-)))
Et on laisse venir les HL,
En priant pour que ça passe ;-)))

Mais pour les sujets ou les ombres sont de petite surface,
Et ont une faible représentativité,
Le Flare, ce démocrate qui œuvre pour la discrimination positive, les sauvent sans en faire une affaire d'état, en les boostant d'un diaf ou deux.

-------
No Pasaran
-------

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: gp
Date: 06/03/2010, 18:05

En fait, Henri, je faisais référence à un post précédent de Laurent dans lequel il disait avoir sacrifié ses ombres pour ne pas trop faire monter ses HL pour la simple (et mauvaise) raison que son scanner ne pouvait pas les analyser à +3.
Mauvais raisonnement, ai-je répondu !

Sinon, bien entendu, on cale les zombres.

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Xavier R
Date: 06/03/2010, 19:38

@ Yves, Henri à répondu pour moi, mais j'en rajoute une couche pour bien enfoncer le clou dans ta petite tête:-))
A Dinard au mois de juin dernier il faisait très beau ciel bleu pas de nuage et très chaud pas de vent je portais une casquette.
J'ajoute que je n'ai jamais bronzé en Méditerranée en Bretagne toujours.
Donc je confirme et signe cagnard et réverbération.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Laurent C
Date: 07/03/2010, 03:00

XR :
> > Ou alors la manip classique de mesure des hautes
> > lumières et manip de minolta (le mien) S A H

HG :
> la notion de hl de minolta c'est +2 1/3
> mais sur le minolta VI c'est réglable

Merci les gars !
Vous avez titillé ma curiosité et pendant que le fiston jouait au hockey je me suis plongé dans la doc English de la Kenko... et j'ai enfin compris comment utiliser les fonctions SAH et Latitude de la chose.
Par le même occasion, j'ai modifié la position de H à +2,7 et S à -3,3.
J'essaie lundi.

Je n'ose pas mettre H à +3 et S à -4, mais c'est peut-être jouable, avec un bon scan derrière.
Je vais faire un ou deux châssis comme ça aussi.

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: gp
Date: 07/03/2010, 07:45

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je n'ose pas mettre H à +3 et S à -4…


En négatif, caler les ombres à -4 est une erreur !
On reprend : on cale les ombres détaillées à -2,5 (-3 à la rigueur, cela reste à tester selon le film / le scanner / ce que l'on cherche / …).
Les hautes lumières doivent pouvoir grimper à +4,5 si le film encaisse bien ses 7 diaph'. En pratique, on ne s'en occupe pas trop…

J'ai regardé rapidement la courbe de la NPC160 qui ne doit pas être loin de la PRO160 : je compte 7 diaph' larges et une densité maximale en dessous de 2.5. Lire dans ces plages de densité ne doit pas être un problème pour un bon scanner…

(30 ans de photos, mais pas toutes ses dents ! ; ) )



Modifié 2 fois. Dernière modification le 07/03/2010, 07:51 par gp.

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 07/03/2010, 09:26

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent C écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je n'ose pas mettre H à +3 et S à -4…
> —
>
> En négatif, caler les ombres à -4 est une erreur
> !
> On reprend : on cale les ombres détaillées à -2,5
> (-3 à la rigueur, cela reste à tester selon le
> film / le scanner / ce que l'on cherche / …).
> Les hautes lumières doivent pouvoir grimper à +4,5
> si le film encaisse bien ses 7 diaph'. En
> pratique, on ne s'en occupe pas trop…
>
> J'ai regardé rapidement la courbe de la NPC160 qui
> ne doit pas être loin de la PRO160 : je compte 7
> diaph' larges et une densité maximale en dessous
> de 2.5. Lire dans ces plages de densité ne doit
> pas être un problème pour un bon scanner…
>
> (30 ans de photos, mais pas toutes ses dents ! ; )
> )

Je prolonge le raisonnement de Guillaume.
La souplesse en négatif est à mettre du côté des HL pas des Ombres,
Donc à -2,5 voir -3 pour des ombres détaillées c'est bien,
Les HL se débrouilleront toujours ou presque.
Et si les HL médium sont de grande surface,
On peut tenter le coup du Flare et placer les Ombre à -4, le Flare les fera remonter à - 2,5

Pour l'histoire du bon scanner,
C'est effectivement important,
Mais en néga couleur c'est un peu plus compliqué qu'il n'y parait,
Les 3 couches sont décalés en densité,
Ce qui peut poser problème,
Mais avec un bon scan, c'est OK bien sûr.

-------
No Pasaran
-------

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: didier d
Date: 07/03/2010, 10:14

ok,
j'essaie de comprendre,
je récapitule pour moi,
vous me dites si j'ai rien compris:

en négatif couleur,
on fait la mesure sur les ombres les plus denses où l'on veut encore du détail,
on ferme de 2,5 ou 3 diaph sur l'objectif,
on mesure les HL et si elles sont jusqu'à + 4,5 diaph de la valeur de diaph retenue précédemment, c'est ok, sinon une partie sera cramée

j'ai bon?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 07/03/2010, 10:22

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> ok,
> j'essaie de comprendre,
> je récapitule pour moi,
> vous me dites si j'ai rien compris:
>
> en négatif couleur,
> on fait la mesure sur les ombres les plus denses
> où l'on veut encore du détail,
> on ferme de 2,5 ou 3 diaph sur l'objectif,
> on mesure les HL et si elles sont jusqu'à + 4,5
> diaph de la valeur de diaph retenue précédemment,
> c'est ok, sinon une partie sera cramée
>
> j'ai bon?

C'est pas mal,
Il vous reste le Flare une sorte de Joker qui peut permettre de gagner 1 ou 2 IL,
Le Flare c'est pas de la Daube.

-------
No Pasaran
-------

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: didier d
Date: 07/03/2010, 10:36

bon,
maintenant, faut passer à la pratique... :o)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Xavier R
Date: 07/03/2010, 14:41

Manquait plus que le FLARE s'invite à la fête!
Ce pique assiette!!!!!

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: didier d
Date: 07/03/2010, 15:46

il parait que c'est pour nous sauver, alors bienvenue à lui ! :o)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Laurent C
Date: 08/03/2010, 14:31

@ Guillaume

Merci pour l'analyse de la courbe de la Protra.
Il me semblait bien que les 7 diaph y étaient, mais comme tout autodidacte, j'ai toujours peur d'avoir sauté des pages.

Pour les dents, remplace «pas» par «plus».
Avec ce que me coûte le GF, je n'ai pas les moyens de m'offrir des implants ;-)

@ Henri

Effectivement, les plages de HL médium ont des surfaces assez importantes (généralement de grands murs très très clairs).
Ce sont celle là que je n'ose pas placer au dessus de +2,5 voire + 3.


@ tout ceux qui font ce Vaugirard virtuel

En revanche, là où je découvre une erreur dans mon auto-apprentissage, c'est que j'avais gardé souvenir que le néga avait plus de réserve en sous-exposition qu'en sur-exposition. A ma décharge, j'ai fait l'essentiel de mes photographies passées en N&B TriX avec des Nikon FM et leur mesure pondérée, voire au Leica M4 avec la règle des F16.

En recherchant dans ma petite mémoire, je revois soudain la doc du film Kodak Gold (je ne faisais pas de couleur, mais je donnais parfois un coup de main au minilab du coin). Et cette pub parlait effectivement d'une grande latitude surtout en surexposition.

Un petit coup d'œil à la page des exemples de la matrice RLZ confirme la chose que je m'en vais tester derechef !

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Yves VIRICEL
Date: 09/03/2010, 11:31

Perfide, la Comtesse le confirme : Un vrai dingue, ce flare !

Re: Photographier sous le soleil exactement disait BB
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 09/03/2010, 11:32

Yves VIRICEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Perfide, la Comtesse le confirme : Un vrai dingue,
> ce flare !

Excellente ;-)))

-------
No Pasaran
-------

Aller à la page: Page précédente123
Page: 3 sur 3




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.