That is a question!
Comment photographier l'été entre 10 heures et 17 heures en couleurs en 4x5 sans avoir des photos cramées?
Ma première idée de crétin, c'est: on sous expose de 2 ou 3 diaphs
Ma seconde c'est: il doit bien exister un filtre qui m'arrange ça.
Bien sur il y a photoshop! mais bon....

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Pour du portrait :
1) 2 assistants tendent un drap au-dessus du modèle pour un joli modelé
2) on met le modèle en contre jour et 1 assistant au réflecteur ou un coup de flash en fill in
3) on cherche un coin d'ombre et 1 assistant au réflecteur

Pour du paysage :
1) on attend un nuage
2) si y en a pas, on revient plus tard
3) on laisse la diapo au profit du néga
4) on met un filtre gris dégradé pour atténuer le ciel trop clair
5) on filtre au polarisant pour assombrir le ciel, on a aussi le droit de ne pas apprécier l'effet
6) on fait du N&B en ZS
7) on se cantonne à la région de Lourdes en espérant un miracle

Je ne vois pas le problème : ce n'est qu'une question de calage de l'exposition.
Henri Peyre en parlera mieux puisque c'est "sa" lumière !

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne vois pas le problème : ce n'est qu'une
> question de calage de l'exposition.
> Henri Peyre en parlera mieux puisque c'est "sa"
> lumière !

Ben si ça ma toujours posé problèmeS
C'est justement une question de vocabulaire "calage" c'est quoi? sous ex?

Calage ? Simplement ce que l'on fait pour tous types de sujets, sous telle lumière, selon les contraintes liées au type de film et les objectifs que l'on poursuit.
Donc, en ekta : on cale de préférence les hautes lumières, en néga, de préférence les ombres. Je dis "de préférence" car entre en jeu l'écart de luminosité du sujet qui, en fonction de la capacité du film à encaisser les dits écarts, conduira ou non à faire des sacrifices.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 05/03/2010, 13:44 par gp.

C'est ce que je fais, pour le calage donc en ekta (mais je vais passer au néga).
C'est la notion d'écarts de luminosité que je pige pas.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est la notion d'écarts de luminosité que je pige pas.
—

C'est simplement l'écart entre les ombres et les hautes lumières de ton sujet. Selon la qualité de lumière et le sujet, cela peut aller jusqu'à 10 diaphs (10 IL pour être précis). Si face à cet écart tu mets un film qui par exemple encaisse 7 diaphs, tu comprends bien qu'il va falloir faire des sacrifices.

Fais une recherche avec Delta L dans les archives…

D'où, au lieu de diapo, une préférence pour du négatif qui peut encaisser 2 écarts de mieux.
3 IL pour de bons résultats en Ekta
4 IL acceptable en Provia
5 IL en négatif

Un coup de spotmètre sur le sujet pour évaluer la chose

Mais je me permets d'insister un peu : en paysage, si ce n'est que pour le ciel trop clair, le dégradé gris marche assez bien pour une correction 1à 1,5 IL. Si la partie inférieure du sujet n'a pas d'écart important comme des étendues de calcaire blanc dans les Alpilles :-)

Xavier R écrivait:
> on sous expose de 2 ou 3 diaphs

Xavier pourquoi vouloir 2 ou 3 diaphs? (une nuit américaine)

@ Xavier

Je crois simplement que tu ne sais pas poser un Ekta,
Offre toi un spotmètre et cale les HL à "matière" à + 1 diaf 1/3 (mur clair éclairé plein pot) et tout sera bon sans aucune difficulté.
Pas question de sous ex ou de sur ex, juste une pose bien calée.

-------
No Pasaran
-------

Yves c'est pas une question de ciel!
m'en fou du ciel!
gp, finalement je pige c'est bien une question de vocabulaire.
HG, j'ai un spotmètre. La aussi problème de vocabulaire tu veux dire si mon spotmètre me dit F16 je règle à F22 1/3?

Ou alors la manip classique de mesure des hautes lumières et manip de minolta (le mien) S A H ici H mais quid du +1 diaf 1/3?

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Caler les HL à +1 et 1/3, c'est ouvrir de 1 et 1/3 par rapport au résultat de la mesure sur les dites HL !

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Caler les HL à +1 et 1/3, c'est ouvrir de 1 et 1/3
> par rapport au résultat de la mesure sur les dites
> HL !

OUI

-------
No Pasaran
-------

Non d'un chien!
je comprend rien!
ça va être sur-ex!!!!

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Peut-être que je me suis mal expliqué au départ.
On est en été.
Il fait très chaud.
Soleil de plomb.
Il est 15 ou 16h.
Pas un pet d'ombre.
Voilà.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------

> HG, j'ai un spotmètre. La aussi problème de
> vocabulaire tu veux dire si mon spotmètre me dit
> F16 je règle à F22 1/3?

oui

>
> Ou alors la manip classique de mesure des hautes
> lumières et manip de minolta (le mien) S A H ici H
> mais quid du +1 diaf 1/3?

non la notion de hl de minolta c'est +2 1/3
mais sur le minolta VI c'est réglable

-------
No Pasaran
-------

Je crois qu'on a tout dit. ; )
Si Henri a la patience de reprendre…

> Xavier R écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > HG, j'ai un spotmètre. La aussi problème de
> > vocabulaire tu veux dire si mon spotmètre me
> dit
> > F16 je règle à F22 1/3?



NON !!!
Su tu fais cela, tu places tes lumières à - 1 et 1/3 !

Quelque soit le niveau d'ensoleillement, il y a forcément dans votre sujet des zones claires et des zones sombres (donc plus denses). Vous mesurez au spotmètre la zone la plus claire, et vous ouvrez d'1 1/3... sinon ladite zone claire sera comme un gris neutre...
En n&b, ça sera plutôt + 2 (Zone VII).
La seule difficulté consiste à bien choisir sa zone claire, éviter la carrosserie toute blanche d'une voiture en plein soleil !!!

Bon Henri me dit oui Guillaume me dit non.
J'vais finir "La tête contre les murs" comme Moky dans le film de Franju!!!!!
Pour moi + on ouvre donc OK avec Guillaume.
- on ferme, est cela me parait logique vu que sous le cagnard mes ektas son sur-ex.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Le spotmetre donne une mesure pour reproduire un gris moyen sur la zone mesuré.
Dans l'exemple donné par Mr Gaud ( mesure HL sur un mur au soleil)
Si vous exposé les hautes lumières à la valeur indiqué, elle seront restituées en gris moyen( le mur va devenir gris), il faut donc ouvrir de 1 stop 1/3 voir 1/2 pour que le blanc du mur soit blanc sur la photo avec du détail.
Il faut pour comprendre facilement regarder une echelle de gris corespondant au type de film :
ekta : 4/5 zone entre le noir et blanc
neg : 6/7 zone entre le noir et blanc
Neg NB : 10/11 zone entre noir et Blanc
Et comparer ce que vous mesurer avec ce que cela rendra sur cette echelle.
Un petit exercice au début, après ça vient tout seul et de tête.
Bon exercice

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut-être que je me suis mal expliqué au départ.
> On est en été.
> Il fait très chaud.
> Soleil de plomb.
> Il est 15 ou 16h.
> Pas un pet d'ombre.
> Voilà.

ok gp

je reprend : mon clavier tape des conneries

la valeur de pose du spotmètre place notre plage (la plage mesurée) comme un gris à 18%,
donc une valeur bien connue,
pour des hl cela ne va pas c'est trop dense,
il faut donc poser plus et un diaf 1/3 c'est bien,
Voilà, j'espère que c'est clair

-------
No Pasaran
-------

Marco, daf, ok ça je le faisait déjà avec mon Nikon F2.
Mais pas sous le cagnard! et en N&B.
La j'ai fait 2 plans film cet été dans les conditions décrites plus haut j'ai employé la méthode des hautes lumières.
ET TOUT EST CRAME!!!

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

YES !!!

; )

Xavier, ta devise tombe à merveille ! : ) : p

Laissez tomber le coup des zones,
En Ekta on se moque des zones
On veut des HL bien pleines.

Pour le N&B et en négatif c'est très différent,
Seules les ombres nous intéressent,
Et on les place à -1 ou -2.

Les zone et le ZS c'était bien en N&B à la grande époque des films de mauvaise qualité,
Mais avec les films N&B d'aujourd'hui et les papier multigrades c'est inutile.
ça peut juste servir pour les procédés alternatifs.

-------
No Pasaran
-------

tu pourrais etre sur la lune, ça ne changerai rien.
Si tu mesure au bonne endroit, a la bonne sensibilité, et que tu place ces mesure correctement come indiqué plus haut .
Ton film sera correctement exposé.

Voui Henri c'est clair.
C'est même trop clair sur mes 2 ektas.
Bon Dinard est à environ 2heures de route de Vannes.
Si j'ai pas trop la flemme j'y retournerai:-)))

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

C'est peut etre juste une erreur de sensibilité film/cellule ?

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> YES !!!
>
> ; )
>
> Xavier, ta devise tombe à merveille ! : ) : p


C'est pas le sens de ma devise gros méchant ballourd!!

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/03/2010, 17:08 par Xavier R.

<<Bon Dinard est à environ 2heures de route de Vannes. <<

Ben voilà,
Dinard
Fallait le dire,
Il y a un micro-phénomène à Dinard
C'est du granit bien rouge
Alors tes HL sont plus vraiment des HL
Tu ouvres d'1/2 diaf seulement,
Comme en Auvergne (à Clermont tu fais la pose sans correction tu as des HL = Gris 18%)
Le 1 diaf 1/3 c'est en Normandie ou en Bourgogne
Avec des pierres assez claires.

-------
No Pasaran
-------