Auteur: D. Césari
Date: 29-12-2008 12:45
APO n'est t il pas un ajout de Rodenstock d'ordre commercial pour se rapprocher des appelation des APO Symmar
à moins que ce soit l'inverse ?
L'addition du terme "Apo" devant les objectifs des séries à angle de champ de 72 ° de ces deux constructeurs est largement commercial, car il s'agit de la suite des précédents. MAIS, justement, l'Apo-Sironar S est un calcul nouveau, avec des résultats légèrement supérieurs, plus le champ élargi à 75 ° . Schneider a fait le même saut en passant aux Apo-Symmar L il y a trois ou quatre ans.
Lorsque j'ai commencé en 4x5, j'ai suivi le conseil classique du 150 mm comme premier objectif, et j'ai justement acheté un 150 Apo-Sironar S neuf, car il était difficile à trouver d'occasion. Le niveau est top, et le supplément d'angle de champ est appréciable, je ne vois pas beaucoup de situations en extérieur où on butte sur la limite.
Mais je regrette ce choix de départ, car la focale de 150 mm ne me plaît pas beaucoup; tant que j'avais un 90 mm en focale courte, ça allait; maintenant que j'ai un 110 (c'est la focale qui m'est la plus utile, je n'y renoncerai pas) j'aurais préféré un 180 mm à côté. Un des avantages du 180 mm, c'est que l'angle de champ de 72 ° vous donne déjà un cercle image couvrant largement le 4x5. Mais c'est plus rare en occasion.
Pour le niveau de performances relatif des séries (Sironar N, puis Apo-Sironar N, puis Apo-Sironar S) il y a une progression, mais j'ai peu de base de comparaison. Dans la pratique, la compacité du Sironar N 210 mm l'emporte sur le petit plus de l'Apo-Symmar, qui dort sur une étagère.
D. C.
|
|