Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 18-07-2007 11:23
nous conduisent vers un cercle de confusion de l'ordre de 0.035.
Holà ! pas trop vite la conduite vers les cercles de confusion trop petits ! Y'a les radars automatiques de G-P qui veillent ! ;-)
Pour la bonne et simple raison qui est : en grand format on travaille en général à qualité d'image maximale donc avec un diaph assez fermé, juste à la limite de la diffraction.
Sachant que pour les bons 150mm pour le 4x5 pouces le meilleur diaph c'est 16-22 mais quon peut fermer à 32 sans que ce soit un scandale, qu'avec le 210 du 13x18 le meileur diaph ce sera 22-32 et qu'avec le 300 du 30x25 ce sera 32-45, un cercle de confusion « géométrique » arbitrairemetn pris à 35 microns n'a plus de sens.
En effet lorsqu'on ferme une optique à f/32 (quelle que soit sa focale d'ailleurs) la tache de diffraction fait en gros un diamètre de 32 microns, en tous les cas le mélange de diffraction et de défaut de mise au point à f/32 interdit qu'on puisse atteindre 35 microns de cercle de confusion. Et n'oublions pas que par définition du meilleur diaph, la focalisation ne sera jamais meilleure aux autres diaphs ! Plus ouvert, on tombe dans les aberrations résiduelles, plus fermé, on tombe dans la diffraction.
Au passage Il faudrait nuancer la notion de meilleur diaph pour les optiques de chambre parce qu'entre 16 et 22 par exemple pour un bon 150 on ne gagne plus en piqué au centre mais on gagne un peu en diamètre de cercle image.
La situation est encore plus flagrante poru les grands angualires : par exemple le diaph recommandé par le constructeur pour les 75 et 90 6,8 Rodenstock à 6 lentilles est f/22 mais en piqué au centre on ne gagne plus rien à partir de 11 !
Autre nuance, avec les grand angulaires, la perte de netteté obligée sur le bord demande que la notion de PdC classique soit un peu relativisé : netteté acceptable, certes mais au centre ou sur les bords ?
Autrement dit en prenant un cercle de confusion trop serré, on tombe dans le piège classique des sténopistes qui pensent avoir une profondeur de champ infinie, alors que c'est tout le contraire !
Aucun point de l'espace objet n'est capable de se projeter à f/32 même avec une optique parfaite comme un cercle aussi petit que 35 microns, donc dans ces conditions draconiennes, la profondeur de champ est.. nulle.
Donc il faut raison garder et se rappeler simplement les deux valeurs-guide :
1/ le D/1720 ou f/1720 qui correspond à 2 minutes d'arc ; une minute d'arc = 1/(57,3x60) ~= 1/3440 ; deux minutes nous donnent donc 1/1720.
Cercle calculés ensuite pour un tirage vu à 25-30 cm, mais c'est en fait une limite angulaire qui compte si le tirage est plus grand et s'il est vu de plus loin.
D'où les valeurs classiques, 150/1720 ~= 80-90 microns en 4x5 pouces (diagonale/focale normale de 150), 120 microns en 13x18 (diagonale/focale normale de 210) et 170-180 microns en 20x25 (diagonale/focale normale 300)
2/ la diffraction qui donne une tache de N microns où N est général l'ouverture effective, si on prend N=22 par exemple à l'infini pour le meileur diaph d'un 150 classique comme l'apo sironar N, on passe à N_eff = 45 au rapport 1:1 !!
Qui dit N_eff = 45 dit que la tache image sous quelque forme que ce soit ne peut jamais être plus fine que 45 microns...
Donc pour le format 13x18, pour en revenir à la question initiale
la diffraction nous met une butée basse autour de 50 microns
La règle du D/1720 nous suggère une butée haute raisonnable autour de 120 microns.
On peut aller plus haut pour si par exemple on fait du tirage contact en 13x18 on prendra les 2 minutes d'arc vues à 30 cm soit 300mm/1720 : 170-180 microns.
Entre les deux valeurs on peut faire un peu ce qu'on veut, mais prendre c=35 microns en 13x18, à mon avis, n'a pas de sens.
|
|