[nouveau chez Hasselblad] H6D - 100 Mpix

Impressionnant. Il y a même la video en 4K et en raw directement en interne.


---------------------------------------

Pour accompagner le nouvel H6D, Hasselblad a également mis à jour la version de son logiciel de traitement: Phocus. Sur Mac, ce logiciel permet aussi de traiter les fichiers raw des appareils d'autres marques que Hasselblad.


---------------------------------------

Bonsoir,
quel dommage, je venais juste de réunir la somme de 34680 euros, les derniers 80 euros en tas de pièces de 5 à 20 centimes et patatras, tout mes espoirs s'effondrent, adieu les 100 Mégapixels, adieu la vidéo 4K, adieu les pots de peintures qui s'envolent dans mon salon... je suis sous linux !
DL


---------------------------------------

Quand on travaille avec un flux numérique, il faut plusieurs machines, c'est la base du travail, alors pourquoi pas plusieurs OS


---------------------------------------

Bonsoir,
je plaisantais, j'ai des machines sous linux et d'autres sous windows. Par contre pas d'Hasselblad en numérique .


---------------------------------------

yannK écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
> je plaisantais, j'ai des machines sous linux et
> d'autres sous windows. Par contre pas d'Hasselblad
> en numérique .

Pas de problème, il y a des tas de gens qui n'ont pas et n'aurons pas et même ne veulent pas de Blad 100Mpix


---------------------------------------

En effet. Vous parlez généralement en termes de projet, je n'ai pour ma part aucun projet photographique dont la possession ( et l'utilisation) d'un tel appareil serait la condition sine qua non.


---------------------------------------

yannK écrivait:
-------------------------------------------------------
> En effet. Vous parlez généralement en termes de
> projet, je n'ai pour ma part aucun projet
> photographique dont la possession ( et
> l'utilisation) d'un tel appareil serait la
> condition sine qua non.

Effectivement, je résonne en terme de projet, et comme vous je n'ai aucun projet capture numérique 100Mpix,
Et si j'avais 36KE à craquer, j'achèterais 2 nouveaux congèles que je remplirais de film N&B, cela ferait l'affaire.


---------------------------------------

yannK écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
> quel dommage, je venais juste de réunir la somme
> de 34680 euros, les derniers 80 euros en tas de
> pièces de 5 à 20 centimes et patatras, tout mes
> espoirs s'effondrent, adieu les 100 Mégapixels,
> adieu la vidéo 4K, adieu les pots de peintures
> qui s'envolent dans mon salon... je suis sous
> linux !

dcraw supporte plusieurs dos Hasselblad et je pense qu'il devrait être assez facile de convaincre la personne maintenant le logiciel de le mettre à jour pour le H6D-100.

Autrement, que l'on décide d'acheter ce dos ou pas, c'est ici "le forum de la haute définition". Ce genre de nouvelle y a sa place, non?


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Autrement, que l'on décide d'acheter ce dos ou
> pas, c'est ici "le forum de la haute définition".
> Ce genre de nouvelle y a sa place, non?

Oui et plutôt deux fois qu'une. L'échange avec NB/HG en est bien la preuve. Que les personnes qui ont besoin pour développer leurs projets de tels boîtiers puissent y avoir accès est une bonne chose.
Merci donc pour cette information
Je faisais juste un peu d'humour voilà tout.


---------------------------------------

Pour quel genre de projet ce genre d'appareil serait-il utile?


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour quel genre de projet ce genre d'appareil
> serait-il utile?

C'est à chacun de le définir,
La photo étant un domaine futile, sans obligation de résultat, tous les moyens sont bons,
Même l'esprit du marteau pilon qui enfonce des punaises,
Il ne s'agit que d'articuler des convenances personnelles.

Bon, bien sûr gros fichier dit possibilité de grand tirage, mais pas que, mais 100 Mpix ce n'est quand même pas une nouveauté, il y a longtemps que de type de volume de données est accessible facilement.


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------



La photo étant un domaine futile, sans obligation de résultat...

Si tu ne me faisais pas autant de peine, ça pourrait être drôle.
Que tu aies une image aussi dégradée de ton propre métier, c'est pathétique.
Ce dénigrement systématique que tu nous distilles depuis quelques mois ressemble à un renoncement.
Pourquoi ne fais-tu donc pas autre chose?
Si la photographie est devenue à tes yeux aussi mièvre et inutile, à quoi bon continuer...

.


---------------------------------------

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
>
> La photo étant un domaine futile, sans
> obligation de résultat...
>
> Si tu ne me faisais pas autant de peine, ça
> pourrait être drôle.

C'est juste que tu ne comprends ce que j'écris, mais ce n'est pas grave, tu n'en n'es pas le destinataire

> Que tu aies une image aussi dégradée de ton
> propre métier, c'est pathétique.

Je sais parfaitement évaluer ce métier

> Ce dénigrement systématique que tu nous
> distilles depuis quelques mois ressemble à un
> renoncement.

Tu mélanges absolument tout, mais ne compte pas sur moi pour t'expliquer

> Pourquoi ne fais-tu donc pas autre chose?

Mais il n'y aucune raison pour cela

> Si la photographie est devenue à tes yeux aussi
> mièvre et inutile, à quoi bon continuer...

Bien au contraire, c'est justement une très forte motivation


---------------------------------------

Vu comme ça tu me rassures même si ça "n'a aucune importance".


---------------------------------------

Et autrement: auriez vous des exemples concrets?


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et autrement: auriez vous des exemples concrets?

De quoi ?


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et autrement: auriez vous des exemples
> concrets?
>
> De quoi ?

De projets pour lesquels ce genre d'appareil serait utile.


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grandstirages écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Et autrement: auriez vous des exemples
> > concrets?
> >
> > De quoi ?
>
> De projets pour lesquels ce genre d'appareil
> serait utile.

Je crois que Gursky en aurait l'usage

[www.galerie-photo.com]

Et des tas d'autres photographes qui gravitent dans la même sphère,
Aujourd'hui je travaille sur une série, mon dernier dossier et j'utilise des fichiers de 315 Mpix pour tirer des 16x20 inch, alors il probable que ce boittier de 100 Mpix me semble un peu cheap.


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour quel genre de projet ce genre d'appareil
> serait-il utile?

Là je suis sérieux.
Voilà bien où en arrive à se faire matraquer le ciboulot par des arguments marketing en tout genre sur la dernière nouveauté qui assurément nous permettra de faire les images que jusqu'à présent on n'était pas en mesure de faire parce que justement la dernière merveille, ben on l'avait pas. Du coup se pointe ce genre de question, qui est à l'envers. La vraie interrogation c'est" avec quoi faire ces images dont j'ai envie?" Pas "que faire de ce cube à 30 000 euros maintenant que le banquier m'a accordé le prêt ?"
Je n'ai jamais vu personne réellement limité par manque de matos. La limite elle est toujours à la source, dans le bonhomme, dans la bonne femme.
Et ça c'est vraiment bien !


---------------------------------------

<<Je n'ai jamais vu personne réellement limité par manque de matos. La limite elle est toujours à la source, dans le bonhomme, dans la bonne femme.<<

Là c'est juste du discours,
Bien sûr le photographe n'est pas limité par le matos,
Il sait choisir ce qui lui convient pour un projet donné,
Donc pourquoi pas ce 100 Mpix.

Pour le boulot, la prestation de service c'est différent, il arrive que le matériel soit un élément marketing déterminant, mais pour des projets perso, c'est le projet qui détermine le protocole technique, donc les machines à utiliser et pourquoi pas ce 100 Mpix.


---------------------------------------

yannK écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour quel genre de projet ce genre d'appareil
> > serait-il utile?
>
> Là je suis sérieux.
> Voilà bien où en arrive à se faire matraquer
> le ciboulot par des arguments marketing en tout
> genre sur la dernière nouveauté qui assurément
> nous permettra de faire les images que jusqu'à
> présent on n'était pas en mesure de faire parce
> que justement la dernière merveille, ben on
> l'avait pas. Du coup se pointe ce genre de
> question, qui est à l'envers. La vraie
> interrogation c'est" avec quoi faire ces images
> dont j'ai envie?" Pas "que faire de ce cube à 30
> 000 euros maintenant que le banquier m'a accordé
> le prêt ?"
> Je n'ai jamais vu personne réellement limité
> par manque de matos. La limite elle est toujours
> à la source, dans le bonhomme, dans la bonne
> femme.
> Et ça c'est vraiment bien !

Je pose une simple question, sur le type de projet qui justifierait cet appareil. Je n'ai pas dit "j'ai acheté un H6D-100, je ne sais pas quoi en faire".

Mais il me semble que c'est surtout les 30 000 € qui vous gênent. Savez-vous que ce genre d'appareil peut se louer pour un week-end pour le prix d'un boîte de plan films?


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais il me semble que c'est surtout les 30 000 €
> qui vous gênent.

C'est juste le prix d'une voiture courante, pas de quoi s'affoler

> Savez-vous que ce genre
> d'appareil peut se louer pour un week-end pour le
> prix d'un boîte de plan films?

Bien sûr, mais cela ne convient pas à tous les projets, et il faut habiter une grande ville.


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Mais il me semble que c'est surtout les 30 000 €
> qui vous gênent. Savez-vous que ce genre
> d'appareil peut se louer pour un week-end pour le
> prix d'un boîte de plan films?

Pas les 30 000 €, les 32 680 !
Je préfère pour l'instant et en l'état des choses passer un week-end à utiliser la boîte de plan films.
Et puis la location d'un tel boitier au week-end ça chiffre pas mal de boîte de plan films (moi je parle en 4X5, en 8X10 ça doit aller plus vite).
Mais bon la question n'est pas là, je le redis, heureux les utilisateurs de ce type de matos car il existe et c'est tant mieux.
Perso je n'en suis pas voilà tout. MAIS si un jour j'ai, pour un projet précis besoin de ça et bien je quitterai mon trou de l'Aude, j'irai à Toulouse louer le bousin (car comme dit NB/HG tout le monde n'habite pas une grande ville loin s'en faut !).


---------------------------------------

Et pour revenir au sujet: personne n'a d'exemple de projet qui justifierait ce genre d'appareil... ou au moins la résolution qu'il affiche? Après tout, si c'est "le forum de la haute résolution", il devrait y avoir des idées d'emploi de cette haute résolution, non?


---------------------------------------

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pour revenir au sujet: personne n'a d'exemple
> de projet qui justifierait ce genre d'appareil...
> ou au moins la résolution qu'il affiche? Après
> tout, si c'est "le forum de la haute résolution",
> il devrait y avoir des idées d'emploi de cette
> haute résolution, non?

Je vous ai parlé d'un projet en cours à 300 Mpix,
Donc aucun problème pour avoir des projets à 100 Mpix,
Pour un photographe qui pratique le grand format en N&B 100 Mpix c'est assez banal.


---------------------------------------

Un projet vide de sens, de création, de pensée, d'intention, de projection, de conception, de construction, de vision, il peut faire 100, 300 MP voire 1 milliard de P, il restera un machin certes parfaitement défini mais à benner d'urgence.
La comparaison avec la Haute Fidélité prend tout son sens: un CD de merde passé dans un système de type Goldmund (la chaîne la plus chère du monde), eh ben ça fait une musique de merde.
C'que j'en dis...

.


---------------------------------------

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un projet vide de sens, de création, de pensée,
> d'intention, de projection, de conception, de
> construction, de vision, il peut faire 100, 300 MP
> voire 1 milliard de P, il restera un machin certes
> parfaitement défini mais à benner d'urgence.
> La comparaison avec la Haute Fidélité prend tout
> son sens: un CD de merde passé dans un système
> de type Goldmund (la chaîne la plus chère du
> monde), eh ben ça fait une musique de merde.
> C'que j'en dis...
>
> .

Tu mélanges production et restitution, mais cela ne change pas le raisonnement,
Ce n'est pas grave, le projet reste des images, que des images,
Et dans certains projets, qui sont construits autour d'une idée précise, pour la réalisation du projet un certain nombre de process sont nécessaires, et dans ces process, Pourquoi 100 Mpix, ou 10 Mpix, ce n'est pas le problème telle ou telle résolution, c'est juste une des nécessités techniques.

Quand on discute des process dans un forum technique, inutile de dire qu'il faut des idées des images, tout le monde sait que pour faire de la soupe il faut des légumes, mais on peut se conter de parler des couteaux à utiliser pour la coupe et de la taille des morceaux.


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et pour revenir au sujet: personne n'a
> d'exemple
> > de projet qui justifierait ce genre
> d'appareil...
> > ou au moins la résolution qu'il affiche?
> Après
> > tout, si c'est "le forum de la haute
> résolution",
> > il devrait y avoir des idées d'emploi de cette
> > haute résolution, non?
>
> Je vous ai parlé d'un projet en cours à 300
> Mpix,
> Donc aucun problème pour avoir des projets à 100
> Mpix,
> Pour un photographe qui pratique le grand format
> en N&B 100 Mpix c'est assez banal.

Et peut-on avoir des détails sur ce projet à 300 Mpix?


---------------------------------------