Qu'est ce qu'une mauvaise photo ?

Dans le contexte des chapelles dédiées à "la créativité", souvent, une mauvaise photographie, est explicitée, argumentée, soutenue, par des dizaines (centaines) de mots. Certains doctorants en font moults débats conclusifs, voire thèses ou soirées mondaines à médailles.

Pourquoi pas, ça fait tourner La Machine, humour (?) gras compris.

Il y a beaucoup moins de monde capable, pour démontrer en quelques mots, l'empreinte de la personnalité de l'auteur, confirmant les preuves de "l'Originalité d'une Bonne Photographie".
Ceci étant propre à cette technique artistique, les autres en étant exemptées.
Évidence, savoir-faire et matériel de pointe n'y prouvant rien.

Meilleures pensées à tous.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.


---------------------------------------

Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans le contexte des chapelles dédiées à "la
> créativité", souvent, une mauvaise photographie,
> est explicitée, argumentée, soutenue, par des
> dizaines (centaines) de mots. Certains doctorants
> en font moults débats conclusifs, voire thèses
> ou soirées mondaines à médailles.
>
> Pourquoi pas, ça fait tourner La Machine, humour
> (?) gras compris.
>
> Il y a beaucoup moins de monde capable, pour
> démontrer en quelques mots, l'empreinte de la
> personnalité de l'auteur, confirmant les preuves
> de "l'Originalité d'une Bonne Photographie".

Putain, voilà, c'est ça !

> Ceci étant propre à cette technique artistique,
> les autres en étant exemptées.
> Évidence, savoir-faire et matériel de pointe n'y
> prouvant rien.
>
> Meilleures pensées à tous.


---------------------------------------

Les mauvaises photos peuvent être le moteur de bonnes photos, tout au moins d'autres photos, qui plus tard seront elles aussi de mauvaises photos, ou peut ètre de bonnes, quand elles seront tellement éloignées qu'elles ne nous appartiendrons plus. Je sais que je me répète, la photographie c'est la frustration permanente (c'est Horvat qui l'a dit, avec raison).
Et je profite de ce fil pour exprimer ma perplexité devant la notion de projet. J'ai un galeriste (il ne me vend rien, je fais mieux tout seul) qui me demande des images; cette semaine je lui ai donné six tirages, il n'a pas cessé de parler de mon "projet"; je n'ai pas su lui expliquer que depuis un mois je fabriquais des petites scènes, sans but aucun, (j'étais navré du résultat,) et que soudainement, alors que j'étais assis sur le chiotte du studio attendant que le plaque se sensibilise, j'ai réalisé que sans m'en rendre compte j'essayais de reproduire un rêve ancien qui m'obsédait depuis longtemps. J'ai stoppé la scène en cours et avec les mêmes trois trucs que je manipulais en vain depuis trois semaines j'ai reconstitué mon rêve en six plaques. Que ce soit bon ou mauvais je m'en fout, ça lui a plu á mon galeriste et moi je m'y suis retrouvé. Mais le "projet" ...?
(Ça me fait penser aux dessins préliminaires aux photos, je les ai toujours faits "après", je n'ai pas eu le coeur de refuser un jour oú on m'en a fait la demande suite á une entrevue.)

Gabriel
gabrielramon.com


---------------------------------------

Que voulez-vous Gabriel, il y en a certains, un certain ici, qui s'accroche à la notion de projet pour camoufler, pire, remplacer le vide de leur, de sa créativité...Avant c'était au mot "protocole" qu'il s'accrochait, comme quoi, le camouflage pour son vide créatif évolue, là seule chose qu'il sait faire évoluer...

Ne vous inquiétez pas, ne soyez pas perplexe de la notion de projet, vous voyez bien que cela n'empêche, n'entrave en rien votre créativité et vos productions :)

laissons à certains, à ce certain, sa notion de projet, il n'a que cela, et gardez pour vous, non pas une notion, mais mieux encore, un état d'âme d'artiste ! En tous les cas, c'est, moi, ce que je fais, et j'avance !

Isabelle


---------------------------------------

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------

je les ai toujours faits "après"


Pfff.
Même pas un projet de protocole. La honte. Shame on you! :-)

.


---------------------------------------

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Pfff.
> Même pas un projet de protocole. La honte. Shame on you! :-)
>
>

Faire systématiquement après les dessins d'avant, si ce n'est pas un protocole projeté, j'y perds mon latin...

Charles


---------------------------------------

exemple d'un gars qu'a un projet mais qu'a des problèmes avec le protocole


---------------------------------------

Ahahah ! j’lai r’connu !


---------------------------------------

Il a pas le bon outil.


---------------------------------------

…et pourtant, il a les deux ! :-)))


---------------------------------------

Dans la presentation d'une oeuvre artistique, il y a plusieurs fils qui relient l'oeuvre au spectateur

Ces fils sont du ressort de l'intime du spectateur

Par exemple je trouve cette photo bonne car elle me rappelle un lieu d'enfance

Ce fil est personnel mais peut egalement etre commun a plusieurs spectateurs

Par exemple devant cette photo la plupart des spectateurs partagent une emotion de leur inconscient collectif


La multiplicite de ces fils tenus, a la fois strictement intimes, parfois repondant a des canons etablis d'une civilisation ne permettent pas de dire ce en quoi cette oeuvre serait une bonne photo

Certes, des courants de pensee, des modes, des enjeux financiers peuvent porter au pinacle une oeuvre

En revanche, il est facile de dire ce qu'est une mauvaise photo:

C'est lorsqu'aucun fil ne relie l'oeuvre au spectateur

Tout le monde passe devant, personne ne s'y arrete ou s'y interesse

L'oeuvre ne parle a personne



Modifié 2 fois. Dernière modification le 27/02/15 19:42 par PIERRE LIBERAS.


---------------------------------------

PIERRE LIBERAS écrivait:
-------------------------------------------------------

> En revanche, il est facile de dire ce qu'est une
> mauvaise photo:
>
> C'est lorsqu'aucun fil ne relie l'oeuvre au
> spectateur

Et là on comprend l'ampleur du problème, désolé, mais je n'ai pas de solution.


---------------------------------------

"Il y en a qui aiment mes photos. Tant pis" : Jean-Loup Sieff...

Une bonne photo est une photo qui satisfait celui qui l'a faite. L'opinion des autres peut être intéressante, mais c'est secondaire.

Ce critère change avec le temps. Le cas d'école est celui de la photo de course automobile de Lartigue.

Une mauvaise photo est le contraire... quelqu'un l'a dit. C'est peut-être ça.

En tout cas, les philosophes disent qu'il n'existe pas de critère objectif pour dire qu'une oeuvre d'art (ou photo) est bonne ou mauvaise.


---------------------------------------

> La photo est mauvaise si elle ne satisfait pas son auteur. Vrai ou faux ?

A mon avis, vrai ! Pas plus compliqué que cela. Et peu importe si l'auteur est un professionnel ou amateur.


---------------------------------------

Une photo peut satisfaire (ou non) son auteur, le critère "bon ou mauvais" ne lui appartient pas pour peu qu'il la partage.
(J'ai toujours en mémoire cette dia d'archi qui avait pris le chemin de la corbeille á papier lors du tri; contre mon avis ma copine l'a remise en circulation dans le reportage: elle a fait entre autres publications deux couvertures de livres. Je suis toujours réservé sur sa qualité mais ...)

Gabriel
gabrielramon.com


---------------------------------------

On n'a pas toujours quelqu'un pour la sauver... L'auteur est toujours le premier à juger.

Lartigue gardait toujours toutes ses photos. Celle de la course de voitures, qu'il a redecouverte 50 ans après, et qui est devenue une de ses meilleures photos. Pour lui, au départ, c'était une mauvaise photo.

[www.photoplaza.nl]


---------------------------------------

--> Gabriel : donc pour une bonne photo il faut une copine et le succès public . Explique la rareté qui elle fait la valeur . Tout paraît donc normal et parfait dans le meilleur des mondes . Sauf que cette image ne vous correspond pas , ne vous satisfait pas . Est-ce crucial pour vous ?


---------------------------------------

@Gérard: ¿je me suis si mal exprimé que ça?

Gabriel
gabrielramon.com


---------------------------------------

Les légions sur internet de photos de chatons mignons satisfont à la fois leurs auteurs et leur public, cela suffit-il à en faire de bonnes photos ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.


---------------------------------------

A lire (depuis des lustres) les tentatives de recherche de (bon) sens, ici et là en divers forums, selon divers points de vue tournant autour du sujet.
(J'exclus d'avance, les "amusements ?" et dérapages triviaux et grossiers)
Il me semble que le questionnement est complexe (...donc interdit ?) et que peu de solutions soient argumentées, voire "bétonnées" (censure et auto-censure).
Notre contemporanéité voudrait-elle que désormais on n'effleure les sujets, par "sms" anodins et consensuels (ou en toute médiocrité médiatisée) ?
Si dans un cercle restreint, de "spécialistes", experts, (pros et/ou passionnés), il n'est pas possible d'aboutir à diverses "propositions claires et affirmées"...quels partages pourront être exemplarisés ?
N'a-t-on plus le droit de porter un "jugement" (qui n'est pas une mise à mort)...?
N'a-t-on plus le droit de prendre parti ?
...De partager SA propre réflexion personnelle, expérimentée, différente, voire non conforme à l'ambiance culturelle globale ?

2015 impertinences et incertitudes... Respects.


---------------------------------------

Selon les points de vues choisis toutes les photographies du monde peuvent passer par les qualificatifs les plus extrêmes,
La qualité absolue aux critères universels n'existant absolument pas en photographie.


---------------------------------------