Qu'est ce qu'une mauvaise photo ?

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comment peut on répondre à des questions aussi
> cons ? qu'est ce qu'une bonne photo, qu'est ce
> qu'une mauvaise photo ?
>
> ce forum est en train de sombrer dans la
> mèdiocrité ! tout fout le camp
>
> Techniquement ça frôle les paquerettes
> le seul paragraphe qui tient la route, c'est les
> occasions
>
> les centres d'intérets comme la sainte
> véronique, c'est foutu
>
> Ou va t'on ?

Je ne comprends pas trop votre position

Chacun participe aux conversations qui l'interessent ou qu'il souhaite

La mediocrite est une notion tres relative

C'est un peu comme un journal, on lit, on s'abonne, puis on le lit en diagonale, puis on oublie de se reabonner etc...

De meme chacun trouve son plaisir dans des discussions comme il l'entend, pourquoi en degouter les autres ?


---------------------------------------

" > ce forum est en train de sombrer dans la
> mèdiocrité ! tout fout le camp"

C'est quoi un bon forum ?
C'est quoi un mauvais forum ?


---------------------------------------

Blemia

Ca c'est assez facile

Un bon forum est un forum

Ou l'on trouve beaucoup d'information et des connaissances partagees par des intervenants competents ( on a cela sur GP)

Ou l'on peut echanger en fonction de ses gouts, ses connaissances, son niveau sociale, culturelle, intellectuelle sans etre meprise, bafoue ou ridiculise ( cela on n'a pas sur GP)

Ou l'on peut se tromper, apprendre, partager ses reussites sans crainte du post qui moque ou ridiculise ( pas non plus sur GP)

Ou l'on ne soit pas agresse par le propos qu'un individu n'aurait pas le courage de vous les dire en face et physiquement devant vous ( pas non plus sur GP)

Et encore plein d'autres choses que l.on appelle la convivialite



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/01/15 23:21 par PIERRE LIBERAS.


---------------------------------------

Exacf, tellement exact Pierre ! Et hélas, la modération et propriétaire de ce forum, pour des raisons qui m'échappent, laissent ce forum sous le poid néfaste de ses insultes et mépris et interventions grotesques de ce petit pathétique dictateur d'opinions, d'avis en tous genre, de jugements de personnes, etc...

Personnellement je m'en moque, puisque, comme je l'ai dit, dès que je vois le pseudo du nestor, je saute son poste sans lire (de toute façon, le contenu est toujours le même : moi je sais, moi je sais lire, moi je te juge, toi t'es un con, toi t'es un ignorant, toi tu ne sais pas lire, toi t'es sans importance, moi je comprend, toi tu comprend, etc...).

Mais pour le forum, son énergie, son futur, c'est bien dommage....

Après, pour le sujet, une chose bonne pour les uns, la même chose mauvaise pour les autres , vous n'avez pas fini de tourner en rond :)

Isabelle


---------------------------------------

Bonjour,
Je me suis inscrit sur ce forum après avoir passé du temps sur le site. J'y ai trouvé des articles épatants (comme on disait autrefois), intéressants, bien rédigés pour beaucoup de ceux qui m'intéressent. J'ai eu l'occasion de poser des questions directement aux auteurs et j'ai reçu des réponses rapides, bienveillantes et claires, même lorsqu'elles pouvaient apparaître stupides (mais une question stupide ne fait que révéler une incompréhension selon moi). Je me suis alors dit que mes questions pouvaient probablement être posées sur le forum et je me suis inscrit. Las !

Je ne pose plus de question. Je lis, je relis, je peste quand un fil disparaît alors qu'il aurait pu être intéressant avec bien peu d'effort et un peu de respect mutuel.

Ne pas s'entendre sur une définition, c'est déjà le début du débat. Hélas, ici, c'en est souvent la fin. Quel gaspillage d'intelligence et de connaissances… Mais le plus insupportable, ce sont les insultes et, tout en le regrettant, je comprends la fermeture de certains fils.

Cordialement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/01/15 14:04 par alphachris.


---------------------------------------

En réponse à l'intervention d'Alphachris, on va oublier ma question idiote à propos d'une mauvaise photo !
Je proposerais donc de bifurquer sur : "Qu'est ce qu'une question idiote "

Et ce n'est pas faute d'en avoir posé moi même et des gratinées, sauf que jadis même à une question "idiote" on obtenait une réponse sensée !


---------------------------------------

Je pense que certaines questions sont posées uniquement pour faire déraper le fil connaissant les acteurs habitués, juste de quoi rigoler un peu et pour s'amuser une sorte de jouissance sadique.
Le mieux est de ne pas y répondre et tout rentre dans l'ordre.

www.danielbouzard.com


---------------------------------------

[www.galerie-photo.info]

Exemple de question idiote à laquelle j'ai obtenu des réponses intéressantes !


---------------------------------------

C'est, à mon avis, l'intérêt de certaines questions qui les font passer ici pour des idioties. Car enfin, pourquoi ne pourrait-on pas se demander ce qui fait une bonne photo (ou une mauvaise) ? Je vais poser la question autrement :

Quel est « l'invariant » entre le nain de jardin de mon voisin et le David de Michel-Ange ?

(Je sors volontairement du domaine de la photo : sujet trop sensible avec des professionnels, je crois.)
Même si je pense qu'il s'agit d'une question sans objet (idiote si vous voulez), je dois bien réussir, avec des arguments raisonnables, à faire comprendre mon point de vue, non ? Et si je pense qu'il n'y a pas lieu à débattre, il est plus simple de passer mon chemin que venir insulter ceux qui sont d'un avis différent, non ?

De toute façon, quelqu'un a posé une question ! Elle mérite une réponse raisonnable, même si cette réponse consiste à expliquer pourquoi la question est sans objet. (Encore faut-il lire la question avant de répondre, mais c'est une autre histoire… Quoique…)

Cordialement.


---------------------------------------

Je participe au forum de GP depuis quelques années et c'est grâce à lui que j'ai découvert et utilisé le grand format. Des esprits chagrins diront que j'aurais pu m'en passer mais l'important était pour moi de me faire plaisir et de m'ouvrir à de nouveaux horizons. Je fais des photos depuis 1964 en utilisant longtemps des films enroulés dans des petites cartouches en métal dont je ne parlerais pas ici !!!
J'ai donc un jour découvert qu'on pouvait aussi faire des photos avec des négatifs plus grands.

J'ai pas mal progressé grâce à GP et certains de ses membres, en particulier un certain NB qui sait être charmant et de bon conseil. Je suis attristé par ses dérapages verbaux. peut être a il ses raisons.

Toujours est il qu'on peut parfois en tout bien tout honneur participer à des fils un peu limites comme celui du Nolga de Jacqueline Moizan et de Jacky son camionneur de mari.
Les plus jeunes ne l'auront pas connu et de surcroit il fait parti de ces fils qui ont disparu !!

Bref on peut être sérieux ou frivole selon l'humeur du moment !


---------------------------------------

Bonjour,
Je trouve que la question de Martial Maurette n’était pas idiote. Etre capable de théoriser ce qu’est une bonne photographie, comme l’a si bien fait Henri Peyre, permet de ne pas dépendre du hasard du déclenchement et de reproduire à volonté ces critères.
V.Z.


---------------------------------------

" Etre capable de théoriser ce qu’est une bonne photographie, comme l’a si bien fait Henri Peyre, permet de ne pas dépendre du hasard du déclenchement et de reproduire à volonté ces critères."

Le corollaire de cette affirmation serait que nous ne ferions de la sorte que de bonnes photos. Je crains que ce ne soit pas le cas. C'est même parfois le contraire.


---------------------------------------

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je participe au forum de GP depuis quelques
> années et c'est grâce à lui que j'ai découvert
> et utilisé le grand format. Des esprits chagrins
> diront que j'aurais pu m'en passer mais
> l'important était pour moi de me faire plaisir et
> de m'ouvrir à de nouveaux horizons. Je fais des
> photos depuis 1964 en utilisant longtemps des
> films enroulés dans des petites cartouches en
> métal dont je ne parlerais pas ici !!!
> J'ai donc un jour découvert qu'on pouvait aussi
> faire des photos avec des négatifs plus grands.
>
> J'ai pas mal progressé grâce à GP et certains
> de ses membres, en particulier un certain NB qui
> sait être charmant et de bon conseil. Je suis
> attristé par ses dérapages verbaux. peut être a
> il ses raisons.
>
> Toujours est il qu'on peut parfois en tout bien
> tout honneur participer à des fils un peu limites
> comme celui du Nolga de Jacqueline Moizan et de
> Jacky son camionneur de mari.
> Les plus jeunes ne l'auront pas connu et de
> surcroit il fait parti de ces fils qui ont disparu
> !!
>
> Bref on peut être sérieux ou frivole selon
> l'humeur du moment !

Tout a fait en phase avec ce propos dans son ensemble

On a tous beaucoup appris sur GP et on peut egalement tout a fait rigoler, voir faire semblant de se facher juste parce que l'on est un peu gaulois

Pour l'exemple du nain de jardin et le David, ma voisine a les deux, les nains pour l'agrément et le david en fontaine (poudre de marbre en injection de polyester) pour l'esthetique monumentale de la demeure

elle trouve que je n'ai aucun gout et que ma facade est plutot triste.

Elle est gentille tout plein et apres tout devant le musee des offices, simplet et atchoum se serait sympa

Mieux meme pourrait etre sponsorise comme expression artistique a hauteur de 200.000 euros, c'est plus marrant que leur plug a ane



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/01/15 18:42 par PIERRE LIBERAS.


---------------------------------------

alphachris écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est, à mon avis, l'intérêt de certaines
> questions qui les font passer ici pour des
> idioties. Car enfin, pourquoi ne pourrait-on pas
> se demander ce qui fait une bonne photo (ou une
> mauvaise) ? Je vais poser la question autrement :
>
> Quel est « l'invariant » entre le nain de jardin
> de mon voisin et le David de Michel-Ange ?

La différence avec la photographie est flagrante, personne ne pratique la sculpture, mais les nains de jardin sont très fréquent dans les jardins et ce sont effectivement des sculptures. La photographie, c'est la pratique qui domine, un milliard de photographe réguliers et très peu de photographies dans les maisons. Quand vous parlez photographie, vous avez un milliard de spécialistes qui ont tous leur avis, quand vous parlez sculpture, vous avez quelques centaines de millions d'acheteur de nains de jardin, qui n'ont pas d'avis, ils achètent.


---------------------------------------

Nest Henri quand j'ai pécho ma compagne actuelle, je l'ai emportée à Prague ( pour la drague, c'est un super plan ) il y n'avait partout des nains de jardin a des prix sans concurence, elle n'en a pas voulu ! est ce dire quelle a un mauvais gout ?

[voyages-4269.over-blog.com]


---------------------------------------

>il y n'avait partout
> des nains de jardin a des prix sans concurence,
> elle n'en a pas voulu ! est ce dire quelle a un
> mauvais gout ?


Emmenez la a Cannes, Saint Tropez, Ibiza, mettez le nain de jardin a 15.000 euros le bonnet et vous allez voir qu'elle va avoir bon gôut et devenir follement amoureuse si vous lui en offrez un

Lol


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> alphachris écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est, à mon avis, l'intérêt de certaines
> > questions qui les font passer ici pour
> des
> > idioties. Car enfin, pourquoi ne pourrait-on
> pas
> > se demander ce qui fait une bonne photo (ou une
> > mauvaise) ? Je vais poser la question autrement
> :
> >
> > Quel est « l'invariant » entre le nain de
> jardin
> > de mon voisin et le David de Michel-Ange ?
>
> La différence avec la photographie est flagrante,
> personne ne pratique la sculpture, mais les nains
> de jardin sont très fréquent dans les jardins et
> ce sont effectivement des sculptures. La
> photographie, c'est la pratique qui domine, un
> milliard de photographe réguliers et très peu de
> photographies dans les maisons. Quand vous parlez
> photographie, vous avez un milliard de
> spécialistes qui ont tous leur avis, quand vous
> parlez sculpture, vous avez quelques centaines de
> millions d'acheteur de nains de jardin, qui n'ont
> pas d'avis, ils achètent.

Euh... c'est un peu consternant comme avis.

D'une part la sculpture est quand même un art bien pratiqué y compris par des femmes et probablement aussi par des amateurs et pour ces derniers, il y en a sûrement plus que de photographes en grand format

D'autre part il y a sûrement moins d'amateurs de nains de jardin ou autres horreurs de même tonneau que de gens qui apprécient même modestement la sculpture quelle soit figurative ou pas

Aufilmdesmots


---------------------------------------

viclar écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------

> Euh... c'est un peu consternant comme avis.

Juste réaliste, un Milliard de photographe régulier, combien de sculpteurs régulier ?

> D'une part la sculpture est quand même un art
> bien pratiqué y compris par des femmes et
> probablement aussi par des amateurs et pour ces
> derniers, il y en a sûrement plus que de
> photographes en grand format

Les photographes grand formats ne comptent pas, on pourrait aussi parler des sculpteurs grand format à ce compte là ...

> D'autre part il y a sûrement moins d'amateurs de
> nains de jardin ou autres horreurs de même
> tonneau que de gens qui apprécient même
> modestement la sculpture quelle soit figurative ou
> pas

Les nains de jardins sont très répandu, et si tu veux du monde on peut étendre au cigales et aux gargouilles en plâtre, sans parler des dragons tous dorés,
Mais des photos, on en voit pas ....


---------------------------------------

> D'autre part il y a sûrement moins d'amateurs de
> nains de jardin ou autres horreurs de même
> tonneau que de gens qui apprécient même
> modestement la sculpture quelle soit figurative ou
> pas


Quànd on voit la frequentation des musees, expos, journees du patrimoine, la vente de livres, l'audience pour certains films ou emissions des chaines publiques, il y plutot de l'optimisme a avoir;

Pour la photographie c'est un pb a part. Il y a beaucoup de raisons a cela qui feraient l'objet d'un fil a lui tout seul et qui n'est pas du au seul fait que tout un chacun pratique la photographie


---------------------------------------

Il ne faut pas mélanger pratique d'un art (ou d'un pseudo art), observation muséale et décoration de pavillon de banlieue


---------------------------------------

Les nains de jardin , mis en scène avec astuce isolés ou en collectif , peuvent être photogèniques .


---------------------------------------

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les nains de jardin , mis en scène avec astuce
> isolés ou en collectif , peuvent être
> photogèniques .


Bien sûr et personnellement je préfère nettement les nains de jardin aux photographies de photo-club.


---------------------------------------

Un exemple de mauvaise photo : une photo qui compte sur son sujet pour être bonne, alors qu'elle ne peut être bonne que dans le traitement qu'elle fait du dit sujet.

Quand on relit ce qui est écrit au-dessus on a l'impression que la photo est un machin capable de penser tout seul, ce qui est quand même un peu fort. Mais quand même, une bonne photo donne l'impression qu'elle pense toute seule, oui : et elle montre la pensée en train de se faire. Et c'est très bien quand ce n'est pas montré trop lourdement ;-)


---------------------------------------

henri peyre écrivait:
-------------------------------------------------------

Un exemple de mauvaise photo : une photo qui compte sur son sujet pour être bonne, alors qu'elle ne peut être bonne que dans le traitement qu'elle fait du dit sujet.


Comment ne pas adhérer...
A une nuance près: Ce n'est pas la photo qui fait le traitement du sujet.
C'est le photographe :-)
C'est donc bien la pensée du photographe qui fait la différence, quel que soit le sujet.
Le sujet quel qu'il soit sera donc traité au moins de deux façons suivant que le photographe est bon ou mauvais.
En outre, deux (ou plusieurs) bons photographes feront un bon traitement d'un même sujet, mais différent. je pense au livre récent sur Israël "This Place".
Quand à la lourdeur de pensée, hélas, elle pèse parfois, en photographie comme en bien d'autres disciplines.
Peut-on aller jusqu'à dire que l'absence de pensée pèserait encore davantage.


.


---------------------------------------

Jean, que pensez vous de l'absence de pensée ?


---------------------------------------

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean, que pensez vous de l'absence de pensée ?


la mort ?

[voyages-4269.over-blog.com]


---------------------------------------

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jean, que pensez vous de l'absence de pensée ?

C'est juste inactinique


---------------------------------------

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------


Jean, que pensez vous de l'absence de pensée ?


"Si la vue d'un bureau encombré évoque un esprit encombré, que penser alors de celle d'un bureau vide?" A. Einstein.
L'absence de pensée caractérise les objets inanimés dont Lamartine soupçonnait l'âme dans une crise d’éthylisme avancée...

Ce doit être aussi bien un état de grâce, "beati pauperes spiritu" qu'un état de grande détresse.
Heureusement sans doute, et là c'est Coluche: chacun pense en avoir assez puisque c'est avec ça qu'il juge". :-)


.


---------------------------------------

Jean, que pensez vous de l'absence de pensée ?

Avec la contemplation, l'art du sage

Avec la foi, l'art du mystique


---------------------------------------