bonjour
ou placer "artisanalement" un diaphragme dans une optique n'en possédant pas ?
devant, derrière, au milieu... y a t' il une règle ? cela influence il le rendu ?
un diaph peut il être de forme ronde, carrée, pointue ? quel influence sur le rendu
merci
rémiBonjour !
Le placement du diaphragme joue un rôle majeur dans ce qui sort d'un objectif ; le placement du diaph a une influence directe sur la distorsion et influence directement les aberrations géométriques résiduelles.
En règle générale, pour les optiques de chambre qui sont de formule quasi symétrique, on remarque que l'iris est toujours placé très près du centre de symétrie de l'objectif, donc au milieu des verres à mi-chemin entre les deux groupes.
Il y a de bonnes raisons à cela, c'est en plaçant le diaph au centre de symétrie qu'on annule la distorsion pour une formule symétrique utilisée au rapport 1:1 c'est à dire en configuration objet-image symétrique.
Bien entendu nos objectifs travaillent le plus souvent à l'infini, malgré cela, cette règle de symétrie reste très frucueuse pour les optiques de chambre qui sont toutes de focale fixe.
Pour une lentille convergente simple, le meilleur placement du diaphragme n'est pas forcément intuitif, l'un des « meilleurs » objectifs photographiques, basé sur une lentille convergente simple, est le ménisque de Wollaston, un ménisque convergent avec la face avant concave tournée vers l'infini et la face bombée tournée vers le foyer, l'iris doit être placé un peu en avant de la lentille. Ceci pour faire de bonnes images à l'infini avec un minimum de distorsion et d'aberrations.
Voir ici un schéma explicatif pour le placement de l'iris devant le ménisque de Wollaston, par comparaison avec le placement de l'iris dans une optique de chambre quasi-symétrique.
https://www.galerie-photo.com/pupilles-et-panoramique.html#sec22Si c'est pour faire des images au rapport 1:1 en configuration 2F-2F, on prendra une lentille biconvexe symétrique et on placera l'iris tout contre la lentille.
Ceci étant posé, on est libre d'expérimenter comme on veut.
La forme du diaphragme a de l'importance pour les flous d'arrière plan, on montre facilement que l'image d'un point lumineux très défocailsé est la projection de l'iris.
Voir ici pour l'explication (zut ! c'est la version avec le texte en anglais ...)Voir cet exemple obtenu en rajoutant un iris fantaisiste devant un objectif utilisé à pleine ouverture, et en défocalisant.Voici l'image de départ à pleine ouverture sans l'iris fantaisiste, donc avec le diaph de l'optique ouvert au maximum.En revanche pour une optique idéale sans aberrations géométriques et qui ne serait limitée que par la diffraction, la courbe FTM à l'endroit de la meilleure focalisation est pratiquement la même, que l'iris soit circulaire ou de forme pentagonale comme dans un obturateur compur ou prontor récent.
Voir ces simulationsUne des optiques Zeiss pour le 24x36 avait un diaphragme en forme de triangle curviligne, c'est l'exception qui confirme la règle, en général on utilise 5 lamelles ou plus, la plupart des copals ont 7 lamelles, les symmars anciens sur les compurs anciens avaient plus de 10 lamelles.
E.B.Modifié 2 fois. Dernière modification le 15/12/15 10:26 par Emmanuel Bigler.
---------------------------------------
