plus grande dimension 2m ?

photo couleur jai oublié


---------------------------------------

En 8x10 c'est jouable,
avec un dos numérique 60 Mpix et une optique de course c'est jouable aussi.

J'ai fait un grand tirage d'après un 8x10, 250x400 en 300 Dpi scanné sur un Iqsmart pour un client, je peux vous porte le fichier si cela vous intéresse.


---------------------------------------

250 x 400 ! c pas rien ca !! en fait c pour une photo d'une personne debout . mais comment on fait pour le fichier ? ^par internet ? ca doit etre lourd . merci !!


---------------------------------------

Je le poste su We transfert, il fait 2,5 Go


---------------------------------------

ah daccord , c'est sympa mais je veut pas vous embeter l'upload doit etre long ! vous me direz comment faire apres pour le recup . mais c'est pas urgent ,quand vous avez le temps . mais merci .


---------------------------------------

J'ai réduit le fichier pour qu'il fasse moins de 2 Go, vous recevrez le lien dès que le transfert sera effectué, c'est à dire dans 4 heures


---------------------------------------

ok milles merci ! et trés bonne soirée .


---------------------------------------

Salut Henri, cela m’intéresserait également de regarder un fichier de cette dimension...


---------------------------------------

Bonjour
Voir le travail de [www.cliffordross.com]
Chambre identique à une 20x25 négatif couleur il utilise un dos d' appareil de photo aerienne à depression, une pompe à vide plaque le film au fond du chassis, en assurant une parfaite planéité du film, c' est la seule différence avec un chassis standard 20x25, après scan du 20x25 sur un scanner pro et tirage sur traceur.
Bonne photo
Cordialement


---------------------------------------

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Salut Henri, cela m’intéresserait également de
> regarder un fichier de cette dimension...


[www.wetransfer.com]

Le chassis à dépression n'a de sens que dans le cadre d'un sujet plan (travail genre banc de repro), mais pour un sujet en volume et un chassis placé dans un plan vertical c'est totalement inutile, n'importe quel chassis fait aussi bien.


---------------------------------------

Bonjour
Exact dans l' absolu , Mr Burma, mais j' oublié de préciser que le film utilisé par mr Ross est un film en rouleau , nécessité de ce dos.
Très cordialement


---------------------------------------

Merci pour le partage...


---------------------------------------

pbphotographies écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
> Exact dans l' absolu , Mr Burma, mais j' oublié
> de préciser que le film utilisé par mr Ross est
> un film en rouleau , nécessité de ce dos.
> Très cordialement

Le film en rouleau, quand le film est mince, peut effectivement n'en faire qu'à sa tête,
Mais certains films en rouleau en 240 mm de large ont la même épaisseur que le plan film,
Le problème de la photo aérienne, c'est que l'on se retrouve dans la configuration d'un banc de repro sur vibreur (les moteurs de l'avion) et sur un axe vertical,
Le cumul des problème.
Mais j'ai quelques bobines d'Ekta en 240 mm et je les découpe en 18x24 sans rencontrer de problème particulier.

Bien sûr l'utilisation d'un dos à depression ne saurait être un inconvénient pour le résultat, n'incidence est juste plus ou moins sensible, et en vue statique c'est plutôt moins.


---------------------------------------

Fichier receptionné ! effectivement c parfaitement faisable avec ce format ! Merci beaucoup Henri.


---------------------------------------

De rien et la manœuvre sur le terrain d'une chambre 8x10 est beaucoup plus simple qu'un dos numérique


---------------------------------------