NégatifPlus via le WEB: Retours d'expériences ?

Inutile de parler de négatif + tout a été dit

Je fais faire mes tirages chez Ooblik dans la banlieue nord de Lyon,
C'est très bien sur tous les plans.


---------------------------------------

Frederic,

Je fais faire des tirages "lamda' 122 x 76cm brillants : 25€ HT.
Tout bien.
GV


---------------------------------------

J'imagine que via le net ou au comptoir ça doit être pareil.

Si tu as besoin je peux passer voir, c'est à coté du boulot de femme et c'est une occasion de plus d'aller déjeuner avec elle ;-p


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Inutile de parler de négatif + tout a été dit
>
> Je fais faire mes tirages chez Ooblik dans la
> banlieue nord de Lyon,
> C'est très bien sur tous les plans.


Salut Henri
Excuses moi, mais je ne suis pas 24/24 sur GP et je n'ai pas souvenir d'une discussion sur ce prestataire.
Peux tu développer tes griefs ?

J'ai un budget restreint pour une expo, et je me dis (peut-être à tord) que si mes fichiers sont bons et qu'ils ont un profil à me donner, le résultat doit être normalisé ...


---------------------------------------

Salut Fred,

WYSIWYG !

En bref c'est toi qui fais le travail. Si le tirage lambda est mauvais, c'est que tes paramètres sont mauvais.

Personnellement, j'ai eu recours à Picto et j'en ai été content (toi aussi normalement...).

Ils ont un spécial N&B avec soit du lambda sur baryté Ilford, ou de l'impression sur moult papiers avec les "carbon Inks" et, enfin, la possibilité de te faire un internégatif pour contact.

Tu choisis ton format au mm, tu peux leur envoyer des fichiers en nivaux de gris et pas forcément en couleur, en TIFF et en 16 bit si ça te chante.

J'aime bien.

J


---------------------------------------

Frederic Cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Inutile de parler de négatif + tout a été
> dit
> >
> > Je fais faire mes tirages chez Ooblik dans la
> > banlieue nord de Lyon,
> > C'est très bien sur tous les plans.
>
>
> Salut Henri
> Excuses moi, mais je ne suis pas 24/24 sur GP et
> je n'ai pas souvenir d'une discussion sur ce
> prestataire.
> Peux tu développer tes griefs ?

Je n'ai aucun grief, je ne fréquente pas ce type de labo,
Sans doute ce qu'il y a de pire sur Paris,
D'après les utilisateurs.

Pour le service en ligne Picto fonctionne plutôt bien, même si la gestion de la Lambda reste hautement perfectible,
Pour le reste rien à dire.


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:

> Je n'ai aucun grief, je ne fréquente pas ce type
> de labo,
> Sans doute ce qu'il y a de pire sur Paris,
> D'après les utilisateurs.

Oui, mais d'après quels utilisateurs ? Que disent-ils ? Pourquoi pire ?


---------------------------------------

Pour ceux que je connais, principal grief est les films rayés, découpés n'importe où, et expérience perso des soucis de dominante et de surex au tirage d'après ekta (le magenta pour un sous-bois et la partie la plus lumineuse d'une racine d'arbre crâmée ça ne le fait pas), mais les tirages ont été refaits avec satisfaction.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.


---------------------------------------

Donc comme je ne crains pas que l'on me raye mes fichiers, le risque est moindre ...

Et en retour qualité tirage à partir de fichiers, des avis ?


---------------------------------------

jmarcio écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > Je n'ai aucun grief, je ne fréquente pas ce
> type
> > de labo,
> > Sans doute ce qu'il y a de pire sur Paris,
> > D'après les utilisateurs.
>
> Oui, mais d'après quels utilisateurs ? Que
> disent-ils ? Pourquoi pire ?

Des gens sérieux les utilisateurs, qui aiment que le travail soit correct,
Pour avoir une idée du pire, vous n'avez qu'à les faire travailler,
Et comparer avec Picto ou Central Dupon, par exemple.

Sur ce forum on aura plutôt tendance à vous conseiller les bons prestataires, plutôt que de perdre son temps à démolir les mauvais qui de toute façon se démolissent très bien tout seuls.


---------------------------------------

Ben tiens j'm'y colle !

Je y suis passé ce midi et j'ai déposé des 120 C41 et E6 on verra si ça raye.
J’envoie des fichiers sur Frontier et Lambda aussi via web d'ici vendredi.

Je devrais pouvoir y repasser lundi prochain.

J'vous dirai.


---------------------------------------

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour ceux que je connais, principal grief est les
> films rayés, découpés n'importe où, et
> expérience perso des soucis de dominante et de
> surex au tirage d'après ekta (le magenta pour un
> sous-bois et la partie la plus lumineuse d'une
> racine d'arbre crâmée ça ne le fait pas), mais
> les tirages ont été refaits avec satisfaction.

Mon expérience avec Negatif+ est positive.

Jamais eu de films rayés ou découpés n'importe comment. Si bien que mon expérience argentique avec eux, c'est juste développement de pellicules 120, avec un scan (2048 ppp) ou planche contact.

Mon expérience de tirage, c'est toujours à partir de fichier en taille jusqu'à 60x90 mais pas de papier de super qualité.

Par contre, c'est vrai ce que tu dis : si le tirage n'est pas satisfaisant, ils refont sans discuter et sans besoin de les engueuler. Ca m'est arrivé et ils m'ont même donné gratuitement les mauvais tirages (une commande dans les 200 euros).

Par contre, il y a des points à savoir :

* Certaines de leurs machines ont une option "d'optimisation", activée par défaut, qui "corrige" les couleurs,contraste, etc... Utile parfois, pour les amateurs, mais pas toujours. Si vous avez un écran d'ordinateur calibré et si vous voulez que le tirage soit identique, il faut préciser que vous ne voulez pas ça; Ceci est très important, surtout si vos images, parfaites pour vous, ne suivent pas exactement ce qui serait, p.ex., un "histogramme idéal" évalué par une machine. C'est peut-être cela qui vous est arrivé.

* Le prix sur internet est inférieur à celui de la remise sur place - selon eux, c'est pour compenser le conseil sur place. Si vous tenez à vos tirages, ça vaut la peine d'aller sur place en personne et bien préciser ce que vous voulez;

* négatif + fait du volume. Donc, les tireurs n'ont probablement pas la même expérience qu'un tireur artisan. Et le prix n'est probablement pas le même. A chacun de choisir selon ce qu'il attend..

Bref, moi, je suis satisfait de Negatif +. Mais je conviens que ça peux ne pas satisfaire des besoins plus exigeants.


---------------------------------------

je dois dire que je ne suis pas fan non plus , la seule fois où j'ai déposé des films (des trucs sans intérêt ) j'ai eu des marques sur les films (120) , je n'y ai jamais fait autre chose , si ce n'est acheter des boîtes quand je passe à coté...
développement chez Dupon , jamais de problèmes , du 135 de mon fils au 8x10 ... depuis bien longtemps, la difference de prix ne vaut pas un film planté . en plus ils sont sympas.
quelques tirages parfois (rarement) rien à dire si ce n'est que du bien.


---------------------------------------

jan écrivait:
-------------------------------------------------------
> je dois dire que je ne suis pas fan non plus , la
> seule fois où j'ai déposé des films (des trucs
> sans intérêt ) j'ai eu des marques sur les films
> (120) , je n'y ai jamais fait autre chose , si ce
> n'est acheter des boîtes quand je passe à
> coté...
> développement chez Dupon , jamais de problèmes ,
> du 135 de mon fils au 8x10 ... depuis bien
> longtemps, la difference de prix ne vaut pas un
> film planté . en plus ils sont sympas.
> quelques tirages parfois (rarement) rien à dire
> si ce n'est que du bien.

Oui, un film planté c'est embêtant... J'ai eu ça il y a 35 ans - une pellicule de mon mariage avec des grosses tâches... Mais "une fois" n'est pas "toujours"... Ca fait deux ans que je les pratique, sans soucis jusqu'à maintenant. Je continue à penser que ça reste valable.

Par contre, je ne connaissais pas Dupon, merci pour l'indication. Je vais essayer. Ils n'ont pas de tarif en ligne. Juste pour avoir une idée, combien ça coûte le développement d'une peloche 120 ? Ils te donnent un scan avec ?


---------------------------------------

Frédéric, tu peux peut-être regarder aussi Vikart, à Paris

Je sais qu'il font du dégressif pour les expos, après je ne sais pas si c'est suffisamment compétitif pour toi..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/04/15 11:59 par MarcN.


---------------------------------------

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ben tiens j'm'y colle !
>
> Je y suis passé ce midi et j'ai déposé des 120
> C41 et E6 on verra si ça raye.
> J’envoie des fichiers sur Frontier et Lambda
> aussi via web d'ici vendredi.
>
> Je devrais pouvoir y repasser lundi prochain.
>
> J'vous dirai.

Bon pour les devs .... comment dire .... j'échangerai pas 1/2 baril de Rainbow color contre 3 barils de négatif+ si vous voyez ce que je veux dire ! Par contre pas rayure sur les films .... mais le reste :-/ Le C41 étant pire que l'E6 a mon grand étonnement .

Pour le Frontier, c'est standard donc plus normal ... bien que le profil soit un peu décaler en densité. Le tirage est plus dense que prévu. Le couleur semble juste.

Pas de grand format, donc pas de lambda .... qu'ils n'ont pas d'ailleurs ! C'est un laserlab polieltrucmachinjesaisplus !
Pas fait de jet d'encre non plus.


---------------------------------------

Rainbow c'est un très bon labo...


---------------------------------------

en tirage , il y a aussi Cyclope rue Ramey paris 18
très sympathiques je trouve


---------------------------------------

Pour les développements et scans par correspondance, il y a un nouveau labo artisanal (dév en cuves Jobo ATL, C41, E6 et N&B jusqu'au 4x5 ; scans sur Fuji Frontier 135 et 120) : Homemade Photo Lab (http://homemadephotolab.com)


---------------------------------------

Super une nouvelle initiative !



En apparté : dans vos conditions générales il y a un message erronée, vous avez en tant que commerçants et professionnel un obligation de résultat et non de moyen. Seuls les medecins et d'autres professions spécifiques ont une obligation de moyen.


---------------------------------------

Bonjour.
Merci de cette remarque. Je pensais avoir vu une obligation de moyen sur les autres sites de labo par correspondance.
Comment fournir une image parfaite à partir d'une pellicule voilée par le photographe ou gravement périmée depuis des décennies ?


---------------------------------------

En tant que labo vous n’êtes pas tenu de livré une image parfaite, mais uniquement de produire un développement "parfait" selon la norme industrielle prévu. Votre "obligation de résultat" c'est le dev dans la norme.

Après si le photographe utilise de la pellicule de 1912 avec un Holga c'est son problème !

Mais tout cela est uniquement juridique, on fini rarement au tribunal pour un dev à 8€ ;-)


---------------------------------------

J'ai lu une news sur un site américain où une mère de famille réclamait des dommages et intérêts à un photographe de galerie marchande pendant les fêtes car les photos de sa fille étaient hideuses. J'espère pour le photographe que son obligation de résultat ne comprenait pas le critère de beauté de ses sujets.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/05/15 17:32 par Lionel1972.


---------------------------------------

L'amerique, la terre de tous les possibles ..... Avec un bon avocat ;-))


---------------------------------------