Réglage tête dichroide II Oméga pour papier Foma

Pourquoi ne pas utiliser des filtres MG sous l'optique et débrayer vos filtres couleur ?

YM


---------------------------------------

Il existe des tables de conversion en fonction de la tête couleur mais le mieux est d'étalonner sa propre chaine de développement - tirage.

Jean.


---------------------------------------

Une méthode
[www.galerie-photo.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/11/14 18:34 par Marcel Couturier.


---------------------------------------

Bonjour
Voila les resultats que j'ai obtenu pour un agrandisseur Chromega D5 dichroique reproduisant la gamme de 12 filtres Ilford.
la mesure a été faite avec un analyseur couleur Durst CNA200
Ilford 00= y65 m25
0= y45 m30
1/2= y35 m35
1= y27 m40
1 1/2= y25 m45
2= y18 m55
2 1/2= y13 m62
3= y5 m70
3 1/2= y5 m 92
4= y20 m53 de 4 à 5 la sensibilité est divisée par 2
4 1/2= y24 m70
5= y30 m105
J'ai vérifié sur du papier Adox MCP311. Il semble se comporter comme le papier Ilford pour lequel les filtres Ilford ont été faits. Je ne l'ai pas fait sur papier Foma 111 que j'utilise aussi (excellent) qui a un filtrage différent.


---------------------------------------

Curieux ces résultats...Le grade 2 emploie pratiquement les mêmes valeurs que le grade 4.

Gabriel
gabrielramon.com


---------------------------------------

L'analyse du filtrage avec un analyseur donne toujours des résultats bizarres pour les filtres 4 et 5, depuis la dernière génération de filtres Ilford. J'avais tenté l'expérience avec un analyseur Beseler, et ça donnait le même genre de résultats bizarres.Pour le contraste maxi il est clair que c'est magenta à fond, donc ici 200M, avec 30 points de jaune c'est clair qu'on y arrivera pas.

Il est illusoire, de toutes façons, compte tenu de l'état de la tête (nature des filtres, âge des filtres, boite à lumière) de donner ce genre de calculs tout faits. Rien que le jaunissement de l'intérieur de la boîte de mixage va changer la donne.

Donc, pour être cohérent, soit on fait ce travail sur son équipement, et on se décarcasse un peu, soit on décide de faire avec, et on applique les données fournies par Ilford pour les différents types de tête, et dans ce cas d'espèce on utilise le filtrage Kodak, comme pour toutes les têtes américaines (et la De Vere). C'est dans la notice livrée avec chaque boîte de papier.

Sinon on contacte une Stouffer pour chaque grade en appliquant les recos Ilford, et on mesure le contraste obtenu. Puis on trace le diagramme comme décrit par Butzi, et on en déduit les combinaisons Maj et Y pour les différents grades.


---------------------------------------

Le plus simple et le plus sur étant quand même d'utiliser les filtres Ilford sous l'objectif comme l'a indiqué Yann.
Si on tire en split grading il n' y a que les filtres 5 et 00 qui sont utilisés c'est beaucoup plus rapide à changer que les modifications de filtrage sur le tête.

www.danielbouzard.com


---------------------------------------

A partir du moment où il faut jongler sur plusieurs filtres, sauf à avoir un filtrage non mécanique - qui pour le coup est plus rapide et plus sûr, je ne suis pas certain, je dirais que c'est surtout une habitude de travail. Personnelle par définition.

J'ai pris l'habitude de calibrer ma tête (enfin, celle de l'agrandisseur ;-) ) cela me permet surtout, outre un réglage plus fin (quart de grade), d' avoir le vrai grade plutôt qu'un chiffre annoncé sur le filtre. C'est très utile pour faire des retirages sur d'autres papiers, ou bien sur le même papier qui a vieilli.


---------------------------------------

Résultat bizzare en effet. à l'oeil le filtre gr 2 et le grade 4 ont a peu pres la meme densité le grade 2 étant plus magenta le 4 plus orangé. Peut etre des filtres vieillis ou le jaune ilford différent du jaune de l'analyseur Durst (pas tres bon) différent du jaune Oméga. idem pour le mag?


---------------------------------------

Les filtres vieillis, non, je ne pense pas. Dans les années 80 les filtres 4 et 5 étaient très violacés, et donc j'étais persuadé, lors du changement, que j'évalue vers 93-95, que je m'étais fait refiler un jeu qui était trop vieux. (A l'époque on pouvait traiter ça à la FNAC ;-) ).

Il est possible que le filtrage ne corresponde pas aux filtres de l'analyseur, le Beseler était aussi une sorte d'antiquité, je n'ai jamais bien su la cause de ce phénomène...


---------------------------------------