objectifs pour macro (chambre 5x7) ?

Macro Micro ou Macro Proxi ???

Tous les apo "classique" genre apo ronar et beaucoup d'autres encore
Vous avez l'embarras du choix

Pour du 1/1 un 150 mm
Pour du 1/2 un 240 mm
Pour du 2/1 un 80 ou 100 mm d'un MF monté à l'envers


---------------------------------------

Quelques pistes, il y a en a pour toutes les bourses :

Tominon 75, 135
Luminars 63 ou 100
Makro Symmar HN 120 et 180
Apo Makro Sironars
Nikkor AM 120 et 210...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]


---------------------------------------

il y a du choix ! [www.macrolenses.de]


---------------------------------------

Bonjour,

Je me permets:

[www.galerie-photo.info]

Cordialement,

Thomas


---------------------------------------

Bonjour,

Est-ce qu'il est possible de faire du paysage avec un objectif makro symmar 180 ?

On perd bcp en qualité?

Merci


---------------------------------------

Il ne couvre pas le 5x7 à l'infini

Schneider Macro-Symmar 180 mm F/5,6 F/64 CI 193 mm AC 55 °


---------------------------------------

J'ai fait quelques essais cet été en 20x25 avec un 80 mm monté à l'envers : il est possible d'avoir des bons résultats sans grand investissement :

[www.cjoint.com]

[www.cjoint.com]

Amitiés trichromistes

Gary

L'ultime trichromie


---------------------------------------

Tiens, on n'a pas encore parlé des apo repro comme l'apo ronar ; très bons au rapport 1:1 et toujours aussi bons à l'infini ... mais ça n'ouvre qu'à f/9 et le diaph recommandé est plutôt f/22 ce qui fait f/45 effectifs au rapport 1:1 : de quoi faitre peur à ceux qui voient la diffraction pointer son nez dès f/5,6 dans leur optique pour 24x36 silicium ;-)

E.B.


---------------------------------------

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> le diaph recommandé est
> plutôt f/22 ce qui fait f/45 effectifs au rapport
> 1:1

Ben ça alors ...
Cette phrase est très mystérieuse !

Pourquoi et par quel tour de passe passe optique f/22 peut il devenir f/45 "effectifs" ?


---------------------------------------

The mysterious bellow factor ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]


---------------------------------------

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> The mysterious bellow factor ?

Oui mais pas que,
La tache d'airy (donc la diffraction) se calcule à partir du diaphragme relatif effectif, c'est à dire celui du moment.

Le plus simple en proxi et en macro ou en micro photo c'est de recalculer le diaphragme effectif de notre situation précise, cela permet de calculer notre pose simplement et de connaitre notre limite de résolution théorique infranchissable.


---------------------------------------

Pourquoi et par quel tour de passe passe optique f/22 peut il devenir f/45 "effectifs" ?

C'est magique comme le piqué légendaire de l'apo ronar ! ;-)

f/45 effectif veut simplement dire que l'apo ronar (et tous les objectifs, en général) dont la bague des diaphs est sur 22, lorsqu'on l'utilise au rapport 1:1, illumine le film comme le ferait en infini-foyer une optique marquée : f/45.
Facteur de soufflet = 2 diaphs, entre f/22 et f/45 il y a deux crans de diaph, rien que du très connu.

Et ce même nombre d'ouverture effectif conditionne aussi la limite de résolution de diffraction, d'environ 22 microns à diaphragme 22 en infini-foyer, si on passe au rapport 1:1 la limite de résolution passe à 45 microns. 2 fois moins bon !! Mais en contrepartie, le cercle-image double, donc le nombre total de pixels optiquement résolus dans le champ est inchangé ;-)

Une illustration parfaite, tirée de la doc officielle Rodenstock, pour l'apo ronar de 240, voir le lien ci-dessous
Diagramme FTM sur lesquels on voit qu'en 2f-2f le cercle image double
au rapport de grandissement G il faut remplacer le nombre d'ouverture N à l'infini par N(1+G) donc on voit qu'à f/22 l'apo ronar est moins bon en piqué en 2f-2f qu'à l'infini !! Un beau paradoxe, et c'est Rodenstock qui le dit indirectement en publiant les courbes !!
http://www.niepce-daguerre.com/mtf.html

C'est pour cela que les optiques grand format spéciales macro essaient d'être bien corrigées dès f/8 - f/11 pour réduire la nuisance de la diffraction parce que le nombre d'ouverture effectif qui conditionne la diffraction, est multiplié par 2 en 2f-2f au rapport 1:1.

Pour plus de détails, voir cet excellent article :
Lumière, diaphragme et pupilles - optiques épaisses
https://www.galerie-photo.com/pupilles-objectif-photographie.html
Sans oublier,comme il se doit, l'annexe technique, qui ne vous épargnera aucun détail mathématique ! ;-);-)
https://www.galerie-photo.com/annexe-pupilles.pdf

Bonne lecture !

E.B.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 08/12/14 23:31 par Emmanuel Bigler.


---------------------------------------

"La bataille contre l'ignorance se gagne tous les jours et elle finit par ouvrir sur des perspectives insoupçonnées" (DalaÏ Lama)

Merci.


---------------------------------------