Pas fan de robots, j'ai quand même voulu tester le H1 en argentique en 2014.
Je vous propose mon compte rendu que je vais probablement faire évoluer (Pour le moment je n'ai fait que 5 films), [
hassebladtips.blogspot.ch]
Je pense ne rester qu'avec le 80mm ce qui donne 1,5 optique (cadrage horizontal et vertical). Au printemps je le revendrai probablement.
---------------------------------------
Utilisateurs de boîtiers H, je note quelques imprécisions dans votre compte-rendu.
1: Les derniers H ne sont utilisables qu’en numérique: non, le nouveau H5X accepte les magasins films. Il aurait fallu écrire "les H3DII et H4D ne sont utilisables qu'en numérique, cette politique semble être destinée à changer avec le H5X".
2: les évolutions n’apportent pas une révolution incontournable: si vous voulez, mais alors il ne faut pas vous plaindre de l'AF deux paragraphes plus loin. Le H4D a apporté le true focus, qui justement résout les problèmes que vous présentez comme gênants.
3: le résultat de la mesure du flashmètre ne se lit que sur la poignée. Normalement non, il est affiché dans le viseur en ±2ev. Il est possible que le firmware de votre boîtier doive être mis à jour.
4: La mesure pour l’autofocus est centrale donc très basique et insuffisante pour du portrait: voir le point 2, les H4et H5 apportent une solution à ce problème.
5: Encombrement: oui, mais le 500cm n'a ni poignée ni moteur.
6: Look: moi, j'aime bien (plus que le H5) et ça n'attire pas le regard, ce qui est bien pour un boîtier qui coûte le prix d'une voiture. Pour les optiques, le look extérieur est peut-être "bon marché" (sans "r"), mais la qualité optique est extraordinaire. A noter que les optiques HCD (les 24, 28 et zoom 35-90) ne vont pas fonctionner sur le H1, mais qu'elles marcheront sur le H5X.
---------------------------------------
Merci pour ce retour d'expert:
Point 1, J'ai modifié mon texte. N'ayant pas testé le H5 avec film, je ne peux pas en parler.
Point 2, Le true focus est intéressant sur le papier mais je n'ai pas testé. Dans ma pratique ça suppose de twister un peu trop souvent pour recalculer la mise au point alors que le focus manuel marche très bien avec le 80mm. Avec du film 32-100 asa, j'utilise un monopode sans rotule et penche l'ensemble pour cadrer après la mise au point AF. Dans ce cas je récupère le focus manuellement. Le viseur est particulièrement bon et permet ce réglage.
Point 3, Ok je vais fouiller les combinaisons.
Point 4 voir point 2
Point 5, Si j'ajoute le winder au 203FE+ CFi100, il passe quand même mieux que le H1 dans mon sac de Xpan. Pour le 503CW je ne peux plus tester. Ce n'est pas un point important puisque les sacs existent dans toutes les tailles. Mais ça m'avait surpris quand même.
---------------------------------------
Il est vraiment dommage de ne pas avoir essayé un appareil plus récent avec le true focus. C'est un véritable plus du système Hasselblad qui explique en partie la popularité de la marque chez les photographes de mode: on pointe la zone AF centrale vers le sujet, puis recadre. L'appareil se charge tout seul des corrections. Classiquement, en portrait, on fait le point sur l'oeil et il est fait exactement sur l'oeil et pas juste devant ou juste derrière. C'est encore plus important avec les capteurs numériques pleins de pixels.
Evidemment, ce n'est plus tout à fait le même marché puisqu'un vieux H1 d'occase se trouve dans les 500€ alors qu'un H5X, neuf, en vaut plus de 6000. Je doute que beaucoup de clients achètent un H5X pour monter un magasin à film, le marché est surtout les utilisateurs de dos Phase.
---------------------------------------