Comment identifier un Planar 75 mm 5 éléments d'un 6 ?

En comptant les reflets à travers l'optique


---------------------------------------

Bonjour M'sieur Alllovon.

La meilleure façon de dormir tranquille c'est de ne jamais se poser la question de savoir si son planar ou xenotar 3,5 de 75 est à 5 ou 6 lentilles.
Le changement du nombre de lentilles dans les optiques du 3,5 F n'a sans doute pas été motivé par un besoin impérieux d'améliorer encore plus le niveau de qualité de l'image, mais plus probablement -- la question n'est pas franchement tranchée, les historiens de la marque ne sont pas d'accord là dessus -- par la nécessité d'avoir une combiniaison optique qui soit moins chatouilleuse vis à vis des tolérances de fabrication des années 1950-1960. Du moins c'est ce que dit Claus Prochnow.
Chaque objectif était testé impitoyablement chez F&H et retourné silencieusement au fournisseur, Zeiss ou Schneider.
Donc à 5 ou 6 lentilles, si l'objectif est en bon état et que le 'flex a été dûment réaligné par un homme (ou une femme) de l'art, aucune différence n'est visible et termes de qualité d'image.

Les planars et xenotars 2,8 de 80 ont toujours été à 5 lentilles, donc on n'est pas à une lentille près ;-)

E.B.


---------------------------------------

Bien le bonjour à Henri et Emmanuel,
Merci pour vos réponses.
Mes connaissances du monde Rollei étant très imparfaites, ma question était purement d'ordre technique et visait à identifier les séries de 3.5 F dont les Xenotar et Planar ont été dotés d'un 6eme élément.
Comme le souligne Emmanuel, les raisons qui ont motivé l'ajout de cette lentille supplémentaire semblent faire partie des secrets de l'histoire Rollei.
Quant aux différences de qualité entre les Xenotar, Planar, 2.8/3.5, 5 ou 6 éléments, après moult lectures contradictoires, j'en arrive à la conclusion que pour se faire une opinion, il faudra faire soit même des tests à partir d'appareils parfaitement calés.
Les résultats ne vaudront alors que pour les objectifs testés.
Je n'ai pas les moyens ni l'envie de me lancer dans une telle entreprise.
M'sieur Bigler a dit que Planar ou Xenotar, 5 ou 6 éléments, la qualité des images obtenues était similaire.
Je n'en doute pas un seul instant et puis qui suis-je pour mettre en doute les propos d'un Rolleiphile, euro-patriote qui plus est.

Cordialement.

A. A.


---------------------------------------

Et lorsque tout échoue, les archives du groupe de discussion rollei sont là à votre secours.
http://www.rugarchives.org/2003-04/01754.html

Et il est parfaitement pardonnable de ne pas commencer par regarder la RUG FAQ, qui est on ne peut plus explicite sur ce sujet rebattu (du moins chez les rolleiphiles) ; pardonnable, parce que l'on n'aurait pas le plaisir délicieux d'en re-causer ici !

http://www.rugarchives.org/faq.html


When did 6-element planars start on the 3,5F ?
http://www.rugarchives.org/2003-04/01724.html (M. Jangowsky)
http://www.rugarchives.org/2003-04/01731.html (M.J. Small)


E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/06/14 11:19 par Emmanuel Bigler.


---------------------------------------

Merci Emmanuel, je ne connaissais pas la "RUG".
je vais m'y plonger les prochaines soirées au lieu de regarder le foot.....

Cordialement.

A. A.


---------------------------------------

Emmanuel,

M.J. Small parle d'un CZJ Planar .. le terme CZJ=Carl Zeiss Jena utisé propose que les Planars 3,5/75mm pour les bis venaient de L'Allemagne de L'Est .. ou est-ce juste un "typo" de Marc James Small ?

joerg


---------------------------------------

Joerg Krusche écrivait:
-------------------------------------------------------
> Emmanuel,
>
> M.J. Small parle d'un CZJ Planar .. le terme
> CZJ=Carl Zeiss Jena utisé propose que les Planars
> 3,5/75mm pour les bis venaient de L'Allemagne de
> L'Est .. ou est-ce juste un "typo" de Marc James
> Small ?
>
> joerg

Demandez de marcsmall@comcast.net


---------------------------------------