Question viseur 13x18

Bonjour Gilles

L'hypothèse la plus probable est que ce viseur fut vendu pour la Technika 13x18.
Mais c'est très probablement le même que celui de la même époque pour la Technika 9x12, mais gradué différemment.

J'ai eu ce modèle de viseur "9x12" pendant un temps assez bref : il est inutilisable par les porteurs de lunettes, la conception ancienne fait que dès qu'on écarte l'oeil du petit oculaire, on cesse de voir tout le champ est c'est particulièrement marqué avec les positions « grand angle ».
Déjà que l'utilité de ce viseur se discute pour les non porteurs de lunettes, j'émets les réserves les plus expresses pour les porteurs de lunettes, qu'il soit gradué en "focales du 13x18" ou en "focales du 9x12".

À signaler que pour le modèle 9x12 censé descendre au 75 mm, en fait, il faut une bonnette divergente séparée pour descendre à cette position "75". Je ne serais donc pas étonné que la position nonante de la version 13x18 requière cette même bonnette élargisseuse de champ. Bien entendu, sur le modèle 9x12 que j'avais acheté sur hibeille, cette bonnette n'était pas livrée ; j'ai donc cherché un certain temps avant de comprendre le problème avec la position septante-cinq.

Pour avoir le confort de visée, chez Linhof il faut aller chercher les tout derniers modèles avec un très large oculaire, qui sont effectivement très utilisables par les porteurs de lunettes.
Un seul détail : de mémoire je me rappelle une pub' de chez Bille & Nètche autour de $1500 pour ce beau viseur récent en neuf ...

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/05/14 18:31 par Emmanuel Bigler.


---------------------------------------

Bonsoir Emmanuel.

Tu as tout a fait raison, ce viseur est quasi inutilisable avec des lunettes , mais on peut sans doute le corriger , pour les presbytes, avec une lentilles tenue par un anneau large de caoutchouc. J'ai fait ca pour le viseur MPP / Tewe.

J'ai eu un viseur télescopique Linhof , noir, il avait la même échelle de focale que celui d'eBay , sans l'indication 75mm avec lentille additionnelle.

J'ai l'avant dernier modèle de viseur 4x5 Linhof , comme celui là:
[www.ebay.de]

il est bien mieux et on trouve relativement facilement les caches 6x9 et 6x12, mais le cache 4x5 est le maximum.
Je vais me contenter de convertir les focales


---------------------------------------

Plus simple est le cadre en carton sur une règle graduée que l'on tient à la bonne distance de l'œil ...


---------------------------------------

Plus simple est le cadre
Georges : tu sais comment ça se passe sur GP ; y'a une lectrice ou un lecteur qui a DÉJÀ décidé de son achat, mais il faut absolument que le forum lui dise : allez-y , oui c'est un accessoire magnifique-et-indispensable ;-)

E.B.


---------------------------------------

ouh là là, le forum est the référence.....

o7 philippe


---------------------------------------

Bonjour

Emmanuel plaisante , mais à la question: comment reconnaitre un viseur Linhof télescopique pour 13x18cm d'un pour 4x5 , la réponse n'est pas ; faut utiliser un cadre.

Le viseur dernière génération existe en 6x9 cm et 4x5 inch , + les masques réducteurs , mais à ma connaissance pas en 13x18 cm.
Il y a longtemps j'avais mis en vente au GF un viseur Linhof Technika télescopique, mais noir granité, et Daniel Gadat s'était demandé quel était son format .


---------------------------------------

Ben, je maintiens que deux bouts de carton sont bien plus légers que le viseur Linhof et surtout bien moins cher. Comme de plus on peut le faire à sa vue, ses optiques, son format de film, cela me semble le parfait outil à avoir toujours dans son sac, non ?
(c'est comme ma carte de crédit télémètre pour le p'tit rollei 35 qui ne quitte jamais mon baise en ville...)


---------------------------------------

Oui, mais c'est pas la question, d'un autre coté je connais le "sketch" avec Georges Marchais.


---------------------------------------

Bonjour,
Un peu hors sujet par rapport au viseur Linhof, je me suis fabriqué un cadre au format réel d'une vue (17,1x12,1 cm) faite sur un pf 13×18 cm ou 5x7".
Le cadre a été découpé dans une feuille de plastique épaisse.
J'ai remplacé la règle par une cordelette attachée à demeure sur le cadre.
Les focales de mes objectifs sont matérialisées sur la cordelette par des noeuds placés à la même distance que les focales.
Cette bidouille n'est bien sûr pas nouvelle.
Très économique, elle n'est pas fragile, prend peu de place et est suffisamment précise pour rechercher un cadrage avant l'installation de la chambre.
Un inconvénient toutefois, la focale 90 mm ne permet pas de voir le cadre dans son intégralité. L'oeil est trop près et doit bouger pour percevoir les contours du sujet visé.

Cordialement.

A. A.


---------------------------------------

Un inconvénient toutefois, la focale 90 mm ne permet pas de voir le cadre dans son intégralité. L'oeil est trop près et doit bouger pour percevoir les contours du sujet visé.

M'sieur Allovon (que je salue au passage) souligne à juste titre la limite physiologique des cadreurs sans optique.
Le problème n'est plus dans une question technique de géométrie, il est dans le fonctionnement de l'oeil humain qui, en grand angulaire, ne fonctionne absolument pas comme un objectif.
Le champ le plus net (la fovéa) correspond à quelque chose comme 5°.
Déjà pour balayer le champ correspondant à la visée d'une focale normale : diagonale = focale (angle diagonal de 53°), notre bon globe (** note 1) oculaire doit tourner sans cesse.
Le cadreur simple sans optique convient bien pour les focales à peine plus courtes que la normale jusqu'à un peu longues sais être trop longues.
Pour couvrir en un clin d'oeil ce qui dépasse ces célèbres 53°, le confort de visée impose d'interposer un système optique.
Les dessins de perspective en projection plane correspondant à un champ ultra-grand angulaire, et donc correspondant au rendu photographique d'une optique comme un nonante de focale à qui on demande de couvrir le 13x18 (soit un angle diagonal de 100°) ne semblent pas réalistes, bien qu'il soient géométriquement parfaitement corrects.
Un raccordement panoramique « sphérique » de morceaux d'image à faible champ est, de fait, plus proche de l'impression visuelle regardée avec nos yeux en direct.

(** note 1) À travers son cadreur à noeuds, la Comtesse adore voir le globe en scène.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/05/14 11:44 par Emmanuel Bigler.


---------------------------------------