Bonjour à tous.
Si qq aurait trouvé la solution pour scanner des films negatives 13x18 cm en évitatant les Newton..., de passe vues, ou autre moyen ?
Merci d'avance de bien vouloir partager des info.
Cordialement,
MAC
---------------------------------------
Montage à l'huile
---------------------------------------
Merci. pas dans l'huile (pas pour le moment...)
J'aurais voulu connaitre d'autres solutions tel que changement du verre fourni par le fabricant par un verre anti-newton.
Humm....
MAC
---------------------------------------
Après moultes égarements et essais avec verre AN, j'en suis venu à l'huile : simple, magique, sans risque pour le scanner et les films. Sinon remplacer le verre du scanner + utiliser un autre verre AN pour applatir = coûteux et obsolète car lié à la durée de vie du scanner. Voir du côté de [ www.betterscanning.com] Discussion sur le sujet : [ www.largeformatphotography.info]
--------------------------------------- Merci Nestor, merci AKlauss pour votre rapidité et precition.
Je me rends donc à l'evidence.
Cordialement,
MAC
---------------------------------------
a-t )on besoin d'avoir la station dédiée au scanner (j'ai un eversmart pro 2 ) pour pouvoir faire les montages à l'huile ou peut on faire autrement?
---------------------------------------
On peut très bien faire des montages à l'huile sur un Eversmart sans table de montage dédiée. Il faut les bonnes fournitures et c'est un coup de main à prendre.
---------------------------------------
Merci beaucoup Michel , je vais creuser cette possibilité , peut être savez vous où je peux me documenter ( ou bien où je peux être conseillé ou apprendre )
amicalement
jan
---------------------------------------
Je n'ai ni autrefois ni actuellement eu ce problème ... !!
---------------------------------------
Huile Kami 2001 et film transparent, c'est tout.
Un peu d'huile sur la vitre, on place le negatif, un peu d'huile sur le negatif, on place le film, on chasse les bulles d'air et le trop plein d'huile avec un sopalin, on scanne.
Pour moi, résultats tres bons en scannant 4x5 et 8x10.
---------------------------------------
Merci beaucoup AKL .aus
---------------------------------------
j'utilise ça : [ www.photostock.fr] et ça marche chez moi...
--------------------------------------- cool c'est dommage je suis passé chez eux il n'y a pas longtemps…
AKlauss désolé d'avoir écorché votre pseudo.
---------------------------------------
Je n'ai ni autrefois ni actuellement eu ce problème ... !! donc ... ?? ... je m'inquiète de cette anomalie . Pourquoi pas ?
---------------------------------------
Cela dépend beaucoup du type de film utilisé
---------------------------------------
JG à HG , j'y avais pensé parce que autrefois ( - 40 années ) j'ai utilisé des pf Kodak qui étaient très rigides . Les pf Foma dont je dispose actuellement le sont moins . Il est de fait que plus rigide doit toutes autres paramètres égaux , favoriser la planéité . Donc minimise l'existence de franges d'interférences .
---------------------------------------
GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> JG à HG , j'y avais pensé parce que autrefois (
> - 40 années ) j'ai utilisé des pf Kodak qui
> étaient très rigides . Les pf Foma dont je
> dispose actuellement le sont moins . Il est de
> fait que plus rigide doit toutes autres
> paramètres égaux , favoriser la planéité .
> Donc minimise l'existence de franges
> d'interférences .
Je n'y a crois pas trop,
Je crois plutôt à la nature des surfaces de contact,
Il suffit d'un montage à l'huile ou d'un coup de bombe anti newton pour les éliminer.
---------------------------------------
la bombe anti newton fait office de liaison par capillarité entre le film et le scan (créant une lame mince d'épaisseur constante )ou change t'elle les caractéristiques des dioptres ?
la rigidité toute relative des plans films ne doit effectivement n'y être pour rien .
---------------------------------------
|