lomo haute qualité - Bon Dieu où va le monde ?

Quand on pense que Mikhaïl Mikhaïlovitch Roussinoff, (Русинов, Михаил Михайлович ) avec son fameux brevet fondateur de 1946 : U.S. Patent 2,516,724, est le père de la distorsion pupillaire qui est censée limiter le vignettage en bord de champ dans un grand angulaire moderne !

Après avoir vu le prix de l'engin, 600 euros, qui ne doit sans doute pas couvrir le format 4x4 cm, vu qu'il a déjà un peu de mal avec le 24x36 [20 de focale en 24x36 c'est autour de nonante-quatre degrés d'angle en diagonale, le même champ qu'un super angulon modèle 1958] c'est le moment de rappeler à ceux de nos lecteurs équipés en platines & obturateurs Sinar DB qu'on trouve les superbes apo grandagons digital de 45 et de 55 "à pas cher" en ce moment chez hibeille-pouncte-déhé ! Certes, y'a pas marqué « Rodenstock » dessus, mais Paris vaut bien une messe !

le 45
le 55

E.B.


---------------------------------------

Vu le pognon ramassé grâce au Petzval reborn, ils vont sans doute en sortir encore d'autres des reborn.


---------------------------------------

Hello
c'est le moment de rappeler à ceux de nos lecteurs équipés en platines & obturateurs Sinar DB qu'on trouve les superbes apo grandagons digital de 45 et de 55 "à pas cher"
je me demandais si les versions "digital" avait la même capacité de couverture que les versions "film où si les groupes arrière étaient retaillé...
parce qu'effectivement, le 35mm m'intéressait pour ses 120° d'angle de champ...
J.Ph.


---------------------------------------

Sauf que l'on ne peut pas utiliser la monture DB en dessous du 65 mm
Faut peut-être passer à l'Epolux


---------------------------------------

Epolux ? Un castor ?

Mais que peut bien être une « réinvention pionnière » ?
Ça me rappelle Coluche : « Les mecs gueulaient : Ce-n'est-qu'un-dé-but, con-tinu-ons le com-bat ! En fait, c'était qu'un combat, fallait continuer le début. »

Attention les mâles, pour acheter cet objectif, faut certifier qu'on est bien barbu si possible avec un bonet informe.


---------------------------------------

<<Epolux ? Un castor ? un truc de chez Sinar


---------------------------------------

Hello
il y a des digitar qui se montent derrière les copal, non?
J.Ph.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> il y a des digitar qui se montent derrière les
> copal, non?
> J.Ph.


Et qui passent 120° dans les 2 deux sens ;-))


---------------------------------------

oui, en biais...


---------------------------------------

J'ai pas essayé de monter les courtes focales digitales derrière un Copal Sinar
Et si j'avais à le faire, je m'offrirais une RM3D 4x5 et des optiques de course,
La Sinar P n'est pas faite pour cela,
Une machine par projet, c'est plus simple.


---------------------------------------

[www.photohistory.ru]


---------------------------------------

Le Russar étant destiné au 24x36, et ne ptétendant pas couvrir le 6X6, toute discussion à son sujet devrait être prohibée, mais mon Dieu, que font les modérateurs !


---------------------------------------

Bin si tu regardes bien, les interventions ont été plutôt hors sujet de ce sujet hors sujet


---------------------------------------

mais mon Dieu, que font les modérateurs !

Ils se languissaient en attendant le retour de J.C. Mougin !
Efficace comme méthode pour avoir des nouvelles, non ?


------------

Merci, camarade Daniel Sergueïevitch, pour le pointeur vers cette glorieuse page web à la gloire de nos bons produits de Krasnogorsk !
http://www.photohistory.ru/1207248187527085.html


------------

Brèves de Comtois
- Bon Dieu où va le monde ?
- C'est la décadence, m'sieur l'curé : tout ça c'est la faute à Vatican-II.

E.B.


---------------------------------------

Hello
finalement, la formule optique est limite simplette et pourtant les résultats ne semblent pas si mauvais que cela...
Il parait que cela va très bien sur un Type 240 ou un MM
tous deux 24x36 numérique donc "professionnel-grand-format-bien-cher"
J.Ph.


---------------------------------------

Hello,

Je viens de tomber sur cet essai du "Petzval EF" (j'invente le nom) daté du 18 juin.

[www.focus-numerique.com]

L'article d'A. Azoulay (je ne connaissais pas l'auteur avant cet article) est plutôt sympathique, avec un réalisme affuté: "Associé à un reflex numérique moderne, le contraste est saisissant et fera fureur dans les soirées branchées de la capitale. Il s'accordera parfaitement au port de la barbe, du bonnet et de la chemise à carreaux. Bien entendu, pour la discrétion, on repassera."

Il y a quelques photos.

Bonsoir,

K.


---------------------------------------

C'est des malins chez Lomography.
Maintenant ils vont engranger dans les 1 million pour un appareil instantané.
Un truc qui a démarré peut de temps après un certain New55.

Y'a plus qu'a attendre de leur part un renew en plastique genre Hasselblad (ou Kiev).
Ca permettra de continuer à faire du film 120.
Je devrais peut être leur envoyer un mail à ce sujet...


---------------------------------------

Kimat ...: " on repassera." quoi !! le film manque à ce point de planéité ? Si tout est polymères divers y compris l'optique , le label écolo pourra être accordé . Il sera juste nécessaire d'attendre la dépolymérisation , sous rayonnement UV pour accélérer .


---------------------------------------