Dos C12 Blad

Les espacements irégulié sur un C12 peuvent aussi arriver à mon avis. Avantage du C-12 est qu'il est possible avec un "Kit" de passer des films 220 (Ce qui représente 90% de ma consommation).


---------------------------------------

Hello
le gros avantage du C12 est de permettre de faire 13 vues par film sans soucis d'espace inter-image...
Par contre, mettre du 220 dedans me semble impossible sans boucher le trou qui permet justement "d'aligner" le N°1 pour démarrer le compteur.
Mais bon, je n'ai jamais utilisé ni vu de film 220...

J.Ph.


---------------------------------------

Il existe une "pastille 220" pour boucher le trou, un protocole pour compter les tours de manivelles avant l'image 1 et les C-12 et C-16 (après 1956) permettent de passer le compteur à 1 à tout moment sans avancer le film.

En savoir plus: [www.hasselbladhistorical.eu]

Les films 220 existent seulement depuis 1960 et Hasselblad sort un dos spécifique 220 en 1967...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/03/14 17:13 par Blowupster.


---------------------------------------

Hello
d'autant qu'à l'avance manuelle, on sent parfaitement les passages des rouleaux du film...
Personnellement, je n'ai eu que des C12 comme dos, et j'en étais content.

Quant à la question initiale, je ne dirai pas que les C12 soient + fiable dans le sens où le système du compteur a été simplifié durant cette période.
D'ailleurs, il doit y avoir plusieurs types de C12 car celui de mon 1000F de 1955 était 1mm plus large que le boîtier 2000FC/M, or je ne retrouve pas cet écart sur les photos d'Ebay présentant un 500C avec dos C12
J.Ph.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> D'ailleurs, il doit y avoir plusieurs types de C12
> car celui de mon 1000F de 1955 était 1mm plus
> large que le boîtier 2000FC/M, or je ne retrouve
> pas cet écart sur les photos d'Ebay présentant
> un 500C avec dos C12
> J.Ph.
Les C-12 de 1955 sont faits pour les 1000F,1600F et SW; ils ne vont pas sur les 500C et suivants.
...sauf si on est d'accord de tirer le film avec la manivelle (clef) après chaque prise de vue.
Parfois certain découvrent que leur C-12 est en panne car le film n'avance pas... mais c'est normal.
Bon on peut convertir un dos d'avant 1955 pour le rendre compatible avec les boitiers plus récents.
En effet, ces dos doivent recevoir un "coup de pin" du boitier qui indique que le film doit avancer.
Ce mécanisme a été modifié avec l'arrivée du 500C, par contre les dos suivants ont un trou qui permet au pin "de ne rien faire".
Les derniers dos et le CFV n'ont plus ce trou et pour cette raison, il est prudent de trancher ce mécanisme (entre autre) si on veut utiliser proprement un 1000F par exemple en numérique.
Notez que mon SW de 1953 fonctionne avec tous les dos de 1948 au CFV actuel sans modification.

Pour faciliter le tout il existe des copies de C-12 fait en Russie ou Ukraine.


---------------------------------------

Merci pour vos réponses.
Un dos C12 avec un numéro de série sans les deux lettres devant est il adaptable sur un 503 CX ?

YM


---------------------------------------

Il me semble que tous les vrais dos blad ont leur premiers "chiffres" du numéro de série de deux ou trois lettres.
Perso mon premier Blad 1000F acheté en Indochine...il y a longtemps, était flanqué d'un dos dont le numéro de série était sans lettre. Après des années, j'en suis arrivé à la conclusion que ce dos était une copie russe des premiers C-12
Pour qu'il fonctionne sur les Blad plus récent, j'avais coincé un bout de carton dans le trou qui se trouve en haut de la roue dentée.


---------------------------------------

Hello
pour monter un dos russe sur un blad, il faut agrandir la fenêtre du dos russe pour qu'il prenne la double chicane du boîtier...
les dos russe ont les deux premiers digit qui correspondent à l'année de fabrication... et la qualité du "cuir" ne laisse aucun doute sur la provenance (ainsi que l'odeur de graisse de baleine...)

au prix des dos blad d'occasion, c'est bien s'emmerder à en utiliser de douteux...

J.Ph.


---------------------------------------