Scan aéroport et autres joyeusetés

Lors d'un récent déplacement à Rome avec escale à Munich, où nous avons dû repasser le contrôle de police, aller comme retour,
Toutes mes demandes de contrôle manuel ont été acceptées sans problème, bien plus qu'avant me semble t il.

Il y avait de toutes façons un contrôle manuel plus ou moins aléatoire dès qu'un objet laissé dans un sac de passager leur paraissait suspect, donc un sac transparent de pellicules en plus ne changeait rien à leur charge de travail.

Le mieux c'est que les nouveaux scanners CTscan sont badgés "no film" donc plus de question à se poser ou être tributaire du bon vouloir d'une personne; contrôle manuel systématique.

Au final, je dirais que c'est mieux qu'à une certaine période.


---------------------------------------

Hmmm, c'est au bon vouloir des services de douane des pays.

Voilà qui n'est pas bon pour l'argentique.


---------------------------------------

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hmmm, c'est au bon vouloir des services de douane
> des pays.
>
> Voilà qui n'est pas bon pour l'argentique.

ll suffit de s'adapter, c'est pas bien compliqué.


---------------------------------------

Pour avoir maintes fois du affronter les cerbères de CDG, je suis plutôt de l'avis de Fabrice : quand c'est marqué sur la machine, c'est plus facile que d'essayer d' expliquer que les fameux "1600 ISO film safe" ne veulent rien dire en cas d'expositions successives.

Pour les anciens scanners, un peu de psychologie - notamment en Asie - permet d'éviter le passage systématique. D'expérience, avec les scanners de l'avant dernière génération, les HP5+ encaissent bien 10 passages sans résultat visible ..

Reste le sujet de la représentation du film chez les contrôleurs "digital native" (c'est à dire la vaste majorité). Plus on monte en format, plus c'est difficile.


---------------------------------------

Le mieux , c est d ' acheter les films ou plans film sur place et de les développer sur place .


---------------------------------------

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le mieux , c est d ' acheter les films ou plans
> film sur place et de les développer sur place .

C'est une excellente solution, et il y en a d'autres ...


---------------------------------------

Tout dépend où tu te promènes...


---------------------------------------

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout dépend où tu te promènes...

La photographie argentique n'a pas de limite,
Elle est praticable dans tous les pays du monde sans aucune exception,
C'est juste une question de moyen et de volonté ...


---------------------------------------

Si on utilise une feuille de plomb pour emballer les films, on doit automatiquement passer à la vérification manuelle, non?


---------------------------------------

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si on utilise une feuille de plomb pour emballer
> les films, on doit automatiquement passer à la
> vérification manuelle, non?

Pas vraiment, le scanner augmente la dose et passe la feuille sans difficulté.


---------------------------------------

Il y a les films Agfa Structurix avec la feuille de plomb de 0.027mm intégrée qui peut servir à blinder une boîte, mais si le scanner augmente la dose on peut utiliser des feuilles de 0.5mm, c'est lourd mais ça doit bien bloquer le scanner?


---------------------------------------

[www.handcheckfilm.com]


---------------------------------------

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y a les films Agfa Structurix avec la feuille
> de plomb de 0.027mm intégrée qui peut servir à
> blinder une boîte, mais si le scanner augmente la
> dose on peut utiliser des feuilles de 0.5mm, c'est
> lourd mais ça doit bien bloquer le scanner?

Pour bloquer un scanner moderne, il faudrait selon certaines Doc 2 mm de plomb.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/06/24 17:18 par Nestor Burma.


---------------------------------------

C'est très difficile de savoir, en fait. Les scanners seraient déjà réglés au maximum. Avec l'explosion du nombre de voyageurs, il faut que ça débite au contrôle. Et il est vrai qu'il n'y a aucun intérêt, du point de vue du contrôleur, à doser le bombardement du scanner, puisque les animaux ne sont pas autorisés dans les bagages à main ;-)

Gageons même que l'espérance de vie réduite de la machine opérant à fond pèse peu devant les enjeux liés à la sécurité (la sécurité elle-même, mais aussi les enjeux éco du tourisme, etc.etc)

Tout ce que vous pouvez espérer, c'est qu'effectivement vous soyez aiguillés sur les choses à inspecter si ce n'est pas très clair, plutôt qu'un passage -repassage et re-repassage, qui multiplie les doses ..à part le test en réel, je ne vois pas de solution.


Structurix, c'est excellent comme nom, c'est Panoramix qui a coulé l'émulsion? ;-)


---------------------------------------

Merci Thibault, j'ai aussi retrouvé cet article


---------------------------------------