Papier mat

Papiers
[www.google.com]

Produits
[www.google.com]


---------------------------------------

Luc merci pour les liens mais j'aurais souhaité des avis éclairés. Quel papier a les noirs les plus profonds, etc...


---------------------------------------

Doumévar écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
> J'ai remonté tout le labo après plusieurs
> années sans tirage. J'ai fait un tour vers le
> numérique et donc l'impression nb. C'est à cette
> occasion que j'ai pu apprécier le rendu
> incroyable des papiers mats au point que je
> n'imprimais plus qu'en mat ( plus de baryté).

Ok, le jet d'encre est plutôt bon sur la question du Mat, les papiers sont intéressants, perso j'utilise le 305 Photo-Rag.

> En
> argentique quels sont les choix actuels?

En gélatino bromure, il y a des papiers mats, mais sans rapport avec ce que l'on peut faire avec du jet d'encre, les comparaisons manquent d'intérêt.

> Avec
> quels révélateur?

Cela ne change pas grand chose sur cette question du mat

Par contre en "Alternatif", Platine, Palladium, Papier salé, Kallitype, on peut facilement obtenir de très beaux mats.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/05/24 10:03 par Nestor Burma.


---------------------------------------

Doumévar écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel papier a les noirs les
> plus profonds, etc...

Un papier brillant bien sûr,
Du gélaino bromure brillant glacé ou simplement séché et/ou ciré ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/05/24 10:59 par Nestor Burma.


---------------------------------------

Les papiers RC ont d'habitude un noir lus profond que les papier baryté.
Chez Ilford, Le Warmtone baryté, estampillé brillant, mais n'est pas si brillant que cela.
Noir à 2,2 en densité.


---------------------------------------

ILFORD Papier Multigrade V RC 24x30.5cm 50 Feuilles 1M Brillant
[www.google.com]


---------------------------------------

J'avoue avoir beaucoup de mal à apprécier le brillant du RC trop de réflexion. C'est perso.


---------------------------------------

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avoue avoir beaucoup de mal à apprécier le
> brillant du RC trop de réflexion. C'est perso.

Le problème du RC c'est que c'est moche, c'est bien pour des ateliers en classe primaire, mais pour des beaux tirages, c'est zéro.


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> bellegarde écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'avoue avoir beaucoup de mal à apprécier le
> > brillant du RC trop de réflexion. C'est perso.
>
> Le problème du RC c'est que c'est moche, c'est
> bien pour des ateliers en classe primaire, mais
> pour des beaux tirages, c'est zéro.


Carrément. Cet Ilford est très laid (je ne sais pas pourquoi); une simple comparaison en contact 8x10 avec un baryté est éloquente. De mon souvenir le rendu était plus homogène entre les anciens RC et FB (mais là je trouvais que ce FB - le normal, pas le Warmtone ou le Galerie - n'était pas terrible comparé à ses pairs : "petits" noirs et propension à brûler les HL)

Ceci dit la haute brillance de la production Harmann, si elle séduit le densitomètre, en devient gênante par la contrainte d'éclairage qu'elle engendre; difficile de ne pas avoir de réflexion spéculaire ce qui gâche le plaisir..;


---------------------------------------

En RC ,le mat ou semi mat ou perlé et plus tolérable pour ceux qui sont pressés.


---------------------------------------