Archives 2013-2024 du forum de galerie-photo.info : équipements et procédés
Scanner diapositives avec Heidelberg Topaz, l'iQsmart 3 ou Fuji GFX n4-f3,298446.html
Lien vers les archives du forum :
http://www.galerie-photo.org
Lien vers le forum actuel : https://www.galerie-photo.org/forum/phpBB3
Scanner diapositives avec Heidelberg Topaz, l'iQsmart 3 ou Fuji GFX
Envoyé par uhlsport
Ce forum est en lecture seule.
uhlsport
Scanner diapositives avec Heidelberg Topaz, l'iQsmart 3 ou Fuji GFX
dimanche 26 mai 2024 12:39:40 Bonjour à tous,
Je cherche des conseils sur le processus de numérisation des diapositives, notamment pour la Velvia 50. J'utilise depuis quelques années un Flextight X1, mais je n'arrive pas à récupérer toutes les informations dans les noirs, que ce soit en termes de densité ou de détails. Même après une post-production intensive, je ne retrouve pas toute la richesse des images que j'observe lors des projections ou à la loupe.
En utilisant un Fuji GFX50, j'ai obtenu quelques résultats, mais je suis limité par la qualité de mon objectif et de mon éclairage LED.
J'ai entendu parler d'autres scanners comme le Heidelberg Topaz ou l'iQsmart 3. Concernant la densité, la profondeur et les détails dans les noirs, sont-ils plus performants que le Flextight X1 ?
J'ai trouvé un Heidelberg Topaz (le modèle blanc et turquoise) avec son écran et une tour iMac à un prix intéressant. Cependant, je me demande si je ne devrais pas plutôt investir dans un bon objectif macro et une excellente source de lumière LED.
Qu'en pensez-vous ? Sachant que je scanne des formats allant du 6x7 au 8x10.
Merci pour vos conseils.
---------------------------------------
La Velvia est difficile à scanner, la Dmax est élevée, le gamma atypique.
Le Fuji GFX50 avec un bon dispositif devrait être pas trop mal, pour du négatif, mais pour la Velvia ce sont des densités de 0,10 à 3,40 soit 11 IL-EV, aucun boitier + optique ne peut enregistrer ce genre de delta.
Pour les scanners, soit du très bon rotatif, donc pas tous les rotatifs, et en scanner à plat, l'IQsmart 3 est le meilleur choix, mais montage à l'huile fortement recommandé.
---------------------------------------
Merci H. pour ces infos.
Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'IQsmart 3 est le meilleur choix,
il n’y a aucune offre intéressante autour de moi. Selon toi le Heidelberg Topaz ne m’apportera rien de plus comparé au flextight X1 dans le scanne des VELVIA?
> 11 IL-EV, aucun boitier + optique ne peut enregistrer ce genre de delta.
11IL-EV! Et avec une double exposition? Ou variation de l’intensité de la LED?
Sur un autre forum t’as écrit que tu partagerais les résultats de tes tests scanne avec le Fuji et optique macro, du neuf à ce sujet?
> montage à l'huile fortement recommandé.
Si je passe au FUJI+ LED je pense utiliser le montage à l’huile également.
---------------------------------------
uhlsport écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci H. pour ces infos.
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > l'IQsmart 3 est le meilleur choix,
> il n’y a aucune offre intéressante autour de
> moi. Selon toi le Heidelberg Topaz ne
> m’apportera rien de plus comparé au flextight
> X1 dans le scanne des VELVIA?
Je resterais sur l'Iqsmart 3
> > 11 IL-EV, aucun boitier + optique ne peut
> enregistrer ce genre de delta.
>
> 11IL-EV! Et avec une double exposition? Ou
> variation de l’intensité de la LED?
> Sur un autre forum t’as écrit que tu
> partagerais les résultats de tes tests scanne
> avec le Fuji et optique macro, du neuf à ce
> sujet?
J'ai un peu flemmardé sur ce test.
Pour le HDR impossible de dépasser les capacités de la camera (capteur + chambre + optique + flare),
Le Delta E enregistrable dépend de la camera, pas du temps de pose.
Si le Delta L du sujet dépasse les capacité naturelle de la camera, ce delta L est comprimé pour rentrer dans le delta E
Et le système ne vous demandera pas votre avis, le principe est simple, les HL arrosent de partout, et saccagent les ombres.
> > montage à l'huile fortement recommandé.
>
> Si je passe au FUJI+ LED je pense utiliser le
> montage à l’huile également.
Je dirais que cela reste un plus.
---------------------------------------
"En utilisant un Fuji GFX50, j'ai obtenu quelques résultats, mais je suis limité par la qualité de mon objectif et de mon éclairage LED."
Je serai très heureux si vous pouvez partager une vue en one shot de ce que vous pouvez obtenir avec ce que vous avez.
pour fouiller à 100% les détails. Je trimballe un D800 pour numériser, je n'arrive pas encore rincer l'obturateur :)
Je serai curieux de voir ce qu'on peut obtenir avec les APN Moyen format de nos jours.
---------------------------------------
|