Choix hasselblad

Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
> Mon anniversaire passé, mes amis m’offre un
> hasselblad.
> A moi de choisir le choisir. J’ai déjà eu y a
> quelques années un 500cm avec son 80.
> J’hésite à répondre un cm mais avec un
> optique plus large…pourquoi pas 60mm
>
> Ou changer et m’orienter vers un swc.
> Bref, je ne peux qu’en choisir qu’un.
>
> N’hésitez pas à m’en parler.
> Bon dimanche

SWC Of course !!!


---------------------------------------

de Glencc
J’hésite à répondre un C/M .. pourquoi pas 60mm

Ou changer et m’orienter vers un SWC.

Comme dans la fable de la Fontaine « Le meunier, son fils et l'âne »

L'un dit :
« SWC Of course !!! »

Et mon avis est, tout au contraire, suivant le cahier des charges Bref, je ne peux qu’en choisir qu’un.

« Un SWC seul ? Certainement pas ! »

(et comme à la fin de la fable)
« Qu'on dise quelque chose ou qu'on ne dise rien,
J'en veux faire à ma tête. " Il le fit, et fit bien. »

Le SWC et ses successeurs : surcoté, trop spécialisé, visée étriquée et distordue, sauf derniers modèles encore plus chers ... bref, je n'ai jamais cédé au chant des sirènes du SWC, malgré l'attrait incontestable du biogon Zeiss.
Vu le prix auquel le SWC est vendu en occasion en l'an 2023, je peux avec la même somme me payer un apo grandagon de 45 et un apo grandagon de 55 pour ma chambre 6x9 .. donc pas d'hésitation.
Cela dit, le SWC s'est un peu décoté car il y a 20 ans, quand le SWC dernier modèle était encore au catalogue en neuf, pour le même prix, on avait en neuf, les 3 apo-grandagons : le 35 le 45 et le 55 ;-)

Pour moi, le blad-reflex s'arrête en courtes focales à 50 mm de focale.
Pour plus court, je sors la chambre -)

Bon, le choix entre le 50 mm et le 60 mm est délicat. Je n'irais pas vers le 40, surtout pas le 40 énorme, première génération, modèle années 60-70.
Donc 50 ou 60.
J'ai eu un distagon de 50 comme premier objectif avec le blad, mais je n'étais pas à l'aise, angle de champ trop grand pour mon usage de l'époque, je l'ai revendu à un collègue, et j'ai racheté un 60 mm.

Le 60 mm est probablement l'objectif dont je me sers le plus avec l'Hasselblad 500 C/M, lequel Hasselblad est presque toujours utilisé à main levée, contrairement à d'autres avis exprimés ici (avec vigueur, mais je persiste et signe).
Quant au boîtier, le 500 C/M a pour lui la longévité de fabrication et une solidité réputée, mais vous pouvez vous laisser tenter par un modèle série 500 plus récent, il s'en est fabriqué nettement moins que le 500 C/M.

Un coup d'oeil chez Hasseblad historical permet de bien situer l'évolution des boitiers..
http://www.hasselbladhistorical.eu/HS/HSTable.aspx


Voilà quelques éléments de réflexion, mais n'oubliez pas la morale de la fable :
« J'en veux faire à ma tête. Il le fit, et fit bien »

E.B.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 14/05/23 19:04 par Emmanuel Bigler.


---------------------------------------

Je n'ai jamais été à l'aise avec un blad à main levée, pourtant j'ai essayé des années,
mais non je ne suis pas à l'aise, ça penche sans arrêt, bas-haut/gauche-droite. Quand le miroir remonte
j'ai toujours l'impression d'avoir loupé (même si ce n'est pas le cas) avec cette discontinuité de l'image dans la pdv
Donc sur pied avec la lenteur que cela suppose.
J'ai acquis un Rolleiflex, Et là...


---------------------------------------

Le SWC peut bien sûr être utilisé à la main,
Le 38 mm n'est pas un super GA, 70% du petit côté, Genre un 72 mm en 4x5 ..
Donc utilisable au quotidien,
Et à la main ...

Mais je ne réponds pas à la question, du "un seul appareil", c'est une fiction ...

Mais quitte à viser un seul, je préfèrerais un Rolleiflex W ...


---------------------------------------

Sympa les amis :-) Blad obligé, souhaité ou autres possible?

Pour les prix d'un SWC, trouver un Rolleiflex 55mm w serait sûrement un excellent choix.

En Blad, j'utilise principalement le 60mm, excellente optique et un 120 macro.
Les "500" c'est la possibilité d'un choix d'optiques en fonction de projets.


---------------------------------------

En 6x6 je possède déjà un Minolta Autocord
En GF portable une graflex sur laquelle j’ai actuellement une 90mm. (J’adore cette focale)

Merci Emmanuel pour cette morale et la fable. J’y adhère totalement.


---------------------------------------

J'ai tant aimé mes blads CM
Je les ai emmenés à 1000m sous terre pour faire un livre sur la dernière mine de charbon de France. Je les ai emmené sur le pont du porte avions Charles de Gaulle pour un sujet sur des jeunes du pont d'envol. Je les ai emmenés en Tchechenie durant les deux guerres.
Etc, etc...
Evidement l'optique de prédilection était le 80mm, j'avais aussi un 50mm et un 150mm, à la fin je m'étais offert un 120mm mais pas vraiment eu le temps de m'en servir. Cause financière j'ai tout revendu avec tristesse.
Alors pour la main levée, désolé mais aucun soucis !


---------------------------------------

Hello
préambule : j'ai les deux

soyons pragmatique, si c'est sponsorisé alors le SWC évidement.

Le 60mm/6x6 est une focale assez passe-partout comme le 35mm en 24x36
Le 38mm/6x6 est une focale de contact avec le sujet façon 21mm/24x36
à vous de voir comment vous abordez vos sujets

En boîtier, personnellement, j'ai préféré au 500CM et consorts le 500-ELx/553-ELx et le 203-FE...
le 203 offre un compatibilité maximale des optiques C/CF/F toutes versions, avec un posemètre en +
les ELx sont + fiables que les C/CM (dixit Les Victors) et pas beaucoup + bruyant...

j'ai commis quelques vidéos sur le sujet (T003a à T003g et T005d) (surtout ne regardez pas la T005a et T004a à T004g)

J.Ph.


---------------------------------------

Bonjour,

Si c 'est pour utiliser avec uniquement avec un grand angle , je ne prendrai pas un blad , mais plutôt un Rolleiflex grand angle .

Bonne fin de journée

AB


---------------------------------------

Hello
Rolleiflex-bi 55mm...
C'est une belle machine, mais :
1) c'est très vieux
2) ce n'est pas beaucoup + compact dans le sac qu'un blad "replié"
3) c'est un réflex, donc pas + confortable avec la visée aussi inversée droite-gauche
4) une conception bi-objectif rend les cadrages en champ proche délicats...
5) l'ergonomie des rollei-bi est à chier...

Conclusion personnelle:
je n'ai pas de rollei-bi-W (mais j'en ai deux en 75/80mm et je préfère de loin un SLR (blad ou 6008) ou un pliant genre ikonta quand on doit être "léger")
J.Ph.


---------------------------------------

A.BAKOEL écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Si c 'est pour utiliser avec uniquement avec un
> grand angle , je ne prendrai pas un blad , mais
> plutôt un Rolleiflex grand angle .
>
> Bonne fin de journée
>
> AB

J’ai déjà un bi objectif, un Minolta.
Je souhaite un blad. J’ai eu un blad que j’avais revendu il y a une bonne dizaine d’années. J’ai la chance de pouvoir retrouver cette marque. Elle est aussi sentimentale pour moi.


---------------------------------------

Hello
si c'est sentimental, alors un SWC ne vous rappellera "rien" tant son usage est différent d'un "500"...
On a l'habitude de dire ici : "il faut les deux"
J'ai les deux, ils s'utilisent ensemble ou séparément sans aucun soucis...
J.Ph.


---------------------------------------

Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------

> J’ai la chance de pouvoir retrouver
> cette marque. Elle est aussi sentimentale pour
> moi.

Si c'est sentimental, c'est cela qu'il vous faut :

[fr.m.wikipedia.org]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/05/23 15:53 par Nestor Burma.


---------------------------------------

Si c ' est sentimental ! ça ne se discute pas


---------------------------------------

J'aurais aussi voté pour un Rolleiflex Weitwinkel, mais si la motivation est sentimentale, difficile d'aller contre.

Le SWC, c'est un peu trop grand angle pour moi

Quant au choix du modèle, faut peut-être vérifier la réparabilité et éventuellement éviter les références trop anciennes

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/05/23 22:15 par jeanba3000.


---------------------------------------

Hello
pour "savoir" si une optique / un angle de champ va vous plaire, le + simple est de faire une recherche sur FlickR en recherchant des groupes ou des photos faites avec cet angle de champ / optique.
C'est ce que j'ai fait personnellement avant de me trouver un SWC.

Réparabilité des blad...
Cela repose sur le stock des pièces détachées et effectivement, ce n'est pas du tout au beau-fixe...
Rappelons que la Suède fabriquait boîtier et dos, mais pour tout ce qui est "optique", cela venait d’Allemagne et il y a longtemps que les usines compur ou prontor on cessé leurs activités (idem pour copal)
Après, ce sont des appareils "professionnels" ce qui veut dire fait pour bouffer des tonnes de rouleaux mais aussi avec un "plan de maintenance" pré-défini... (genre il est normale de changer tel ressort tous les 2~3 ans)
Alors, pour un usage "amateur", on peut estimer "consommer" en 10~15 ans ce qu'un professionnel passait en une année... Donc, si on fait "abstraction" de la justesse dans le temps, il n'y a pas trop de soucis à se faire...

J.Ph.


---------------------------------------

Par exemple et malheureusement les séries 200, ne sont plus réparables faute de pièces et en particulier les ressorts de fonctionnement...
Dixit les victors ;-(

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]


---------------------------------------

En film le 60mm est un très bon choix. Effectivement c'est un 35mm en horizontal et un 28mm en vertical si on vient du 24x36mm.
J'avais le 60mm pour 90% des images et 150mm pour le reste.
En passant en numérique (CFV39 puis Phase one) il y a plus de 10 ans, le 60mm est passé aux oubliettes et j'utilise plus régulièrement les 40mm CFE IF et 100mm CFi.
Le 100mm est mon standard portrait.
Jamais été satisfait de mon 80mm et pas convaincu par mon 60mm en numérique mais je ne peux pas l'expliquer.

Oui les 203FE et 205TCC sont effectivement extras. Mais le plus utilisé reste mon vieux 2000FCW qui a une griffe pour attacher un flash et la possibilité d'ajouter un moteur.


---------------------------------------

Merci beaucoup pour vos témoignages !


---------------------------------------

chez Blad, privilégiez les dernières optiques pour le Comfort de mise au point....


---------------------------------------

Je trouve que c'est particulier le grand angle quand même en format carré ! On peut aimer ou pas ;-)
Peut être faire un essai chez quelqu'un ?

J'essayé le 38mm, 40mm, le 50mm et le 60mm, j'ai gardé le 50mm pour une utilisation très occasionnelle . J'utilise le 80mm dans 70% des cas puis le 150mm pour le reste.


---------------------------------------

Je regarde Flickr
Mais c’est j’avoue avoir du mal à me rendre compte du 150mm


---------------------------------------