compatibilité optiques pour format 8x10

Bonjour,

De ces trois là seul le 300mm sera utilisable en 8x10, les deux autres ont des cercles image trop petits


---------------------------------------

yves écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
> pardon pour ma question de néophyte.
> J'ai acquis un ensemble Sinar P en 4x5 doté de 3
> optiques et j'aimerai connaitre leur
> compatibilité et leurs limites si je transforme
> ma chambre en 8x10.
> Ce sont:
> - un Sinaron WS 80° 1:5,6 f 150mm MC (made by
> Rodenstock)
> - un Schneider-Kreuznach Super-Angulon 1:5,6 f
> 90mm
> - un Schneider-Kreuznach Symmar-S 1:5,6 f 300mm

Ces optiques couvrent toutes le 8x10 mais pas à l'infini ...

Donc à l'infini :

Sinar Sinaron WS 150 mm F/5,6 F/45 CI 259 mm AC 80 ° 380 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 5x7 inch

Schneider Super-Angulon XL 90 mm F/5,6 F/45 CI 265 mm AC 110 ° 665 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 5x7 inch

Schneider Symmar-S 300 mm F/5,6 F/64 CI 433 mm AC 70 ° 1 215 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/04/23 17:39 par Nestor Burma.


---------------------------------------

Merci beaucoup pour vos réponses.
Donc si je passe en 8x10 le 300mm pourrait me servir d'objectif "standard".
Si je veux un grand angle, disons un 150mm, comment orienter mes recherches, comment savoir lequel sera compatible avec ce format?


---------------------------------------

yves écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci beaucoup pour vos réponses.
> Donc si je passe en 8x10 le 300mm pourrait me
> servir d'objectif "standard".

Non pas standard, un zéro mouvement, un 360 serait plus adapté ...

> Si je veux un grand angle, disons un 150mm,
> comment orienter mes recherches, comment savoir
> lequel sera compatible avec ce format?

Nikon Nikkor SW (specs @ f/16) 150 mm F/8,0 F/64 CI 410 mm AC 106 ° 1 050 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 7x17 & 11x14 inch
Schneider Super-Symmar XL 150 mm F/5,6 F/64 CI 403 mm AC 105 ° 740 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 7x17 & 11x14 inch
Konica Hexanon 150 mm F/9,0 F/45 CI 283 mm AC 85 ° 400 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch

Rodenstock Grandagon N 155 mm F/6,8 F/45 CI 394 mm AC 102 ° 1 460 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Sinar Sinaron W 155 mm F/6,8 F/45 CI 394 mm AC 102 ° 1 460 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch

Schneider Super-Angulon 165 mm F/8,0 F/64 CI 405 mm AC 100 ° 1 605 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 7x17 & 11x14 inch

Pour les plus classiques


---------------------------------------

Le 300 Symmar S est loin d'être un "0" mouvement. Pour en avoir possédé un, je peux vous dire que son cercle d'image est supérieur à 400 mm et donc que vous pouvez le considérer un objectif "standard". Il prend à mon avis de 40 à 50 mm de décentrement les doigts dans le nez!

J.M.C.


---------------------------------------

Merci pour ces mines d'informations, le monde du grand format devient moins hermétique à mon ignorance.


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> yves écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Merci beaucoup pour vos réponses.
> > Donc si je passe en 8x10 le 300mm pourrait me
> > servir d'objectif "standard".
>
> Non pas standard, un zéro mouvement, un 360
> serait plus adapté ...

Oui, comment pouvez vous dire zéro mouvement alors que dans votre propre liste vous annoncez 433 mm de CI et que la diagonale du 8x10 est de 320 mm environ.


---------------------------------------

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > yves écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Merci beaucoup pour vos réponses.
> > > Donc si je passe en 8x10 le 300mm pourrait
> me
> > > servir d'objectif "standard".
> >
> > Non pas standard, un zéro mouvement, un 360
> > serait plus adapté ...
>
> Oui, comment pouvez vous dire zéro mouvement
> alors que dans votre propre liste vous annoncez
> 433 mm de CI et que la diagonale du 8x10 est de
> 320 mm environ.

Il s'agit du 8x10, j'ai un peu exagéré, j'en conviens, mais un mouvement correct, qui permet de travailler aussi bien qu'avec un simple et banal TS-E c'est 100 mm de décentrement (la moitié du petit côté du format) ... Le 300 Symmar S est un peu juste, et les bords bavouillent un peu, mais bien sûr il permet de travailler, mais un 360 sera plus confortable à tout point de vue ...


---------------------------------------