Heure idéale en IR

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjr
> Existe-t-il une heure idéale pour la pdv IR ?

Comme en lumière visible, cela dépend de l'effet recherché ...


---------------------------------------

Re
Ciel sombre/noir et du contraste >>fin am (ombre à ~45 degrés)
Effet IR maximum >>soleil au zénith

Qu'elles sont vos habitudes et pourquoi ?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
> Ciel sombre/noir et du contraste >>fin am (ombre
> à ~45 degrés)
> Effet IR maximum >>soleil au zénith
>
> Qu'elles sont vos habitudes et pourquoi ?

IR infra rouge c'est, en gros, la chaleur,
Donc pour tout ce qui est minéral ou métallique, c'est en gros comme en lumière du jour,
Pour tout ce qui est végétal, c'est bien différent, le végétal sait réagir à la production de chaleur,
Un arbre c'est un climatiseur ...

Donc pour les effets IR, c'est contraste entre végétal et minéral qui fait le job, c'est cela qu'il faut rechercher, pour ce type d'effet ...
Je parle en N&B, en Couleur, l'IR fonctionne en fausse couleur, c'est juste un code ...


---------------------------------------

Qui a découvert le rayonnement infrarouge ?
William Herschel a découvert l’infrarouge en 1800.


Un peu de technique ...

[www.infralia.com]

[www.herschel-infrarouge.fr]


---------------------------------------

Citation

Dans le spectre des rayons solaires, les infrarouges lointains sont les moins dangereux et les plus bénéfiques.
De reste, on les dit « biogénétiques » car notre corps en a naturellement besoin.
Leur longueur d'onde est celle du soleil levant et préside à tout développement de la vie dans la nature.

[www.irl-france.fr]


---------------------------------------

Pour épater la galerie , fin de journée , soleil dans le dos .
A midi , blancheur jusqu'à la nausée . Très difficile à tirer .
Sinon , possibilité de nuances . Mais là , c'est de l'empirisme .
En résumé , très bonne école pour capter , l'intensité et la qualité de la lumière , sans cellule bien sûr .
JPL


---------------------------------------

Trés difficile de répondre à cette question car en plus de l'heure il faut compter sur les paramètres atmosphériques (nuages, humidité de l'air...) qui modifient grandement le taux d'IR dans la lumière.
Une chose est sure, il n'y a aucun IR-A dans la lumière solaire une fois que le disque solaire à disparu sous l'horizon, même si il y a encore de la lumière visible. Donc éviter les heures situées à moins de 1h du crépuscule solaire pour avoir suffisamment d'IR dans la lumière du jour.
Ensuite tout dépends de l'endroit ou vous intervenez, chez moi à la Réunion, je dirais que 'heure adéquate est celle ou le soleil commence à décroitre de 20/30° soit aux environs de 15h. mais ici attention il se couche à 18h, donc pour des résultats corrects, soit 8h-10h et 13h-17h.
Les essais sont la seule méthode viable pour répéter les résultats.
J'avais fabriqué un appareil de mesure qui me permettait de comparer les taux d'IR-A dans la lumière du jour pour permettre une répétabilité des résultats et ca marchait plutôt bien. [zznortz.org]
Il y a aussi la possibilité de faire des essais avec un APN adapté (sans lentilles anti-IR sur le capteur) et les filtres qui vous donneront une idée du résultat facilement. [zznortz.org] image faite avec un APN PANASONIC avec filtre RG715. Les volutes blanches ne sont pas de la vapeur d'eau mais de la chaleur sèche émise par la coulée volcanique non encore refroidie.


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> franville écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bjr
> > Existe-t-il une heure idéale pour la pdv IR ?
>
> Comme en lumière visible, cela dépend de l'effet
> recherché ...


Exactement.

Est-ce pour des essais artistiques ou pour une étude scientifique ?
Est-ce pour enregistrer un phénomène naturel ou pour tout autre chose ?


---------------------------------------

Pour l'instant, purement artistico-estetique.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

Je vous souhaite beaucoup de plaisir.


---------------------------------------

Il me reste dans mon bric a brac:
1 filtre Heliopan RG 715 en 40.5
1 filtre heliopan RG 715 en 46
Une bague B+W 39-40.5 pour LEICA SUMMICRON 2/35
Une bague B+W49-58
Une bague B+W 40.5-58
Une bague B+W 40.5-46
Un tube porte filtre PANASONIC DMW-LA4 pour adapter un filtre 46 sur un DMX LX3
Si un photographe IR est intéressé, je donne contre paiement des frais de port.


---------------------------------------

Merci à tous pour vos retex.
@ZZNORTZ:merci pour cette généreuse intention, mais mon optique est de 55 MM.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

D'une façon générale , les "nouvelles" IR sont vraiment décevantes , même si on les aborde d'une façon scientifique ( trop souvent au détriment de la recherche esthétique , alors que c'est tout de même le but final ) .
Une autre alternative est plus intéressante : avoir un appareil numérique dédié à l'IR , modifié au niveau du filtrage interne .
Et si vous êtes un pur et dur de l'argentique , passage par un transparent de qualité , et tirage par contact sous agrandisseur . JPL


---------------------------------------

Re
Oui pour l'argentique.
Pouvez vous être plus clair pour votre solution par un transparent de qualité... S. V. P...

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
> Oui pour l'argentique.
> Pouvez vous être plus clair pour votre solution
> par un transparent de qualité... S. V. P...

= négatif jet d'encre


---------------------------------------

Je suppose en partant d'un fichier RAW; Donc non car je tiens à rester dans monde de l'argentique...

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suppose en partant d'un fichier RAW; Donc non
> car je tiens à rester dans monde de
> l'argentique...

Oui, bien sûr, ce n'est qu'une proposition, du 100% argentique c'est bien aussi ...


---------------------------------------

En restant dans un processus 100% analogique pour la prise de vue et le traitement, moi je pense que l'APN en tant qu'outil de visualisation rends vraiment service et permet de ne pas gaspiller trop de film; surtout que même en revenant sur les lieux pour refaire une scène, on ne retrouve jamais les mêmes conditions d'éclairage si on n'a pas réussi du 1er coup. [zznortz.org]
J'ai utilisé jusqu'à sa mort (panne d'écran), un compact PANASOLIC LX3 qui était équipé d'un tube permettant d'y mettre en place des filtres ø46 pour cet usage, juste pour la visualisation. Il faut bien entendu utiliser sur l'APN un filtre de grade identique à celui de la PDV argentique et choisir un APN dont le filtrage interne ne bloque pas trop les IR, c'était apparemment le cas de ce compact PANASONIC qui existait aussi sous la marque LEICA à 3x plus cher.


---------------------------------------