Conseils objectifs portrait 4x5

Vous avez l'embarras du choix,
Un 210 mm fera l'affaire,
Mais un 180 mm également, et pourquoi pas un 240 mm,
Fuji, Kodak, Schneider, Rodenstock, Nikon, Agfa, Zeiss et fait ce sont des optiques parmi les plus courantes ...
Le plus cher ne sera pas l'optique,
Mais le fait qu'elle soit montée sur un obturateur ...


---------------------------------------

un Fujinon SF 250 mm f 5.6 sans son disque à effet, c'est bien ?


---------------------------------------

Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------
> un Fujinon SF 250 mm f 5.6 sans son disque à
> effet, c'est bien ?

Tout est bien, absolument tout, c'est une question de point de vue ... Et de projet ...
Mais un SF pour Soft Focus reste un SF même sans les grilles pour hacher la viande de vos modèles ...


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Glencc écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > un Fujinon SF 250 mm f 5.6 sans son disque à
> > effet, c'est bien ?
>
> Tout est bien, absolument tout, c'est une question
> de point de vue ... Et de projet ...
> Mais un SF pour Soft Focus reste un SF même sans
> les grilles pour hacher la viande de vos modèles
> ...


bon alors le SF n'est pas fait pour moi...


---------------------------------------

J’ai abonné l’idée du SF. J’ai vu quelques photos et je n’aime pas du tout le rendu.

Y a cette annonce sur le bc. Est-ce une bonne affaire?

[www.leboncoin.fr]


---------------------------------------

Bonsoir

C'est une optique d'agrandisseur, sans obturateur.
Quelle est votre chambre ?


---------------------------------------

Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’ai abonné l’idée du SF. J’ai vu quelques
> photos et je n’aime pas du tout le rendu.
>
> Y a cette annonce sur le bc. Est-ce une bonne
> affaire?
>
> [www.leboncoin.fr]

Il vous faudra un obturateur,
Si vous avez une Sinar, c'est jouable,
Sinon, il faudra connaitre un homme de l'art pour le montage ...
Mais c'est une bonne optique optimisée entre X4 et X10 pour l'agrandisseur, donc en PdV entre 1/4 et 1/10, pas de problème pour du portrait ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/09/21 19:04 par Nestor Burma.


---------------------------------------

A coté des SF Fuji
Il y a les Fujinon W 250mm , sur Copal n°1 , courants sur ebay au Japon, + environ 30% de taxes mais encore en dessous de 300€.
Les W 210 Nikon sont aussi sur Copal n° 1 mais les W 240 sont sur Copal n°3 et c'est un peu plus gros.
Bien regarder les photos et descriptions.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/09/21 18:50 par Gilles Villaret.


---------------------------------------

Laissez tomber ce 300 à complications,il y a comme un halo sur les lentilles ; pour votre budget il y a plein d'affaires plus intéressantes. Vérifiez surtout l'état de l'obturateur comme l'a dit Nestor.


---------------------------------------

Merci pour vos réponses
Je vais continuer mes recherches
Bon dimanche


---------------------------------------

Ce genre d'optique serait sans doute parfaite et plutôt bon marché ...

[www.ebay.fr]


---------------------------------------

Hello
de mon point de vue, et ne connaissant pas votre chambre, je prendrai un double gauss F/d=5.6, éventuellement ancien genre symmar convertible et si possible en compur électronic qui offrent un diaph bien rond avec plein de pales...
Une optique F/D=10 me laisse à penser à une optique de repro type APO, le diaph sera certes bien rond mais alors se pose le problème de l'obturateur, voire d'une profondeur de champ à F/d=10 peut-être excessive voire de l'ange de couverture trop faible...
Toute optique de qualité se voit rapidement altérée par un simple filtre UV "pascherdemerde" trouvé sur Ebay (quoique on a parfois d'agréables surprises) convenablement maculé de traces de doigts...
J.Ph.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> de mon point de vue, et ne connaissant pas votre
> chambre, je prendrai un double gauss F/d=5.6,
> éventuellement ancien genre symmar convertible et
> si possible en compur électronic qui offrent un
> diaph bien rond avec plein de pales...

Pourquoi pas ...

> Une optique F/D=10 me laisse à penser à une
> optique de repro type APO, le diaph sera certes
> bien rond mais alors se pose le problème de
> l'obturateur, voire d'une profondeur de champ à
> F/d=10 peut-être excessive voire de l'ange de
> couverture trop faible...

un 300 APO Process couvre 300 mm de CI donc pour le 4x5 c'est OK
Pour la PdC entre 5 et 10 mm selon les critères à F/10

> Toute optique de qualité se voit rapidement
> altérée par un simple filtre UV "pascherdemerde"
> trouvé sur Ebay (quoique on a parfois
> d'agréables surprises) convenablement maculé de
> traces de doigts...

Un filtre UV pour du Portrait avec un APO Process ????


---------------------------------------

Ä la question "quel objectif portrait 4x5?" on pourrait répondre que dans ce cas le cercle image a peu d'importance. Décentrer á la chambre en portrait c'est s'attendre á de belles déformations. On peut allonger les jambes du modèle, si on accepte de lui faire de grands pieds, ou lui faire des bras de catcheur pour peu que ce même modèle les croise et que l'on ait la bonne idée de décentrer vers le bas.
Dans le cas du portrait le grand format peut s'imposer pour d'autres motifs que les mouvements de la chambre. (Au collodion, étant donné que je suis á p.o. une petite bascule est bienvenue de temps en temps, mais rien de plus). L'attitude de base c'est cadrer avec les mouvements de chambre á 0.
Une Calumet, si décriée ici, s'en sort très bien, avec n'importe quel caillou devant.

Gabriel
gabrielramon.com


---------------------------------------

Je regarderais du côté des Télé Arton ou Télé Xenar.

Thierry


---------------------------------------

Hello

sans mouvement, toutes les chambre vont bien (enfin j'espère)

Par contre, il y a des utilisateurs de bascule sur l'objectif en portrait qui peuvent avoir intérêt à avoir un angle de couverture correct...

Eh oui mon cher Nestor, on peut faire tout ce que l'on veut pour affaiblir une optique, même APO-Process et le + simple est un filtre UV qui aura la bonne monture pour ne pas à avoir à le tenir à la main et sa petite boîte pour le garder "bien dégeux" de photos en photos...

J.Ph.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> sans mouvement, toutes les chambre vont bien
> (enfin j'espère)
>
> Par contre, il y a des utilisateurs de bascule sur
> l'objectif en portrait qui peuvent avoir intérêt
> à avoir un angle de couverture correct...

Bien sûr

> Eh oui mon cher Nestor, on peut faire tout ce que
> l'on veut pour affaiblir une optique, même
> APO-Process et le + simple est un filtre UV qui
> aura la bonne monture pour ne pas à avoir à le
> tenir à la main et sa petite boîte pour le
> garder "bien dégeux" de photos en photos...

Mais que fais-tu donc avec un filtre UV sur un Apo-Process ?

Pour affaiblir on a la fameuse liqueur de Farmer


---------------------------------------

Bien sûr, le portrait s'accommode mal du décentrement. Et pourtant, il a bien fallu qu'un jour je m'y résigne. Pour comprendre, je vous propose de jeter un œil à cette page de galerie-photo consacrée à mon travail, en l'occurrence le dernier portrait, celui de Philippe Bardon, l'organiste.

Le portrait à été exécuté en 4x5" avec un 150 mm. La contre-plongée, trop importante, déformait le visage, sa partie supérieure était fuyante ; de même, les verticales de l'architecture convergeaient beaucoup trop à mon goût. Je ne me rappelle plus avec précision, mais j'ai dû décentrer de 1,5 cm : le visage à retrouvé un ovale plus naturel et la convergence des colonnes de la cathédrale est devenue plus acceptable.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/09/21 17:39 par Electrostradivarix.


---------------------------------------

Hello
@Nestor
j'utilise le mot "affaiblir" dans le sens de la résolution et non du contraste...
J.Ph.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> @Nestor
> j'utilise le mot "affaiblir" dans le sens de la
> résolution et non du contraste...
> J.Ph.

Et tu as tester des filtres ordinaires en GF,
Genre "gélatine" d'éclairagiste de théâtre ...
Perso j'ai testé en 4x5, en gros, tu perds 5-10% donc tu passes de 40 pl/mm à 38-36 pl/mm
Sur une image c'est indétectable


---------------------------------------