8x10 et Paysage : Fujinon SW 120~125mm F8

Bonjour

Faute de retour sur le Fuji SW 120, j'ai utilisé le SA 120 en paysage 8x10.
Il couvre a peine, sans aucun décentrement,
La doc Schneider donne quasi 300 mm de CI à f22.
La doc Fuji donne 290 mm .
Les deux exemplaires visible sur ebay ne sont pas multicouches , si on suit ce qui est dit sur le sujet. Prix similaires aux SA 121 /120.


---------------------------------------

Hello
merci de ce retour, j'ai déjà un SA 121 dans ma besace.
Je recherche un grand angle Fuji 8x10 pour accompagner mes 360mm et 250mm Fuji dans l'idée d'avoir une triplette cohérente...
J.Ph.


---------------------------------------

En diaphragmant un peu (beaucoup) la couverture s'améliore ; ceci dit,en 8x10 les diaphragmes usuels démarrent à F22/32, si vous ne faites que du contact vous pouvez diaphragmer beaucoup plus. L'exception étant le portrait mais là les mouvements sont pratiquement inexistants et les portraits au 120mm en 8x10,ce n'est pas très courant sauf peut-être pour des amateurs d'images à la J.L. Sieff.


---------------------------------------

Bonsoir,
D'après mes documents, la focale 120 mm F8 qui couvre le mieux c'est le Nikkor SW avec un cercle image de 312mm à F22, mais c'est encore un peu court pour avoir des mouvements...
En 150mm le Nikkor SW a un cercle image de 400mm à F22.

Jean-Yvon


---------------------------------------

Bonjour,
Voici les spécifications de la fiche Nikon:

Model Nikkor-SW 120mm f8s
Focal Length 120mm
Maximum Aperture Ratio 1 : 8
Minimum Aperture f/64
Lens Construction 8 elements in 4 groups
Covering Power (f/8) 80 degrees
Covering Power (f/22) 105 degrees
Image Circle (f/8) 200mm
Image Circle (f/22) 312mm (8" x 10")
Shutter No.0 (Copal)
Shutter speed 1 - 1/500sec., T,B
Sync socket X-contact
Front mount size (A) 80mm
Attachment size (B) 77mm x 0.75mm
Rear mount size (C) 80mm
Flange attachment size (D) 32.5mm x 0.5mm
Flange focal distance (E) 130.7mm
Overall length (F) 92.5mm
Weight 610g


---------------------------------------

Rodenstock Grandagon N 115 mm F/6,8 F/45 CI 303 mm AC 104 ° 740 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Sinar Sinaron W 115 mm F/6,8 F/45 CI 303 mm AC 104 ° 740 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Calumet Caltar II 115 mm F/6,8 F/45 CI 298 mm AC 103 ° 700 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Berthiot Périgraphe VI 120 mm F/14,0 F/58 CI 428 mm AC 120 ° 120 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 7x17 & 11x14 inch
Nikon Nikkor SW (specs @ f/16) 120 mm F/8,0 F/64 CI 322 mm AC 105 ° 610 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Fuji Fujinon SW 120 mm F/8,0 F/45 CI 300 mm AC 101 ° 600 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Schneider Super-Angulon II 120 mm F/8,0 F/64 CI 295 mm AC 100 ° 700 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch


---------------------------------------

Hello
merci pour ces renseignements, je vais pouvoir compléter quelques cases dans mon fichier excel.
Nestor, tes valeur de CI sont pour l'infini ou un autre grandissement?

J'ai déjà le nikkor SW-120, le SA-121 et le perigraphe 120, je recherche un GA Fuji pour accompagner d'autres optiques Fuji en 8x10 (250 et 360mm) et plutôt en gravure sur la bague avant qu'autour du fût pour être dans les mêmes millésimes"
Comme le 250 "ancien" couvre un peu + que le "nouveau", j'espérais qu'il en serait de-même pour le 120mm...
Nestor, tu n'as qu'un seul Fuji 120mm dans ta base de donnée? et si oui, s'agit-il du "nouveau" ou de "l'ancien"?

J.Ph.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> merci pour ces renseignements, je vais pouvoir
> compléter quelques cases dans mon fichier excel.
> Nestor, tes valeur de CI sont pour l'infini ou un
> autre grandissement?

Rapport 1/30 comme il se doit, l'infini n'existant pas en GF

> J'ai déjà le nikkor SW-120, le SA-121 et le
> perigraphe 120, je recherche un GA Fuji pour
> accompagner d'autres optiques Fuji en 8x10 (250 et
> 360mm) et plutôt en gravure sur la bague avant
> qu'autour du fût pour être dans les mêmes
> millésimes"

OK

> Comme le 250 "ancien" couvre un peu + que le
> "nouveau", j'espérais qu'il en serait de-même
> pour le 120mm...

Sans doute

> Nestor, tu n'as qu'un seul Fuji 120mm dans ta base
> de donnée? et si oui, s'agit-il du "nouveau" ou
> de "l'ancien"?

Aucune idée


---------------------------------------

Hello

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Rapport 1/30 comme il se doit, l'infini n'existant
> pas en GF
>
certes, certes, mais c'est juste pour avoir des chiffres dans le même plan de MAP. Avec des angles de couvertures de 10° et +, quelques mm de tirage supplémentaire peuvent apporter beaucoup + de mm de couverture.

J.Ph.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Rapport 1/30 comme il se doit, l'infini
> n'existant
> > pas en GF
> >
> certes, certes, mais c'est juste pour avoir des
> chiffres dans le même plan de MAP. Avec des
> angles de couvertures de 10° et +, quelques mm de
> tirage supplémentaire peuvent apporter beaucoup +
> de mm de couverture.

Bien sûr,
Mais le terrain restera mon Massada ...


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien sûr,
> Mais le terrain restera mon Massada ...
de toute façon, on fait la MAP sur le sujet...
...mais Massada, c'est loin!
:lol:


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bien sûr,
> > Mais le terrain restera mon Massada ...


> de toute façon, on fait la MAP sur le sujet...
Sans doute ...


> ...mais Massada, c'est loin!
C'était une image ...


---------------------------------------