Bonjour !
des tables de calcul de l'angle du cône de netteté en fonction de la focale, du diaphragme, de la distance de Map (ou longueur du soufflet) et des angles de bascule ?L'angle de netteté
- est indépendant de la focale, pour un nombre d'ouverture donné, il est le même pour une même combinaison optique fabriquée en différentes focales ;
- augmente quand on diaphragme ; de même le cercle de pleine lumière augmente quand on diaphragme ; on atteint la limite à partir du diaphragme de travail recommandé par le constructeur ;
- dépend un peu du grandissement ; par exemple chez Rodenstock, pour les apo macro sironar de 120 et de 180, le constructeur donne les angles de couverture suivants :
120 mm f/5,6
G diaph angle cercle
1:5 8-11 70° 201 mm
1:1 8-11 60° 277 mm
2:1 8-11 55° 374 mm
180 mm f/5,6
G diaph angle cercle
1:5 16- 22 70° 302 mm
1:1 16- 22 60° 415 mm
2:1 16- 22 55° 562 mm
Si on reste à des grandissements plus petits que 1:5 c'est à dire l'objet plus loin que 6 fois la focale, on peut considérer que le cône de netetté est le même qu'à l'infini ce qui simplifie l'estimation du changement de diamètre du cercle-image. Sachant que la distance objectif-image vaut f(1+G), si on considère l'angle de netteté comme constant lorsque G varie, le diamètre du cercle image augmente par rapport à sa valeur à l'infini, en proportion directe de la distance à l'image
donc selon le facteur (1+G).Quand on arrive au rapport 1:1 comme l'angle de netteté se réduit, ce facteur (1+G) qui devrait valoir 2 au rapport G=1 est donc optimiste mais c'est tout de même une bonne estimation facile à faire.
De plus si les constructeurs sérieux réduisent l'angle de netetté lorsque G augmente pour certains objectifs, l'angle effectivement illuminé (mais avec un peu de flou dans les coins) ne doit pas bouger beaucoup.
Donc en résumé nul besoin de tables ou de calculateurs, la seule chose à savoir est que le cercle-image augmente comme (1+G).
Oui, je sais, on n'est pas habitué à raisonner en termes de grandissement G, alors rappelons qu'en termes de distances, lorsque la mise au point est faite, bien entendu :
- la distance objet-objectif vaut D
obj = f (1 + 1/G)
- la distance objectif-image vaut D
ima = f (1+G)
Par exemple pour G=5, l'objet est à 6f de l'objectif et l'image à f (1+1/6)
Si la focale est de 300 mm et que l'objet est à D=1m50 de l'objectif, D
obj/f vaut 5 = 1 + 1/G donc G=1/4.
Comme le fait souvent remarquer l'archevêque de Moisenay, en grand format on est bien plus souvent en conditions de proxiphoto qu'avec un téléphone portable !
Pour tous les objectifs, ces distances sont mesurées respectivement par rapport au plan principal H (côté objet pour D
obj ) ou H' (côté image pour D
ima).
Dans un objectif de chambre de formule quasi symétrique, c'est à dire tous les objectifs de chambre sauf les formules télé [à ma connaissance il n'y a jamais eu de rétrofocus fabriqués couvrant le grand format)], les points principaux H et H' sont très proches l'un de l'autre se sont très proches du diaphragme, donc très proches du milieu de l'objectif.
Donc quand on bascule autour du milieu de l'objectif, on bascule autour d'un axe qui passe très près de H', donc en principe l'image ne bouge pas beaucoup, le cadrage change très peu.
Dans une formule télé le point H' se trouve dans l'air en avant de l'objectif donc quand on bascule un télé-objectif autour du centre de l'objectif, on tourne loin de H' donc le cadrage bouge beaucoup.
L'angle ou le cône de netteté est attaché « rigidement » à l'objectif.
Si vous basculez l'objectif, même en tournant exactement autour de H', l'image ne se déplacera pas, mais arrive à sortir du cercle de netteté, car c'est ce cône qui tourne.
Bien entendu, le cône lui-même se moque éperdument des bascules, il tourne simplement avec l'objectif !
Pour plus d'information, c'est le moment de relire cet article mis à jour récemment :
« Un objectif photographique n'est pas une lentille mince !
Première partie, introduction aux systèmes optiques centrés épais »
https://galerie-photo.com/un-objectif-photo.html-----------
Concernant la différence entre le 4x5 pouces et le 8x10 pouces, pour un même placement de chambre, par exemple à 1m50 au-dessus du sol, si la chambre 4x5 est équipée d'un 150 mm, l'angle de bascule qui amène le plan de netetté au sol vaut, en radians, 150/1500 donc 1/10e de radians, environ 6 degrés.
Du même point de vue à 1m50 du sol avec une chambre --quel que soit son format !!-- équipée d'un 300 de focale, l'angle de bascule qui amène le plan de netetté au sol vaut 300/1500 = 1/5e de radian soit 12 degrés, exactement le double du précédent.
Cet angle de bascule peut être appliqué à l'avant ou à l'arrière, ou en combinant une bascule avant et une bascule arrière, c'est l'angle total entre l'avant et l'arrière qui compte pour la netteté de Scheimpflug.
Donc bien que le cercle-image ait doublé (à l'infini, pour simplifier) en passant du 150 au 300, si on double les dimensions du format, comme l'angle de bascule a augmenté, on sort plus facilement du cercle-image en effectuant une bascule avant amenant le plan de netteté au sol avec une focale double sur un format double.
À l'époque de Saint Ansel, en photo de paysage, on préférait utiliser une bascule arrière parce qu'avec la bascule arrière le cône de netteté ne bouge pas quand on bascule.
Sauf qu'avec la bascule arrière, avec l'axe optique horizontal, on projette l'image sur un plan incliné qui n'est plus vertical, donc on récupère une distorsion en trapèze qui sera considérée comme rédhibitoire pour certains sujets et certaines applications.
Mais pour du paysage, s'il n'y a pas dans le champ d'objet dont on puisse repérer une éventuelle distorsion en trapèze, la bascule arrière évite de sortir du cercle-image.
Et puis aujourd'hui, finalement, plus personne ne proteste lorsqu'on affiche sur Internet
une image d'architecture de ce style ;-)Donc vive la bascule arrière ;-)
E.B.Modifié 3 fois. Dernière modification le 06/04/21 13:19 par Emmanuel Bigler.
---------------------------------------
