Négatif numérique

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjr
>
> Corrigez moi si je me trompe; mais j'ai en ma
> possession une photo sous forme d'un fichier
> numérique et je voudrais l'obtenir en négatif
> "tirable" sous agrandisseur. Il s'agit bien d'un
> négatif numérique?

Le terme négatif numérique est un abus de langage, disons plutôt négatif jet d'encre ...
Mais ce type de négatif s'utilise par contact ...

Il reste possible d'utiliser un imageur et d'obtenir un négatif argentique issu d'un fichier numérique.
Certains labos pratiquent la chose, mais on peut faire une version DIY en photographiant un écran de bonne qualité.
Pour éviter de reproduire le réseau de l'écran, ou les pixels, il convient de bien choisir la résolution de son écran et film que l'on utilisera (format et type de film) pour "détramer" proprement l'image ...

> Si ce n'est pas une bêtise, qui pourrait me faire
> cela?


---------------------------------------

Re
Merci Henri!!!
Je reformule donc ma question:
"Y at -il quelqu'un sur GP qui puisse me réaliser un négatif de format 10x15 à partir d'un fichier numérique?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
> Merci Henri!!!
> Je reformule donc ma question:
> "Y at -il quelqu'un sur GP qui puisse me
> réaliser un négatif de format 10x15 à partir
> d'un fichier numérique?

Il faut préciser le cadre technique, certaines demandes ne sont pas réalisables ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/03/21 17:41 par Nestor Burma.


---------------------------------------

Faire un négatif numérique, ce n'est pas bien compliqué...

La difficulté est de le calibrer correctement pour obtenir un rendu optimal selon le procédé de tirage choisi...

Et là, c'est un peu de travail.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]


---------------------------------------

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faire un négatif numérique, ce n'est pas bien
> compliqué...

Tirable à l'agrandisseur ...

> La difficulté est de le calibrer correctement
> pour obtenir un rendu optimal selon le procédé
> de tirage choisi...

Agrandisseur, c'est la question posée ...


---------------------------------------

Je crois que la question de Franville est de pouvoir utiliser son négatif "jet d'encre" TIRABLE SOUS l'agrandisseur, c'est à dire en sons sens comme un négatif glissé dans un porte vue de 10x15

Et non pas comme un tirage contact également sous l'agrandisseur mais seulement avec la lumière d'expo.


Pour les essais que j'ai fait, la première solution a été désastreuse et la deuxième en PLD tout à fait remarquable (sauf à mieux maîtriser le PLD pour obtenir la teinte choisie)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/03/21 17:47 par Pierre L.


---------------------------------------

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je crois que la question de Franville est de
> pouvoir utiliser son négatif "jet d'encre"
> TIRABLE SOUS l'agrandisseur, c'est à dire en sons
> sens comme un négatif glissé dans un porte vue
> de 10x15

Il vaut mieux le laisser répondre,
Pour le moment, il n'a donné aucune précision ...

> Et non pas comme un tirage contact également sous
> l'agrandisseur mais seulement avec la lumière
> d'expo.

Charabia

> Pour les essais que j'ai fait, la première
> solution a été désastreuse et la deuxième en
> PLD tout à fait remarquable (sauf à mieux
> maîtriser le PLD pour obtenir la teinte choisie)

...


---------------------------------------

Et bien Franville, demandez à l'ami Nestor de vous faire ce tirage puisqu'il sait exactement ce que vous voulez et sait tout mieux que les autres...

Mais si vous souhaitez un beau tirage de votre image selon un procédé analogique, comme on dirait pour Nadar, n'hésitez pas à m'envoyer votre fichier par mail.

Sur ce, je m'éloigne un peu de ce fil, qui est devenu d'un coup nauséabond, comme si quelqu'un avait lâché une ou deux boules puantes...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]


---------------------------------------

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et bien Franville, demandez à l'ami Nestor de
> vous faire ce tirage puisqu'il sait exactement ce
> que vous voulez et sait tout mieux que les
> autres...

Désolé, je ne sais rien, c'est pour cela, que j'ai posé la question des tenants et des aboutissants pour pouvoir donner une réponse sérieuse.
Pour le moment je ne sais qu'une chose : agrandisseur & fichier image ... Ce n'est pas suffisant ...


---------------------------------------

RE

Désolé pour le retard...
Alors, si cela est réalisable par contact, je choisis cette possibilité dont le résultat me semble conserver la nature du négatif. C'est d'ailleurs pour cela que je me dirigeais vers un format de 10x15. Pour tout dire ce négatif sera le géniteur de plusieurs Orotones dont de multiples avec virages.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faire un négatif numérique, ce n'est pas bien
> compliqué...
>
> La difficulté est de le calibrer correctement
> pour obtenir un rendu optimal selon le procédé
> de tirage choisi...
>
> Et là, c'est un peu de travail.

C'est bien ce que je disais...

N'en déplaise au grincheux ; -)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]


---------------------------------------

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Francois Croizet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Faire un négatif numérique, ce n'est pas
> bien
> > compliqué...
> >
> > La difficulté est de le calibrer correctement
> > pour obtenir un rendu optimal selon le
> procédé
> > de tirage choisi...
> >
> > Et là, c'est un peu de travail.
>
> C'est bien ce que je disais...
>
> N'en déplaise au grincheux ; -)

C'est quoi ce charabia ?!?


---------------------------------------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
>
> Désolé pour le retard...

Pas de PB

> Alors, si cela est réalisable par contact, je
> choisis cette possibilité dont le résultat me
> semble conserver la nature du négatif.

Ok, alors un négatif jet d'encre fera l'affaire

> C'est
> d'ailleurs pour cela que je me dirigeais vers un
> format de 10x15.

Des inch ou des cm ?

> Pour tout dire ce négatif sera
> le géniteur de plusieurs Orotones dont de
> multiples avec virages.

Il faudrait connaitre les caractéristiques du fichier et faire un négatif de test avec le procédé, donc l'Orotone si j'ai bien compris ... et établir un protocole précis pour le négatif qui servira à produire le travail ...


---------------------------------------

Re
10 x 15 en cm
Quant aux caractéristiques du fichier, c'est son extension?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
> 10 x 15 en cm
> Quant aux caractéristiques du fichier, c'est son
> extension?


Sa taille ou dimension à 300 dpi et des info sur le procédé envisagé, sensibilité et delta d enregistrable ...


---------------------------------------