"tache" sur lentille interne, pour vous c'est quoi ?

Un début de décollement?


---------------------------------------

un decollement, ca fait des "irisations" il me semble ?
Là ce n'est pas le cas

ca ne ressemble pas non plus à un champi, en tout cas, pas de ceux que j'ai pu voir

une tache suite à de la condensation ? ca me parait un peu trop marqué comme tache...


---------------------------------------

Curieux car on voit 3 zones différentes sur cette tache.

Thierry


---------------------------------------

effectivement, il y a bien 2, voir 3 zones

j'aimerais bien pouvoir accéder à cette tache
mais je ne vois pas comment démonter la lentille frontale (la tache à l'air d'être derrière celle ci)

je ne pense pas que cela dégrade les performances
j'aimerai etre sur qu'elle ne se répande pas !

pour info c'est un 75mm 2.8 pour pentax 67
donc, ca vaut le coup d'en prendre soin !
pour une fois que je trouve cet objectif autrement qu'a 2000€ au japon... (+ tva)

Vous connaitriez l'adresse de quelqu'un qui pourrait m'enlever ce truc ?

merci


---------------------------------------

Bonjour Anthony

Je viens de te passer un MP pour te proposer une piste sur FB.
Bonne journée.

Thierry


---------------------------------------

Hello,

Vous avez Procirep à Paris qui a assuré le SAV Pentax jusqu'à ce qu'il soit déplacé en Europe de l'Est. Ils sauront vous dire ce qui se passe, si c'est grave et/ou réparable.

J


---------------------------------------

Merci beaucoup pour ces pistes !


---------------------------------------

dans l'hypothèse d'un champis,
exposer l'objectif aux UV ou à défaut à la lumière du jour assez longtemps
histoire de stopper la possible évolution.
il faudrait savoir si ça évolue...
comme c'est au bord, il est bien possible que ça n'ai aucune incidence sur les images.
si ça ne bouge pas, est-ce bien utile de démonter?
de toute façon, si c'est un début de décollement, je ne sais pas si c'est réparable....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/02/21 08:23 par Ph.BERNARD.


---------------------------------------

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> je viens de recevoir cet objectif
> à votre avis, c'est quoi ?
>
> [www.cjoint.com]

Probablement un décollement,
Les champignons, souvent évoqué, sont très très rares sous nos latitudes ...

Ce qui compte c'est l'usage, et la surface de la tache sur le trajet des rayons,
Bien sûr cela va affecter les qualités de cette optique,
Mais de l'ordre de 1-2% ...
C'est probablement indétectable ...


---------------------------------------

C'est un champignons, il y en a de plus en plus .
Mauvaise conservation.
Les rayonnement UV ne feront rien.
Quand au nettoyage, assez complexe car c'est le traitement qui est attaqué.
Au stage chez Schneider c'était échange de la lentille.
Chez Leica c'était un labo de l'hôpital qui traitait, et après l'objectif rentrait à l'atelier pour intervention..
Sur You Tube il y a beaucoup de tutos pour soit disant nettoyer.
Pas évident et résultat pas garanti.
Gérard


---------------------------------------

Bonjour
Merci pour vos conseils
J'ai réussi à accéder à cette tâche et à la nettoyer
Pas de décollement
Le traitement anti reflet n'est pas attaqué
Je ne sais pas ce que c'était... peut-être un champi mais pas assez développé pour avoir attaqué le traitement de surface
Reste à surveiller pour vérifier que ça ne reviendra pas !


---------------------------------------

C'était peut-être un nettoyage de lentille avec un dosage par trop généreux de liquide ?


---------------------------------------

Profite bien de cette objectif, il est extra ;-)


---------------------------------------

Merci :)
J'ai fait une bobine de test
Deja très bon a f4
Par contre un peu mou à f2.8 (à confirmer quand même, je n'ai fait qu'une photo à cette ouverture)

Mais par rapport à la version ouvert à 4.5 la map est tellement plus agréable !


---------------------------------------

Oui il est très bon dès 2,8, du moins sur mon exemplaire !


---------------------------------------

Je confirme après des tests plus poussés
très bon à 2.8 aussi mais pas à l'infini
mais qui fait des photo à 2.8 à l'infini ? ;)
(et comparé au 90 à 2.8 à l'infini également, ben le 75 est meilleurs... ou plutot moins mauvais)


---------------------------------------