C'est quoi ce truc ??? (U.S vintage equipment)

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour.
>
> Je m’amuse parfois à acheter des négatifs 4x5
> sur Ebay et ma dernière acquisition trouvée un
> peu par hasard me pose pas mal de questions...
>
> [url=https://watanukiblog.files.wordpress.com/2020
> /12/dolly.jpg]Regardez donc (si vous le voulez)
> cette photo que j'ai faite en scannant le négatif
> 4x5 arrivé de Géorgie samedi dernier...[/url]
>
> Le photographe est Henryk Schafer, il a travaillé
> comme photographe de 1930 à 1970 pour le Chicago
> Tribune, Acme News, et United Press International
> (UPI). Il vendait aussi ses photos au journal
> "Dziennik Zwiazkowy" un quotidien en langue
> polonaise édité à Chicago. Il signait ses
> photos"Henryk".
>
> Cette photo a été prise pendant un salon de
> l'édition à Chicago (Chicago Printing
> Exhibition) mais je ne sais pas à quelle date
> mais bon ce n'est pas très grave....
>
> Par contre si quelqu'un peut m'aider à trouver
> des renseignements sur cette machine de marque
> "consolidated" ... Qu'est ce que c'est ? un
> agrandisseur pour réaliser des photos géantes ?
>
>
> Si vous avez une idée avant que j'aille embêter
> nos amis qui vivent de l'autre coté de la grande
> mare... ^_^

Un simple banc horizontal,
Tout à fait banal dans les années 50-60


---------------------------------------

Merci Henri. Mais du coup ça servait à quoi un banc horizontal d'une telle taille ?


---------------------------------------

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Henri. Mais du coup ça servait à quoi un
> banc horizontal d'une telle taille ?

Il n'est pas très grand, juste un peu long,
Tout le travail de "photogravure" ou presque se faisait sur un banc,
Le chassis est souvent dans des formats 60x60 ou 80x80, chassis à succion ou aspiration, directement dans le labo.
Le banc est divisé en deux mondes, une partie jour que l'on voit sur cette photo et une partie noire que l'on devine, le labo ...


---------------------------------------

Merci beaucoup Henri, ça m'aide à mieux comprendre. Reste que cette marque Consolidated semble quasi inexistante. Ils faisaient, semble-t-il, entre autres des agrandisseurs 8x10 avec une tête "pulse-xenon" ? 2400 watt un système pas très apprécié d'après ce que j'ai lu...


---------------------------------------

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Reste que cette marque Consolidated
> semble quasi inexistante. Ils faisaient,
> semble-t-il, entre autres des agrandisseurs 8x10
> avec une tête "pulse-xenon" ? 2400 watt un
> système pas très apprécié d'après ce que j'ai
> lu...

Ces agrandisseurs musclés (j'ai croisé des 9-12 Kw) en lumière étaient très apprécié à la grande période de la photogravure tramée directe,
Mais bien sûr cela ne concerne pas les photographes, mais les photograveurs et les imprimeurs.


---------------------------------------

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Un simple banc horizontal,
> Tout à fait banal dans les années 50-60

La prise de vue et le tirage se faisaient avec le même appareil.
En France, la marque de référence était Bouzard-Calmels.
Celui que j'ai utilisé dans les années 70 était à l'origine (circa 1960) équipé de lampes à arc pour l'illumination du sujet.


---------------------------------------

manet écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> La prise de vue et le tirage se faisaient avec le
> même appareil.
> En France, la marque de référence était
> Bouzard-Calmels.
> Celui que j'ai utilisé dans les années 70 était
> à l'origine (circa 1960) équipé de lampes à
> arc pour l'illumination du sujet.


Y a déjà 50 ans de cela ...
[www.irit.fr]


---------------------------------------

Bjr
Si je vois bien, c'est triphasé en 220 volts … Carrément!!!!

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

Bjr
Si je vois bien, c'est triphasé en 220 volts … Carrément!!!!

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]


---------------------------------------

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjr
> Si je vois bien, c'est triphasé en 220 volts …
> Carrément!!!!

J'ai connu un studio qui était équipé en 400 Volt continu dérivé du réseau du Métro Parisien pour les Arcs du plateau ciné ...


---------------------------------------

Si ça vous intéresse j'ai fait un fichier de cette photo trois fois plus grand (1600px de large).Je peux vous le mettre en lien.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/12/20 09:28 par Laurent.


---------------------------------------

Bon, une fois de plus ce que j'ai écrit était déplacé... ^_^


---------------------------------------

Si le matériel est américain, je pense plus à du triphasé 120v.

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)


---------------------------------------

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> manet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > La prise de vue et le tirage se faisaient avec
> le
> > même appareil.
> > En France, la marque de référence était
> > Bouzard-Calmels.
> > Celui que j'ai utilisé dans les années 70
> était
> > à l'origine (circa 1960) équipé de lampes à
> > arc pour l'illumination du sujet.
>
>
> Y a déjà 50 ans de cela ...
> [www.irit.fr]

C'était le même que celui de ton lien.
Je l'utilisais pour des réductions ou agrandissement de plans topographiques.


---------------------------------------