La personne qui m'a vendu des châssis Fidelity pour ma chambre imprimée 3D m'a fait cadeau de plans films Fomapan 400.
J'en ai donc utilisé pour faire mes premières photos à la chambre !
Elles ont été prise à la fin d'un stage effectué en école photo, j'ai profité des infrastructures pour les développer. Le révélateur était du Kodak T-max, personne ne connaissant ces films, on a laissé 7min à 20°C. On a obtenu des images, mais les négatifs sont très "pâles", faisant penser à une sous exposition à la prise de vue.
Pourtant les photos ont été prises en studio en fin de shooting où nous avions réalisé une bonne centaine de photos au numérique, les mêmes réglages ont été reportés sur ma chambre en compensant la sensibilité plus importante du film (nous étions à 100iso en numérique) en fermant le diaph.
Quels sont vos avis ? Chimie inadaptée ? Films trop vieux (aucune idée de leur date de péremption, ils ne sont pas dans leur boîte d'origine) ? Vu que j'étais au flash je pense qu'on peut éliminer un problème d'obturateur (réglé au 1/125). J'ai vérifié au moins 10 fois que j'étais sur la position X.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/12/20 00:48 par Webvince18.
---------------------------------------
Il faut etre rigoureux a toutes les étapes si on ne veut pas avoir de mauvaises surprises au développement. Il faut donc utiliser du film non périmé ou bien du film correctement conservé au frigo. Le révélateur TMax a été développé pour des films a grain tabulaire. Je n'ai aucune idée s'il est adapté ou non à la fomapan mais j’éviterais des combinaisons exotiques quand on débute dans l'argentique. Mieux vaut partir sur un révélateur universel comme l'ID11 ou le D76 ou bien un révélateur recommandé par Foma. Il faut utiliser de la chimie non périmée, fraîchement préparée et développer le film a la bonne température avec le bon cycle d'agitation (et ne pas sur ou sous agiter) et respecter le temps de développement recommandé . Si toutes ces conditions sont respectées alors on obtient des résultats optimaux et reproductibles sinon c'est la loterie.
---------------------------------------
Utiliser un bon film, ça peut être utile aussi, et évite des déconvenues
Ilford HP5
---------------------------------------
Proposition :
Utiliser la Foma 400 pour "faire vos gammes" (apprendre à remplir vos châssis sans rayer le film, le mettre dans le bon sens...) faire des photos dans votre salon/cuisine/bureau.... pour apprendre à correctement mettre les châssis, ne rien oublier, etc....
Puis vous entraîner à les développer avec un bon révélateur, en cuvette (le moins cher) sans es rayer et valider votre traitement.
Puis vous passez, confiant, à du bon film de provenance et conservations connues et vous aurez "tout bon" ....
Mais c'est juste mes 2¢ ....
---------------------------------------
Effectivement à l'école ils utilisent du Ilford...
Les Fomapan ne sont donc pas de qualité ?
J'ai trouvé les recommandations Foma, l'ID11 ou le D76 en font partie.
---------------------------------------
Webvince18 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement à l'école ils utilisent du
> Ilford...
C'est plus sûr
> Les Fomapan ne sont donc pas de qualité ?
Il faudrait d'abord se mettre d'accord sur ce que l'on entend par qualité.
Mais le défaut de la Fomapan 400, c'est qu'elle ne fait que 100 ISO dans le meilleur des cas, et surement pas avec un révélateur Tmax
> J'ai trouvé les recommandations Foma, l'ID11 ou
> le D76 en font partie.
Voilà, mais n'hésitez pas à développer plus que recommandé ...
---------------------------------------
Ah ben voilà, la supposition du prof d'argentique se confirme : il s'est demandé si simplement la sensibilité réelle du film n'était pas inférieure à la valeur théorique. Ceci allié à un révélateur inadapté...
Bon, pour un premier test c'est pas si mal, j'ai au moins validé le fonctionnement de ma chambre standardcamera, de l'objectif et de l'obturateur !
On a fait un tirage contact, avec un filtre grade 5 l'image est belle et permet de montrer que la mise au point effectuée sans loupe est cependant parfaite, point qui à tort m'inquiétait le plus...
Question bête dont la réponse se trouve sans doute sur le site : comment calculer la pdc pour une chambre ?
---------------------------------------
Webvince18 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Question bête dont la réponse se trouve sans
> doute sur le site : comment calculer la pdc pour
> une chambre ?
La méthode est la même que pour les autres formats ...
---------------------------------------
Pour mon 24x36 j'utilise une appli sur smartphone, mais la chambre 4x5 ne fait pas partie des boitiers proposés
---------------------------------------
Webvince18 écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour mon 24x36 j'utilise une appli sur smartphone, > mais la chambre 4x5 ne fait pas partie des > boitiers proposés La différence c'est le CdC [ galerie-photo.com]
--------------------------------------- Un site pour faire ses propres tableaux de pdc [ www.dofmaster.com]
--------------------------------------- Kodak T-max d'accord mais à quelle dilution ?
---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)
---------------------------------------
Celle indiquée pour les films Ilford qu'ils utilisent habituellement, des HP5.
---------------------------------------
DOF Simulator point net ( ça s'imposait ) de Michal Bemowski [ dofsimulator.net] description [ www.michalbemowski.pl] tous formats de chambre jusqu'au 11x14" ( cercle de confusion ), etc ... un beau visu de profil, panoramique ( pour torturer le 2/3 - 1/3 ) Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/12/20 21:31 par danmrb.
--------------------------------------- Merci pour le tuyau, DOF Simulator existe en appli Android
---------------------------------------
Pour les révélateurs, je ne sais pas quoi prendre...
Les Fomapan sont compatibles X-tol, D76 et ID11, pour lesquels on trouve les données pour développer les films Kodak ou Ilford...
Que me conseillez-vous ?
---------------------------------------
Webvince18 écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour les révélateurs, je ne sais pas quoi > prendre... > Les Fomapan sont compatibles X-tol, D76 et ID11, > pour lesquels on trouve les données pour > développer les films Kodak ou Ilford... > Que me conseillez-vous ? Le D76 et le ID11 sont identiques Le X-Tol ne comporte pas d'hydroquinone (suite aux réglementations sur ce produit relativement toxique) [ fr.wikipedia.org] Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/20 12:15 par Nestor Burma.
--------------------------------------- Bon, alors je vais tenter le X-tol !
---------------------------------------
Est-il possible de n'en préparer qu'un litre à la fois ? Combien de films 4x5 peut-on traîter ? Est-il possible de le conserver une fois dilué et combien de temps ?
Oui je suis un vrai newbee !
---------------------------------------
Webvince18 écrivait: ------------------------------------------------------- > Est-il possible de n'en préparer qu'un litre à > la fois ? Les révélateurs en poudre se préparent en une fois > Combien de films 4x5 peut-on traîter ? C'est sans doute très variable, des tests réguliers semblent prudent ... > Est-il possible de le conserver une fois dilué et > combien de temps ? Très variable également, neuf en bidon plein, sans doute 6 mois, mais usagé en bidon à moitié plein quelques semaines sans certitude ... > Oui je suis un vrai newbee ! [ www.covingtoninnovations.com]
--------------------------------------- Merci pour le lien.
Je suppose que le problème dans la conservation vient de l'oxydation par l'oxygène contenu dans la bouteille moitié vide ?
Je me demandais si l'usage d'un vacuvin pourrait être satisfaisant... A tester !
---------------------------------------
Webvince18 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour le lien.
> Je suppose que le problème dans la conservation
> vient de l'oxydation par l'oxygène contenu dans
> la bouteille moitié vide ?
En partie
> Je me demandais si l'usage d'un vacuvin pourrait
> être satisfaisant... A tester !
Sans doute, mais à usage unique, ce genre de contenant étant innettoyable
---------------------------------------
Certes...
Sinon pour le bain d'arrêt et le fixateur, que choisir ?
---------------------------------------
Utilisation du Xtol
A l’achat se présente sous forme de 2 sachets de poudre à dissoudre dans 5 litres d’eau de préférence déminéralisée.
Après dissolution comme indiquée sur le sachet vous obtenez 5l de solution dite de stock.
Sur Digitaltruth vous avez les temps de développement de la Foma 400 en fonction de la sensibilité utilisée.
Je vous recommande celle-ci :
Fomapan 400, expo à 160 iso, Xtol 1+3, 5’30mn, 20°
Développement à bain perdu :
Dans une cuve de 600ml, 1+3=150ml de solution de stock + 450ml d’eau.
Donc avec vos 5 litres de solution de stock vous pourrez développer 32 films en comptant les pertes par dégoulinage. La solution de stock se conservera dans le bidon pendant au moins 3 mois à l’abri de la lumière.
Mais pour faire des tests mieux vaut utiliser un film sûr, non périmé. FP4+ ou HP5 développé dans du HC 110.
Se rappeler que quand on fait des test il faut faire varier un seul paramètre à la fois entre deux essais.
Mais bon, à chacun son protocole.
GB
---------------------------------------
Webvince18 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Certes...
> Sinon pour le bain d'arrêt et le fixateur, que
> choisir ?
Il n'y a pas de choix, tous les résultats se valent ...
---------------------------------------
Quel est l'avantage du HC-110 par rapport au X-tol ?
---------------------------------------
Webvince18 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel est l'avantage du HC-110 par rapport au X-tol
> ?
On ne mesure pas en avantage,
Je préfère le HC 110,
Mais c'est un truc perso immatériel,
Ce révélateur est une sorte de 4x4 du monde des révélateurs,
Les choix sont à la fois pragmatique et poétique ...
---------------------------------------
Bonjour,
Conserver le XTOL nécessite de prendre des précautions particulières. Et de tester chaque bain AVANT de développer car ce produit meurt sans prévenir et sans que l'on sache pourquoi. Y jeter un bout d'amorce de film et voir s'il noircit avant de tremper ses films dedans.
Je pratique une méthode voisine de celle de Claudio Bonavolta pour conserver le Xtol : J'emploie des bouteilles de 150 ml en verre brun. Je mets 150 ml de produit dit "stock" dans chaque bouteille et je complète la bouteille avec de l'eau bouillie pour la remplir "à fond". Il n'y a donc plus d'air dans la bouteille ni dans l'eau à cause de l'ébullition et les éventuelles matières organiques ont précipité comme le calcaire dans la bouilloire. Cette eau a aussi servi à préparer le "stock" en partant de la poudre.
Dans ces conditions, le mélange se conserve plusieurs années dans le noir du labo.
P.S. : je ne met pas les 5 litres de stock dans des fioles de 150 ml. J'ai plusieurs bouteilles en verre ambré de 1l qui sont remplies de stock à raz bord. je ne réparti qu'un seul litre dans mes fioles de 150 ml. Pour l'usage, je considère chaque fiole comme "une dose" et je complète cette dose avec de l'eau pour obtenir le volume nécessaire au traitement. Mon volume final est calculé pour 150 ml de stock... A vous de calculer le volume de chimie qui vous va bien et à choisir les fioles en conséquence. Et les fioles "à Xtol" ne servent qu'à cela. Car il meurt s'il y a des traces d'autres produits dans la fiole ou son bouchon.
Bon Dimanche !
---------------------------------------
je fais ce qu'il ne faut pas faire,
utiliser 1/5 des poudres pour faire 1 l de XTOL pur.
un jour je me suis lancé, et pas de problème depuis des années.
---------------------------------------
| 