Archives 2013-2023 du forum de galerie-photo.info : équipements et procédés
Diapositives, champignons et scanner n4-f3,222745.html
Lien vers les archives du forum :
https://www.galerie-photo.org
Lien vers le forum actuel : https://www.galerie-photo.org/forum/phpBB3
Diapositives, champignons et scanner
Envoyé par f.urru
f.urru
Diapositives, champignons et scanner
jeudi 17 décembre 2020 16:06:04 Bonjour,
Un ami reporter ayant quitté son agence se retrouve à devoir re-scanner une tonne de diapositives malheureusement attaquées par les champignons.
J'ai deux questions.
Avez-vous un remède efficace et ayant fait ses preuves pour enlever les champignons ?
Y a-t-il des utilisateurs de scanners munis d'un filtre infrarouge pour enlever les poussières et les rayures (comme le Nikon Coolscan 5000 je crois, ou le plus récent Plustek Filmscanner OpticFilm 8200i). Si oui, croyez-vous qu'un des deux scanners (ou un autre à conseiller) puisse marcher contre une infestation de champignons visible surtout dans le ciel des diapositives ?
Merci de vos conseils.
Cordialement,
F
*
/
Fausto Urru
www.faustourru.com
/
Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/12/20 16:09 par f.urru.
---------------------------------------
Le montage à l'huile permet de réduire les problèmes organiques ...
Laver les films mal conservés et les repasser dans le stab peut permettre d'améliorer sensiblement l'état de ces films ...
Bien sûr ne pas oublier de faire un éditing très très sévère les photo d'archives, sauf exception, n'intéressent personne ...
---------------------------------------
Bonjour, très intéressant ces réponses mais existe-t-il un nouveau produit pour quitter ces champignons...
Merci
---------------------------------------
stenope écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour, très intéressant ces réponses mais
> existe-t-il un nouveau produit pour quitter ces
> champignons...
> Merci
Le Stab des traitement E6 est un antifongique très efficace,
Il vous faudra frotter des doigts pour éliminer les champignons par des moyens mécaniques doux,
Si les champignons sont très abondants, il est possible que les éliminer élimine une partie de l'image,
Il peut être prudent de scanner, avant et après et de faire un assemblage ...
Mais avec cette méthode, l'éditing doit être vraiment très sévère ...
Le formol également un antifongique efficace, mais son usage est désormais interdit aux professions non autorisées comme la photographie ...
---------------------------------------
Le problème risque surtout d'être la quantité de diapos à scanner. Un scanner est lent. Pour une grande quantité de diapos, il est beaucoup plus rapide de rephotographier avec un 24x36 surpixellisé. Autrement, le reflecta digitdia 7000 (ou les versions précédentes) est le seul capable de scanner directement des paniers diapos. Il a un canal IR.
---------------------------------------
grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le problème risque surtout d'être la quantité
> de diapos à scanner. Un scanner est lent. Pour
> une grande quantité de diapos, il est beaucoup
> plus rapide de rephotographier avec un 24x36
> surpixellisé. Autrement, le reflecta digitdia
> 7000 (ou les versions précédentes) est le seul
> capable de scanner directement des paniers diapos.
> Il a un canal IR.
Editing !!!
---------------------------------------
Editing?
c'est à dire effacer les imperfections de façon logiciel?
---------------------------------------
Non, mécanique...
Cordialement,
ivan
---------------------------------------
Je crois que l'editing est plutôt une sélection des clichés.
Le numérique pousse à la quantité au détriment de la qualité.
Les vieux albums photos familliaux le montrent... au temps de l'argentique on prenait le soin de cadrer, de composer.
D'autant que les focales fixes invitaient à se placer correctement par rapport à son sujet.
Aujourd'hui les gens font 100 fois la même très mauvaise photo.
je me souviens m'être fait gronder, gamin, pour avoir fait des photos à la c.. avec mon Instamatic Kodak.
"Au prix où ça coûte, tu prends pas n'importe quoi!"
---------------------------------------
Quand j'étais jeune, on faisait de l'editing croisé avec des amis, au cutter, pour ne pas récupérer les dia au fond de la poubelle... maintenant, avec le collodion, je passe l'éponge !
Cordialement,
ivan
---------------------------------------
Editer, je veux bien, mais la question parle d'un photoreporter et d'une agence. Il va donc y avoir beaucoup de photos à scanner, sans qu'on puisse savoir a priori lesquelles seront vendables dans le futur. Edit ou pas, il va y avoir beaucoup de scans à faire, donc il faut s'organiser.
---------------------------------------
grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Editer, je veux bien, mais la question parle d'un
> photoreporter et d'une agence. Il va donc y avoir
> beaucoup de photos à scanner, sans qu'on puisse
> savoir a priori lesquelles seront vendables dans
> le futur. Edit ou pas, il va y avoir beaucoup de
> scans à faire, donc il faut s'organiser.
Editing, tout est dans ce mot, il ne faut scanner que les "points rouge" soit 200 photos grand maximum, les archives en "masse" n'intéressent absolument personne ...
---------------------------------------
Des fois des archives ressortent d'un grenier, et intéressent beaucoup de monde, mais c'est l'exception qui confirme la règle. [ www.vivianmaier.com]
--------------------------------------- tenalk écrivait: ------------------------------------------------------- > Des fois des archives ressortent d'un grenier, et > intéressent beaucoup de monde, mais c'est > l'exception qui confirme la règle. > [ www.vivianmaier.com] Le résultat d'un marketing joué de main de maitre ... La glorification d'un passé révolu fait partie du plan ...
--------------------------------------- Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Le résultat d'un marketing joué de main de
> maitre ...
> La glorification d'un passé révolu fait partie
> du plan ...
Henri est-il jaloux que ses archives ne profitent pas du même traitement?
---------------------------------------
grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Le résultat d'un marketing joué de main de
> > maitre ...
> > La glorification d'un passé révolu fait
> partie
> > du plan ...
>
> Henri est-il jaloux que ses archives ne profitent
> pas du même traitement?
C'est curieux de chercher à personnaliser tous les propos, ce doit être freudien ....
Il suffit de croiser les plus grandes agences du vaste monde, la phase de numérisation ne concerne que les "points rouges" ...
---------------------------------------
Nestor Burma écrivait:
> Le résultat d'un marketing joué de main de
> maitre ...
> La glorification d'un passé révolu fait partie
> du plan ...
Des chef-d'oeuvres du quotidien doivent dormir dans les greniers et armoires de France (et d'ailleurs), une mine iconographique j'en suis sûr.
Des diapos et négas merveilleux, à exhumer.
je ne sais pas si en France une structure se propose de récupérer et de sauver de la benne des supports photographiques pas assez historiques ou importants à priori pour êtres archivables ou vendables?
---------------------------------------
tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > Le résultat d'un marketing joué de main de
> > maitre ...
> > La glorification d'un passé révolu fait
> partie
> > du plan ...
>
>
> Des chef-d'oeuvres du quotidien doivent dormir
> dans les greniers et armoires de France (et
> d'ailleurs), une mine iconographique j'en suis
> sûr.
Je partage aussi ce point de vue, mais il nous faudra des archéologues pour les sortir de l'oubli et surtout adopter un éditing parfaitement adapté à l'époque de l'exhumation.
On ne trouve que ce que l'on cherche, une vérité sans doute éternelle ....
> Des diapos et négas merveilleux, à exhumer.
Bien sûr ... mais le merveilleux sera toujours une question de point de vue, il n'y a pas de valeur absolue ou/et intemporelle ...
> je ne sais pas si en France une structure se
> propose de récupérer et de sauver de la benne
> des supports photographiques pas assez historiques
> ou importants à priori pour êtres archivables ou
> vendables?
Cela existe plusieurs, privées et publiques, bien sûr, mais en dehors des sujets plus ou moins recherchés, la condition première concernant un fond, sera la documentation associée et le classement méticuleux ... Les archives en vrac n'intéressent pas les spécialistes, beaucoup trop de travail pour souvent pas grand chose.
Pour le vendable, c'est la question à 100 balles, en gros les photothèques n'ont aucune valeur et si cette valeur existait, les photographes auraient tous une retraite confortable, ce qui ne semble pas être le cas.
---------------------------------------
C'est très subjectif en effet.
J'ai fait l'expérience avec le site Géo Portail en découvrant des photos aériennes du quartier ou j'ai grandi.
Des clichés de 1924 à 1972 environ en passant par les années 50 et 60.
Un truc boulversifiant.
Les clichés de 1924 sont excellents et la plupart des autres aussi (un petit post traitement suffit amplement et ça explose d'infos, les scans étant en général très plats).
Reconnaître les voitures des gens de la famille sur un cliché de 1968 a été assez perturbant, ainsi que de voir des maisons bien connues encore en construction ou pas encore construites.
Les clichés aériens sont vraiment grand format et on peut zoomer à l'envie, d'autant qu'en N&B le grain est fin.
Mais oui la valeur de ces documents est totalement relative, ce qui ouvre la porte à de heureuses découvertes.
---------------------------------------
tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais oui la valeur de ces documents est totalement
> relative, ce qui ouvre la porte à de heureuses
> découvertes.
Heureuses et futures découvertes, donc le gestionnaire pratico-pratique, que nous sommes tous par obligation, ne numérisera que les "points rouges" de son époque, il serait absurde de mobiliser des frais importants en scanner pour un avenir hypothétique, sachant que les centres d'intérêts changent et la qualité des scanner dans quelques décennies sera elle aussi différente. Il n'existe que peu de point de croisement, d'ensemble non vide, entre les époques et les techniques ...
---------------------------------------
Y a-t-il des utilisateurs de scanners munis d'un filtre infrarouge pour enlever les poussières et les rayures, quel choix: leNikon Coolscan 5000 ou le plus récent Plustek Filmscanner OpticFilm 8200i????
---------------------------------------
stenope écrivait:
-------------------------------------------------------
> Y a-t-il des utilisateurs de scanners munis d'un
> filtre infrarouge pour enlever les poussières et
> les rayures, quel choix: leNikon Coolscan 5000 ou
> le plus récent Plustek Filmscanner OpticFilm
> 8200i????
Cela reste illusoire,
Le mieux,
Sera toujours traiter des films propres nickels ...
---------------------------------------
Merci pour tous ces propos, j'ai passé le lien à l'ami reporter en question. Cordialement, F *
/
Fausto Urru
www.faustourru.com
/
---------------------------------------
Je suis archiviste de métier, et si je peux me permettre deux conseils, les voici : 1 - puisque ces archives photographiques sont le fruit de son travail et donc son gagne-pain : ne pas faire n'importe quoi et prendre l'avis de spécialistes (par exemple celle-ci avec qui j'ai travaillé : [ www.restaurationphotographie.fr]). Par contre, bien sûr, un avis de spécialiste se paie et le devis de nettoyage/restauration risque de monter très vite car le nettoyage est quelque chose de très chronophage. 2 - pour la numérisation, là encore, demander à ceux qui savent, c'est à dire les entreprises de numérisation patrimoniale. A ce titre, je recommande Arkhénum (https://www.arkhenum.fr/), qui sauront faire un travail rapide mais de qualité. De mémoire, la numérisation des diapos est faite au Hasselblad numérique. Là encore, le nombre de photos à traiter fera le prix mais c'est relativement bon marché (comparativement à la restauration). Ils ont la capacité de faire en quelques semaines ce qui prendra un an ou deux à ton ami, et dans une qualité que le particulier ne peut s'offrir. Enfin, et là aussi c'est l'archiviste qui parle : extraire immédiatement et isoler des autres toutes les diapos attaquées par le champignon, afin de limiter la dispersion des spores. Après, pas de miracle, la chimie des diapos est un produit relativement instable et les normes recommandent une conservation à une température de 4°C et une humidité faible (je ne me rappelle plus le % d'H.R.). Or, un frigo basique, c'est une humidité relative à 80-90 %. Pour avoir un frigo qui tienne le froid (ou le rétablisse très vite après ouverture de la porte), ET qui assure une H.R. basse, cela se paie. De mémoire, quand j'ai acheté un tel frigo pour le service dans lequel je bossais il y a 10 ans, il avait coûté dans les 4000 €. Bon courage à ton ami.
--------------------------------------- |