Longeur d'un film 220 en cm

Bonsoir,
de mémoire le 220 était assez nettement plus long que le format interdit ici. On devait dépasser le mètre cinquante amorce comprise. YD


---------------------------------------

Il suffit de faire un calcul en prenant en compte le nb de vues et en estimant l'espace inter-images.. ce qui accessoirement nous ramène aux bons vieux problèmes d'intervalle quand on usait ses fonds de culotte sur des bancs en bois...


---------------------------------------

Dans mon souvenir, le film 220 fait 162 cm, amorces comprises.


---------------------------------------

De Wikipedia, film 120, discussion :

The 220 was about 159 cm long, and the 120 about 81 cm (measurement doesn't include the piece(s) of tape attaching the film to the paper).


---------------------------------------

Ha wikipedia... y savent tout, mais rarement exactement! J'ai mesuré il y a peu dans notre atelier une bande complète de TX400/120 pour des détails de rendement chimique et par bête curiosité, et donc avec les amorces mais sans ce foutu scotch et elle mesurait précisément 82,5 cm x 6,1 cm, soit 503,2 cm carrés.


---------------------------------------

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ha wikipedia... y savent tout, mais rarement
> exactement! J'ai mesuré il y a peu dans notre
> atelier une bande complète de TX400/120 pour des
> détails de rendement chimique et par bête
> curiosité, et donc avec les amorces mais sans ce
> foutu scotch et elle mesurait précisément 82,5
> cm x 6,1 cm, soit 503,2 cm carrés.


Tssss ! 220 !!!
Pas 120.

Sinon, il y a ça:
[www.santediscount.com]

=))

------------------------------------------------------------------------------------------
On n'apprécie jamais ce que l'on a, jusqu'à ce qu'on ne l'ait plus.
Le papier toilette en est un bon exemple.


---------------------------------------

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> OlivierF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ha wikipedia... y savent tout, mais rarement
> > exactement! J'ai mesuré il y a peu dans notre
> > atelier une bande complète de TX400/120 pour
> des
> > détails de rendement chimique et par bête
> > curiosité, et donc avec les amorces mais sans
> ce
> > foutu scotch et elle mesurait précisément
> 82,5
> > cm x 6,1 cm, soit 503,2 cm carrés.
>
>
> Tssss ! 220 !!!
> Pas 120.
>
> Sinon, il y a ça:
> [www.santediscount.com]-
> rouge-et-noire-3-00.html?___store=fr&msclkid=1b1dc
> 6af07a714a08913997c7e63da4c&utm_source=bing&utm_me
> dium=cpc&utm_campaign=Shopping%20-%20France%20-%20
> Low%20products&utm_term=4583520390137824&utm_conte
> nt=Low%20Products
>
> =))

Mieux que WIKI, ouvrir son congèle et mesurer une bobine 220 pour de vrai ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/12/20 15:29 par Nestor Burma.


---------------------------------------

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> OlivierF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ha wikipedia... y savent tout, mais rarement
> > exactement! J'ai mesuré il y a peu dans notre
> > atelier une bande complète de TX400/120 pour
> des
> > détails de rendement chimique et par bête
> > curiosité, et donc avec les amorces mais sans
> ce
> > foutu scotch et elle mesurait précisément
> 82,5
> > cm x 6,1 cm, soit 503,2 cm carrés.
>
>
> Tssss ! 220 !!!
> Pas 120.
>
> Sinon, il y a ça:
> [www.santediscount.com]-
> rouge-et-noire-3-00.html?___store=fr&msclkid=1b1dc
> 6af07a714a08913997c7e63da4c&utm_source=bing&utm_me
> dium=cpc&utm_campaign=Shopping%20-%20France%20-%20
> Low%20products&utm_term=4583520390137824&utm_conte
> nt=Low%20Products
>
> =))

Ha ha, Ioury, au lieu de me proposer des lunettes, chaussez les vôtres sans faire le malin pour lire et vous comprendre que je répondais au post juste au-dessus du mien, celui de Georges I, qui parle bien de bobine 120.

;)))


---------------------------------------

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OlivierF écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ha wikipedia... y savent tout, mais rarement
> > > exactement! J'ai mesuré il y a peu dans
> notre
> > > atelier une bande complète de TX400/120 pour
> > des
> > > détails de rendement chimique et par bête
> > > curiosité, et donc avec les amorces mais
> sans
> > ce
> > > foutu scotch et elle mesurait précisément
> > 82,5
> > > cm x 6,1 cm, soit 503,2 cm carrés.
> >
> >
> > Tssss ! 220 !!!
> > Pas 120.
> >
> > Sinon, il y a ça:
> >
> [www.santediscount.com]-
>
> >
> rouge-et-noire-3-00.html?___store=fr&msclkid=1b1dc
>
> >
> 6af07a714a08913997c7e63da4c&utm_source=bing&utm_me
>
> >
> dium=cpc&utm_campaign=Shopping%20-%20France%20-%20
>
> >
> Low%20products&utm_term=4583520390137824&utm_conte
>
> > nt=Low%20Products
> >
> > =))
>
> Ha ha, Ioury, au lieu de me proposer des
> lunettes, chaussez les vôtres sans faire le malin
> pour lire et vous comprendre que je répondais au
> post juste au-dessus du mien, celui de Georges I,
> qui parle bien de bobine 120.
>
> ;)))

Oui ! Certes !
Mais la demande est sur le film 220,
Et là, vous n'avez pas la réponse.

------------------------------------------------------------------------------------------
On n'apprécie jamais ce que l'on a, jusqu'à ce qu'on ne l'ait plus.
Le papier toilette en est un bon exemple.


---------------------------------------

Oui ! Certes !
Mais la demande est sur le film 220,
Et là, vous n'avez pas la réponse.
Et vous non plus.


---------------------------------------

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui ! Certes !
> Mais la demande est sur le film 220,
> Et là, vous n'avez pas la réponse.
> Et vous non plus.

C'est vrai !
C'est pour cela que je ne donne pas de réponses approximatives en voulant être précis.

------------------------------------------------------------------------------------------
On n'apprécie jamais ce que l'on a, jusqu'à ce qu'on ne l'ait plus.
Le papier toilette en est un bon exemple.


---------------------------------------

>> je répondais au post juste au-dessus du mien, celui de Georges I, qui parle bien de bobine 120.<<

Chacun son besoin de lunettes, j'ai le mien.

Mais lorsque je cite ceci avec références :

>>>De Wikipedia, film 120, discussion : The 220 was about 159 cm long, and the 120 about 81 cm […] <<<

je lis la longueur et d'un film 220 et d'un 120 dans la discussion complétant l'article consacré au 120.

Nos lunettes respectives ne sont peut-être pas les mêmes ?


---------------------------------------

Bonsoir,

Merci pour vos réponses, plus ou moins dans le sujet pour certaines mais plutôt drôles pour la plupart ;)

Je pensais juste enfoncer une porte ouverte avec cette question mais je me rend compte que non, super !

Pour résumer : un film interdit ici de 24 vues fait environ (3,6cmx24) + plus ou moins 0,2 entre chaque vues + l'amorce = 86,4 + amorce.

Cela semble peut être plus pratique de rester en 120 (82,5cm) et de tester avec un film interdit de 24 vues...

C'est surtout pour éviter de casser le film dans le boitier...


---------------------------------------