Bonjour,
Je voudrais savoir ce que vaut ce film en grand format.
Est-il intéressant ou à fuir.
Merci pour vos retours.
PHIP
---------------------------------------
Tout dépend de la finalité de la prise de vue. C'est très doux , donc sans contraste par exemple avec HC 110 1+30.
Pour avoir un tirage " Normal " il faut " travailler " le négatif et le tirage.
---------------------------------------
Merci
Et le film se comporte comment mécaniquement svp
PHIP
---------------------------------------
On le dit très sensible aux rayures ( Nestor)
---------------------------------------
C'est de la Foma, donc la surface est assez sensible. Par contre, c'est très doux, trop pour moi. Il me reste une boite remplie au 2/3 en 4X5 si ça vous tente de l'essayer.
---------------------------------------
On pourrai dire que Foma a été plus doué pour ses papiers que pour ses films...
Bien que je trouve la 100 tout à fait utilisable.
---------------------------------------
Bonjour,
Merci pour vos avis.
C'est très précis.
Il me reste à essayer moi même.
Matb, je vous prendrais bien la boite de 4x5
PHIP
---------------------------------------
la retropan 320 a aussi des grains assez présents, plus que de la HP5
---------------------------------------
Le grain un peu plus présent ne me gêne pas s’il n’est pas moche.
De plus je l’utiliserais en 8x10
MATB m’offre une boîte entamée de 4x5 pour me faire une idée.
Un grand merci à lui.
Merci à vous tous également pour vos avis.
PHIP
---------------------------------------
En examinant quelques anciens négatifs : le grain du Foma 320 exposé à 160 Iso, développé avec HC 110 est plus présent que celui du FP4 , mais moins que celui du HP5. Il reste régulier ( sans amalgame ) et ( au pif ) sphérique.
Les tirages sans masquage ont été fait en grade 4,5 et en grade 5. avec mes révélateurs usuels , mais le révélateur qui " va bien " est le Ansco 130 = Photographer's Formulary 130 ( Métol, Hydroquinone, Glycin ).
---------------------------------------
|